國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費者合理消費

當前位置:首頁 > 消協(xié)動態(tài)
選樹“2020消費維權(quán)年度人物”|馬善祥:為消費者排憂解難是終身事業(yè)
2021-03-09 18:07 本文來源:中國消費者報•中國消費網(wǎng) 作者:劉文新

人物介紹:組建“老馬工作室”,全力維護群眾及消費者權(quán)益。

事跡簡介:重慶市江北區(qū)觀音橋街道原副主任,專注基層群眾矛盾的調(diào)解和消費維權(quán)工作33年,其創(chuàng)建的“老馬工作室”,調(diào)解各種消費糾紛、化解各類矛盾不計其數(shù),較好地促進了江北區(qū)觀音橋街道轄區(qū)乃至整個江北區(qū)的消費安全和諧。

馬善祥(中)為中老年消費者講授消費維權(quán)技巧。

中國消費者報報道(記者劉文新)“起立迎接,請坐倒水,傾聽記錄,交流引導(dǎo),解決問題,出門相送。”這是馬善祥給自己定的接待群眾24字規(guī)矩。簡單的6句話,他恪守了33年,撰寫了500多萬字的工作筆記。在此基礎(chǔ)上形成的“老馬工作法”,成為了全國調(diào)解員的學習范本。由于工作成績突出,他獲得了諸多榮譽:調(diào)解戰(zhàn)線的時代楷模、全國優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、全國敬業(yè)奉獻道德模范、全國人民調(diào)解工作先進個人。2018年3月,馬善祥作為全國人大代表出席第十三屆全國人民代表大會時,被習近平總書記點贊為“基層需要千千萬萬個像老馬這樣的優(yōu)秀骨干,結(jié)合實際情況落實好各項工作。”

“我,就是老馬!”

馬善祥,人稱“老馬”,1988年從部隊轉(zhuǎn)業(yè)到江北區(qū)觀音橋街道,當了一名調(diào)解員,一干就是33年。“有事找老馬”,成為了觀音橋街道消費者的共識。2012年5月,以馬善祥為首席調(diào)解員的社區(qū)思想工作和調(diào)解工作的專業(yè)團隊——“老馬工作室”正式成立。馬善祥堅持每天坐班,以高度的工作熱情,帶領(lǐng)團隊積極化解基層矛盾,維護消費者合法權(quán)益。2019年他63歲生日的時候,親朋好友勸他不要為了工作,還這么拼命,要注意休息。他卻說:“我今年63歲,我還要再為黨干到80歲、90歲,直到干不動為止。不管什么時候,只要群眾、消費者遇到困難,問誰是老馬的時候,我一定會毫不猶豫地站出來告訴他:我,就是老馬!”

馬善祥根據(jù)實踐與經(jīng)驗,摸索出一整套“老馬工作法”,包括“民為本、義致和”六字理念、“法理情事”十三要則、“3441”四大保障制度和“老馬三十六策”等四個層面。近年來,馬善祥成功化解數(shù)十起重大矛盾及消費者集體投訴,妥善處置多個意外事件,接訪2萬多人次,辦理信訪問題千余件,調(diào)解成功率達98%以上。

堅持公平公正

在調(diào)解消費糾紛和處理各類社會矛盾過程中,他總是對事件進行認真分析,堅持站在公正、公平的立場,維護當事人雙方合法正當權(quán)益。有一次他接到消費者張女士投訴稱,她到一家整形醫(yī)院接受豐胸手術(shù)后出現(xiàn)了告知書中載明的不良情況,身體受到極大傷害,要求醫(yī)院承擔法律責任。該醫(yī)院認為手術(shù)前已提前告知了相關(guān)的手術(shù)風險,就不再承擔責任了。

馬善祥認為,提前告知并不等同于完全免責,由潛在的問題變成客觀的現(xiàn)實,存在多種因素和可能,成功的手術(shù)可能避免告知的結(jié)果,不成功的手術(shù)可能助推告知的結(jié)果。馬善祥以這個思路進行調(diào)解,最終雙方達成諒解,整容醫(yī)院給張女士部分補償,雙方實現(xiàn)了和解。

把握好一個“度”

長期的接訪接訴工作,讓馬善祥清楚地認識到,處理矛盾糾紛,必須把握好一個“度”,平衡好情、理、法三方的關(guān)系,才能收到良好的效果。有一次,一位78歲的老婆婆到農(nóng)貿(mào)市場買菜時摔倒,手臂骨折,花去醫(yī)療費3萬多元。她要求農(nóng)貿(mào)市場賠償,遭到拒絕。

馬善祥接到投訴后,及時組織調(diào)解,分析雙方的責任與義務(wù):是市場管理方失責,地面濕滑,導(dǎo)致老婆婆摔受傷,還是老婆婆沒有注意安全,導(dǎo)致自己受傷?另外,農(nóng)貿(mào)市場地上有濕滑,難以完全避免,消費者應(yīng)該意識到在里面行走會有一定的風險。經(jīng)過多次調(diào)解,雙方達成協(xié)議:市場管理方承擔40%的賠償責任,老婆婆自己承擔60%的責任。  

2020年1月,重慶消費者羅女士等4人,與潛水攝影師王先生通過微信對話方式,約定一同前往帕勞共和國旅游,并由王先生提供水下拍攝服務(wù),旅游時間為同年2月21日至2月28日。羅女士等4人每人向王先生繳納了1萬多元的旅游費。

但受疫情影響,旅游計劃無法如期進行,羅女士等4人多次要求王先生退還旅游費用。王先生卻稱已將預(yù)訂機票和酒店的一半款項,支付給了國外的合作伙伴,因此無法退錢。

馬善祥受理這起投訴后,多方調(diào)查、了解,查找相關(guān)費用去向,分析利弊得失。功夫不負有心人,雙方當事人最終達成調(diào)解方案:王先生分期退還羅女士等4人繳納的旅游費,同時羅女士等4人放棄資金占用損失的訴求。

責任編輯:45