國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁 > 消協(xié)動(dòng)態(tài)
四川通報(bào)2021年消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)十大典型案例  知假買假十倍索賠獲法院支持
2022-03-17 16:09 本文來源:中國消費(fèi)者報(bào)•中國消費(fèi)網(wǎng) 作者:劉銘

中國消費(fèi)者報(bào)成都訊(記者劉銘)近日,在四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)召開的315新聞發(fā)布會(huì)上,四川省高級(jí)人民法院通報(bào)了2021年度消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)十大典型案例,位列案例首位的是一起食品“知假買假”索賠案,梁某與某商貿(mào)部買賣合同糾紛經(jīng)一審、二審和再審,最終獲得法院支持,獲得十倍的賠償金。

2018年4月至5月,梁某分3次在某商貿(mào)部處購買嬰兒奶粉、魚油等食品,價(jià)格共計(jì)2756元,以上食品系經(jīng)海外代購獲得,某商貿(mào)部不能提供經(jīng)法定檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的證明文件。后梁某向某商貿(mào)部經(jīng)營者吳某主張退貨、退還貨款并支付十倍價(jià)款賠償,吳某抗辯稱涉案食品系境外商品,符合食品安全標(biāo)準(zhǔn),梁某系職業(yè)打假者,不屬于法律規(guī)定的可主張懲罰性賠償?shù)南M(fèi)者。

經(jīng)查,梁某曾多次購買存在質(zhì)量問題的商品并提起訴訟,向銷售者主張十倍價(jià)款賠償。2018年10月31日,有關(guān)部門對某商貿(mào)部銷售無中文標(biāo)簽的嬰幼兒奶粉和魚油的行為作出行政處罰。

成都市錦江區(qū)人民法院一審判決駁回梁某的訴訟請求,梁某不服上訴,成都市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。梁某向四川省高級(jí)人民法院申請?jiān)賹?。四川省高?jí)人民法院再審審理認(rèn)為,購買者在食品、藥品領(lǐng)域主張懲罰性賠償?shù)?,法律并未對購買者動(dòng)機(jī)、知假買假情形作出限制性規(guī)定,知假買假者、職業(yè)打假者仍可作為權(quán)利主體,依法主張十倍價(jià)款賠償。此外,案涉進(jìn)口預(yù)包裝食品缺乏中文標(biāo)簽、中文說明書,未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格,經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨退款和十倍價(jià)款賠償責(zé)任。遂判決吳某向梁某退還貨款2756元,并支付價(jià)款十倍的賠償金27560元,梁某退還案涉奶粉等。

四川省高級(jí)人民法院點(diǎn)評(píng)此案件的典型意義在于,食品安全關(guān)系民生福祉,生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,除受到行政處罰外,消費(fèi)者還可要求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付價(jià)款十倍或者損失三倍的懲罰性賠償金,這樣可增大違法行為人的違法成本,促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。值得注意的是,近些年隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及和快遞行業(yè)的發(fā)展,食品安全問題面臨更多挑戰(zhàn),不僅消費(fèi)者可以通過海淘購買奶粉、魚油、保健品等,市場上也存在大量經(jīng)海外直郵或走私入境的食品。但該種商品未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格,不符合國內(nèi)食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求,甚至有買到假冒偽劣產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn),給人民群眾的健康帶來風(fēng)險(xiǎn)。作為市場主體的經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供合法合規(guī)的產(chǎn)品;對于消費(fèi)者而言,在購買進(jìn)口食品時(shí)應(yīng)提高警惕,查看商品是否具有中文標(biāo)簽、中文說明書,并要求商家提供商品經(jīng)檢驗(yàn)檢疫合格的證明,避免因食用不合格食品造成損害。

責(zé)任編輯:游婕