中國(guó)消費(fèi)者報(bào)成都訊（記者劉銘）近日，在四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)召開(kāi)的3•15新聞發(fā)布會(huì)上，四川省高級(jí)人民法院通報(bào)了2021年度消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)十大典型案例，位列案例首位的是一起食品“知假買假”索賠案，梁某與某商貿(mào)部買賣合同糾紛經(jīng)一審、二審和再審，最終獲得法院支持，獲得十倍的賠償金。

2018年4月至5月，梁某分3次在某商貿(mào)部處購(gòu)買嬰兒奶粉、魚(yú)油等食品，價(jià)格共計(jì)2756元，以上食品系經(jīng)海外代購(gòu)獲得，某商貿(mào)部不能提供經(jīng)法定檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格的證明文件。后梁某向某商貿(mào)部經(jīng)營(yíng)者吳某主張退貨、退還貨款并支付十倍價(jià)款賠償，吳某抗辯稱涉案食品系境外商品，符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，梁某系職業(yè)打假者，不屬于法律規(guī)定的可主張懲罰性賠償?shù)南M(fèi)者。

經(jīng)查，梁某曾多次購(gòu)買存在質(zhì)量問(wèn)題的商品并提起訴訟，向銷售者主張十倍價(jià)款賠償。2018年10月31日，有關(guān)部門對(duì)某商貿(mào)部銷售無(wú)中文標(biāo)簽的嬰幼兒奶粉和魚(yú)油的行為作出行政處罰。

成都市錦江區(qū)人民法院一審判決駁回梁某的訴訟請(qǐng)求，梁某不服上訴，成都市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。梁某向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｋ拇ㄊ「呒?jí)人民法院再審審理認(rèn)為，購(gòu)買者在食品、藥品領(lǐng)域主張懲罰性賠償?shù)?，法律并未?duì)購(gòu)買者動(dòng)機(jī)、知假買假情形作出限制性規(guī)定，知假買假者、職業(yè)打假者仍可作為權(quán)利主體，依法主張十倍價(jià)款賠償。此外，案涉進(jìn)口預(yù)包裝食品缺乏中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)，未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨退款和十倍價(jià)款賠償責(zé)任。遂判決吳某向梁某退還貨款2756元，并支付價(jià)款十倍的賠償金27560元，梁某退還案涉奶粉等。

四川省高級(jí)人民法院點(diǎn)評(píng)此案件的典型意義在于，食品安全關(guān)系民生福祉，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，除受到行政處罰外，消費(fèi)者還可要求生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者支付價(jià)款十倍或者損失三倍的懲罰性賠償金，這樣可增大違法行為人的違法成本，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序運(yùn)轉(zhuǎn)。值得注意的是，近些年隨著互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的普及和快遞行業(yè)的發(fā)展，食品安全問(wèn)題面臨更多挑戰(zhàn)，不僅消費(fèi)者可以通過(guò)海淘購(gòu)買奶粉、魚(yú)油、保健品等，市場(chǎng)上也存在大量經(jīng)海外直郵或走私入境的食品。但該種商品未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格，不符合國(guó)內(nèi)食品安全標(biāo)準(zhǔn)要求，甚至有買到假冒偽劣產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)，給人民群眾的健康帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。作為市場(chǎng)主體的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供合法合規(guī)的產(chǎn)品；對(duì)于消費(fèi)者而言，在購(gòu)買進(jìn)口食品時(shí)應(yīng)提高警惕，查看商品是否具有中文標(biāo)簽、中文說(shuō)明書(shū)，并要求商家提供商品經(jīng)檢驗(yàn)檢疫合格的證明，避免因食用不合格食品造成損害。