中國消費(fèi)者報(bào)上海訊（記者劉浩）近日，上海市虹口區(qū)人民法院公開審理了一起企業(yè)承包經(jīng)營合同糾紛案件，最終判定雙方合同解除，被告樂營公司返還保證金、品牌使用費(fèi)等投資款共計(jì)3萬余元。

據(jù)了解，老周與妻子在刷抖音看到一條“蟻派社區(qū)快遞服務(wù)站”的推廣視頻，兩人認(rèn)為該工作正適合家庭主婦，于是聯(lián)系到了推廣經(jīng)營模式的樂營公司，未仔細(xì)核查該公司的資質(zhì)和實(shí)際經(jīng)營狀況，便于2019年1月與樂營公司簽訂了《蟻派社區(qū)快遞服務(wù)站承包經(jīng)營協(xié)議》，約定由老周承包經(jīng)營樂營公司位于顓橋路的快遞服務(wù)站，樂營公司需安排統(tǒng)一培訓(xùn)，并在郵政管理局規(guī)定時(shí)限內(nèi)為老周辦理“末端備案”手續(xù)等。

合同簽訂后，老周按約定向樂營公司支付了品牌使用費(fèi)、保證金，并按公司要求對(duì)外支付了廣告費(fèi)等共計(jì)3萬余元，又花1萬多元租好了門店，只等快遞末端備案手續(xù)通過，即可正常營業(yè)。

然而，2個(gè)多月過去了，“末端備案”手續(xù)卻一直辦不下來，老周聯(lián)系業(yè)務(wù)員了解情況，業(yè)務(wù)員回復(fù)“郵政管理局有新要求，末端備案照片需要重新拍一下”。之后，老周重新提交服務(wù)站相關(guān)照片，依然未通過審核。2019年6月27日之后，老周再也無法與樂營公司及其相關(guān)工作人員取得任何聯(lián)系，遂將樂營公司告到法院，請(qǐng)求確認(rèn)解除“承包經(jīng)營協(xié)議”，要求樂營公司返還品牌使用費(fèi)、保證金、賠償廣告費(fèi)損失等3萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。樂營公司與老周簽訂《蟻派社區(qū)快遞服務(wù)站承包經(jīng)營協(xié)議》系各方真實(shí)意思表示，合法有效，各方均應(yīng)受其約束。根據(jù)協(xié)議約定，樂營公司應(yīng)向老周和提供快遞服務(wù)站所需要的末端備案手續(xù)、管理系統(tǒng)以及相關(guān)業(yè)務(wù)資料，現(xiàn)樂營公司遲遲無法向老周提供約定的末端網(wǎng)點(diǎn)備案支持等，且已無法取得聯(lián)系，故樂營公司的行為已符合合同約定的解除條件。

此外，根據(jù)快遞末端網(wǎng)點(diǎn)備案的相關(guān)規(guī)定，必須向快遞末端網(wǎng)點(diǎn)所在地省級(jí)以下郵政管理機(jī)構(gòu)備案才能開展經(jīng)營，故樂營公司一方遲延履行合同義務(wù)的行為致使案涉合同目的不能實(shí)現(xiàn)，老周主張其與樂營公司簽訂的案涉合同解除，法院依法予以支持。合同解除后，樂營公司應(yīng)返還保證金、品牌使用費(fèi)、賠償廣告費(fèi)損失等3萬余元。樂營公司經(jīng)法院傳票傳喚并未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯權(quán)利。綜上，法院遂作出如上判決。（以上人名、企業(yè)名均系化名）

本案主審法官朱春葉提醒，進(jìn)入陌生領(lǐng)域投資時(shí)，要注意防范，做到“一繃，二審，三不輕信”。一繃，即繃緊“投資有風(fēng)險(xiǎn)，入行需謹(jǐn)慎”這根弦。二審，即“審資質(zhì)，審合同”，投資之前可通過國家企業(yè)信用信息查詢系統(tǒng)，查詢公司是否具備相應(yīng)資質(zhì)，了解公司經(jīng)營狀況，是否是“失信被執(zhí)行人”等。此外，簽訂合同時(shí)，投資者應(yīng)仔細(xì)審核合同內(nèi)容。三不輕信，即不輕信低投入、高回報(bào)承諾，不輕信內(nèi)部消息、不輕信熟人。