家住北京市海淀區(qū)的吳女士最近頗為糟心，春節(jié)前她剛在小區(qū)樓下某洗衣店充值1000元預(yù)付卡，僅使用過一次。但幾天前，她突然發(fā)現(xiàn)那家店已“人去樓空”，自己卻從未收到任何告知信息。

　　“我在這家店洗衣服將近4年，服務(wù)關(guān)系相對穩(wěn)定，所以當(dāng)?shù)陠T說充值1000元可享受8折優(yōu)惠時，我沒多想就充錢了。”談及此事，吳女士十分無奈。

　　實際上，像吳女士一樣遭遇預(yù)付卡“踩坑”事件的消費者并非少數(shù)。近年來，“預(yù)付卡消費”已流行于洗衣、餐飲、健身房、美容美發(fā)、教育培訓(xùn)等行業(yè)。

　　預(yù)付卡消費是指消費者預(yù)先向預(yù)付卡發(fā)行者支付一定資金，獲得消費憑證，按次、按期獲得商品或服務(wù)，消費者從中享受一定優(yōu)惠。

　　但是，由于信息不對稱、規(guī)則不完善、監(jiān)管不到位等原因，商家“人去樓空”，消費者資金“打水漂”時有發(fā)生。

　　值得注意的是，受新冠肺炎疫情影響，部分商家，尤其是個體經(jīng)營者現(xiàn)金流吃緊，預(yù)付卡消費受到了嚴(yán)峻考驗。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除“消失”的商家之外，尚在正常營業(yè)商家中，也有部分商家單方面宣布暫停預(yù)付卡支付，消費者必須使用現(xiàn)金交易。至于何時能重啟預(yù)付卡使用，商家并未給出明確答復(fù)。

　　那么，當(dāng)消費者遭遇以上問題時，是否只能自認(rèn)倒霉?面對預(yù)付卡“雷區(qū)”，消費者應(yīng)該如何維護自身合法權(quán)益?

　　業(yè)內(nèi)人士表示，按照預(yù)付卡規(guī)則，已付費消費者與商家之間實際上已簽訂了消費服務(wù)合同，并且已選擇了以預(yù)付費形式消費。如果商家暫停預(yù)付卡使用、僅支持現(xiàn)金消費，這屬于單方變更消費方式，缺乏法律依據(jù)。

　　相比之下，商家“人去樓空”、消費者“退款無門”問題則更顯棘手。“如果因經(jīng)營不善‘人去樓空’，那么就不能以因疫情防控措施導(dǎo)致商家暫停營業(yè)或無法履行，從而適用《合同法》第1178條規(guī)定的因不能預(yù)見、不能避免、不能克服的原因?qū)е虏豢煽沽χ缕溥`約為由，要求減輕或免除其責(zé)任。”北京市中聞律師事務(wù)所律師張曉菊說。

　　張曉菊表示，即便受疫情影響，商家也要及時履行通知義務(wù)，不能“人去樓空”。在國家要求復(fù)工復(fù)產(chǎn)后，就更不能以此為由不履行合同義務(wù)。

　　因此，商家的這種行為是嚴(yán)重違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。作為消費者，可根據(jù)具體情況，向法院提出要求解除合同的訴訟請求。

　　“雙方也可通過協(xié)商變更服務(wù)方式，將線下服務(wù)變?yōu)榫€上服務(wù)。”張曉菊說，當(dāng)然，變更合同需要雙方協(xié)商一致，如果消費者不接受合同變更，仍可選擇要求解除合同，并有權(quán)要求商家退還相關(guān)費用。

　　如果采取預(yù)付款方式的商家在涉事案件中涉及金額較大，并且根據(jù)商家的具體實際并非屬于不能履行情況，而是趁著疫情人為選擇“人去樓空”，其行為就涉嫌在簽訂、履行合同過程中，采取隱瞞真相等欺騙手段，騙取對方當(dāng)事人財物數(shù)額較大的情況，構(gòu)成合同詐騙罪。消費者可保留好相關(guān)發(fā)票、合同、往來記錄，選擇報警等方式解決。

　　此外，消費者還可以選擇使用行政手段，比如撥打12315向商家所在地的工商行政管理部門投訴，維護合法權(quán)益。