中國消費(fèi)者報(bào)濟(jì)南訊（記者尹訓(xùn)銀）3月8日，山東省臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理一起高空拋物罪案。被告人孫某(男，24歲)因犯高空拋物罪被判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金4000元。

2020年7月13日晚，山東省臨沂市市民孫某在外與朋友聚餐并飲酒，與母親發(fā)生爭吵。為發(fā)泄情緒，孫某將放在客廳茶幾上的菜刀通過客廳北側(cè)窗戶拋擲樓下，致鄰居李某某停在樓下的轎車前擋風(fēng)玻璃破碎。

次日早上，李某某發(fā)現(xiàn)自家車輛玻璃破碎遂報(bào)警。當(dāng)日8時(shí)許，公安民警將孫某抓獲。到案后孫某如實(shí)供述犯罪事實(shí)。后孫某將李某某被砸車輛維修并賠禮道歉，取得李某某諒解。另查明，2015年1月份、10月份，孫某因吸毒分別被公安機(jī)關(guān)行政拘留5日、15日。

2021年3月8日，由臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院提起公訴的孫某高空拋物罪案，在臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院公開開庭審理。

經(jīng)開區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孫某從居住的4樓樓房往外拋擲菜刀，其行為危及公共安全，構(gòu)成高空拋物罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。

被告人孫某認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰；已賠償被砸車輛車主損失并取得諒解、積極繳納罰金，可酌情從輕處罰。被告人孫某有兩次行政處罰劣跡，在量刑時(shí)酌情從重處罰。臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決，對被告人孫某從輕處罰并適用緩刑。依照《刑法》《刑事訴訟法》等的規(guī)定，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金4000元。

據(jù)悉，這是臨沂市首起宣判的高空拋物罪案，也是山東省首起高空拋物罪案。高空拋物罪，是今年3月1日起施行的《刑法修正案(十一)》中規(guī)定的新罪名?！缎谭ā返诙倬攀粭l之二規(guī)定：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”“有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。”

據(jù)了解，近年來不少居民生活小區(qū)高空拋物現(xiàn)象頻發(fā)，導(dǎo)致人員傷亡的事件屢屢發(fā)生。針對這個(gè)現(xiàn)象，《民法典》《刑法修正案（十一）》相繼做出明確規(guī)定，讓“高空拋物”無所遁形。

專家說法：

高空拋物是犯罪行為

山東蓋德律師事務(wù)所l律師孫玉軍表示，本案被告人孫某從窗戶拋擲刀具的行為屬于從建筑物中拋擲物品，即高空拋物。該行為雖然未造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失和人員傷亡，但是其拋擲物品的行為已經(jīng)對該樓附近人員及財(cái)物的安全構(gòu)成了潛在的威脅，擾亂了社會(huì)秩序，侵害了社會(huì)法益，且拋擲物菜刀的危害性和傷害性也遠(yuǎn)勝于一般物品，因此孫某拋擲菜刀的行為屬于情節(jié)嚴(yán)重的高空拋物行為。故依據(jù)《刑法》第二百九十一條之二款的規(guī)定，“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”。

依據(jù)《民法典》第一千二百五十四條的規(guī)定：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案被告人孫某拋擲的菜刀砸碎了樓下汽車的擋風(fēng)玻璃，給車主造成了財(cái)產(chǎn)損失，除承擔(dān)刑事責(zé)任外還應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，賠償車主損失。

雖然孫某的行為對社會(huì)安全造成了一定損害也造成了車主的財(cái)產(chǎn)損失，但是本案被告人孫某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被砸車輛車主的財(cái)產(chǎn)損失并取得車主諒解，又積極主動(dòng)向司法機(jī)關(guān)繳納罰金。法官本著懲罰和教育相結(jié)合的目的，依據(jù)《刑法》及《刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定對本案被告人孫某從輕處罰。此舉體現(xiàn)了刑法的寬嚴(yán)相濟(jì)，既懲罰了一時(shí)沖動(dòng)的孫某又給予其改過自新的機(jī)會(huì)，同時(shí)教育了社會(huì)公眾杜絕高空拋物。

山東省消費(fèi)者協(xié)會(huì)秘書長助理王云鵬認(rèn)為，高空拋物以前也曾出現(xiàn)過，有些未造成人身財(cái)產(chǎn)安全，往往只能批評教育。隨著高層建筑增多，高空拋物危害性極大，出現(xiàn)多起人員傷亡事件。因此，《民法典》對高空拋物責(zé)任認(rèn)定做了明確規(guī)定，物業(yè)有監(jiān)管義務(wù)，《刑法修正案（十一）》又新增“高空拋物罪”。所以，高空拋物不僅要民事賠償，而且要追究刑事責(zé)任。臨沂經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決準(zhǔn)確、合理、合情、合法。住高層住宅的業(yè)主，必須充分認(rèn)識其嚴(yán)重性、危害性，引以為戒，杜絕高空拋物。