中國消費者報上海訊（記者劉浩）1月17日，上海市市場監(jiān)管局公布2023年反不正當競爭 “守護”專項執(zhí)法行動第二批典型案例，涉及侵犯商業(yè)秘密、刷單炒信等違法行為，最高罰款30萬元。

上海御瓣醫(yī)療科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案

當事人研發(fā)經(jīng)理吳某曾在權利人公司擔任高級研發(fā)工程師，負責抗栓塞腦保護裝置移產(chǎn)項目，其于2020年9月離職權利人公司時，違反權利人保密義務的要求，未清理留存在自己U盤中的該項目技術信息。2021年8月，在當事人抗栓塞腦保護裝置CEP項目調(diào)研階段，吳某將上述技術信息復制給當事人研發(fā)部門3位工程師學習參考，以便了解市場上同類產(chǎn)品情況。經(jīng)鑒定，權利人的抗栓塞遠端腦保護裝置中的相關技術秘密點屬于不為公眾所知悉的技術信息，吳某復制的相關信息與權利人商業(yè)秘密實質相同。

當事人在應知權利人公司前員工吳某實施上述違法行為的情況下，仍獲取、使用商業(yè)秘密的行為違反了《反不正當競爭法》第九條第三款的規(guī)定。2023年6月，奉賢區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十一條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并罰款30萬元。

徐某及富緯工業(yè)科技（上海）有限公司侵犯商業(yè)秘密案

徐某于2006年9月至2020年8月在權利人公司擔任業(yè)務經(jīng)理期間簽訂了《勞動合同》《公司管理規(guī)章制度手冊》等文件，明確了員工的保密義務和需要保密的內(nèi)容。但徐某在任職期間，以其妻子名義成立了富緯工業(yè)科技（上海）有限公司，從事與權利人公司相同的銷售業(yè)務，并擅自下載權利人公司的79家客戶資料，提供給富緯工業(yè)科技（上海）有限公司招攬客戶，上述客戶資料包含基本資料、生產(chǎn)力調(diào)查、供貨需求情況、交易條件、客戶關系維護對象和推進、銷售策略等信息，屬于權利人的經(jīng)營信息商業(yè)秘密。2020年8月，徐某從權利人公司離職時，未按照約定將上述客戶資料交還權利人公司。

徐某違反權利人保守商業(yè)秘密的要求，獲取并提供給他人使用權利人經(jīng)營信息的行為，違反了《反不正當競爭法》第九條第一款第（三）項的規(guī)定；富緯工業(yè)科技（上海）有限公司明知上述經(jīng)營信息系不正當取得，仍在經(jīng)營中使用的行為，違反了《反不正當競爭法》第九條第三款的規(guī)定。2023年7月，松江區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十一條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，對徐某罰款人民幣10萬元，對富緯工業(yè)科技（上海）有限公司罰款10萬元。

范某侵犯商業(yè)秘密案

當事人與上海某技術有限公司簽訂的《勞動合同》《雇員保密及發(fā)明轉讓協(xié)議》以及公司下發(fā)的《商業(yè)秘密合規(guī)管理制度》中對保密條款均有相應規(guī)定，且該公司對涉密文件采取了相應的保密措施。但當事人在2021年6月至2023年6月期間，通過該公司提供的辦公電腦，利用郵件系統(tǒng)漏洞將該公司涉密文件分解并壓縮至8M以下后轉移到個人存儲設備中，共計獲取該公司涉密文件共786份。經(jīng)鑒定，當事人獲取的上述文件中的39份為該公司的商業(yè)秘密，為該公司藥品生產(chǎn)車間內(nèi)部工程相關圖紙參數(shù)文件。但當事人未通過上述竊取的參數(shù)文件謀利，未對該公司造成實際財產(chǎn)損失，并在案發(fā)前配合刪除了上述文件。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項及第二款的規(guī)定，構成以盜竊手段獲取權利人商業(yè)秘密的行為。2023年11月，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十一條的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并處罰款。

孫某侵犯商業(yè)秘密案

當事人于2021年6月入職某醫(yī)療科技有限公司，擔任項目管理部專題負責人，主要工作職責是醫(yī)療器械臨床前動物實驗項目運營。當事人于2021年11月提出離職后，未按公司規(guī)定及時交還系統(tǒng)權限，未經(jīng)允許先后兩次從公司辦公電腦拷貝相關實驗數(shù)據(jù)資料，并將載有上述資料的移動設備帶回家中。上述資料含有兩項在研產(chǎn)品的動物實驗資料，不為相關公眾知悉，且涉及在研產(chǎn)品安全性、可靠性等事關后續(xù)研發(fā)的重要信息，具有商業(yè)價值。公司對涉案商業(yè)秘密采取了設置封閉實驗場所、安裝系統(tǒng)保護軟件、與員工簽訂保密協(xié)議等保密措施。至案發(fā)，當事人未擴散、使用涉案商業(yè)秘密，未對該公司造成實際財產(chǎn)損失，并主動交還了上述移動設備。

當事人的上述行為違反了《反不正當競爭法》第九條第一款第（一）項及第二款的相關規(guī)定，構成侵犯商業(yè)秘密行為。2023年6月，上海市市場監(jiān)管局執(zhí)法總隊依據(jù)《反不正當競爭法》第二十一條規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并處罰款。

上海蕓策營銷策劃中心刷單炒信案

當事人主要從事網(wǎng)站建設，廣告營銷策劃，品牌宣傳與推廣。2021年起，當事人開始為客戶優(yōu)化在搜索引擎以及各大網(wǎng)絡平臺上的口碑，從而維護和提升客戶形象，其經(jīng)營模式是在某貼吧、某乎、某愛問等平臺發(fā)布一問一答的問答，均是在未使用過產(chǎn)品或體驗過服務的基礎上自行撰寫問答方案再用自有賬號冒充真實用戶以第一視角進行問答，冒充真實用戶發(fā)布主觀體驗、主觀判斷等內(nèi)容，誤導消費者對相關產(chǎn)品或服務的判斷。當事人在各平臺上共發(fā)布了60組虛假問答，收取服務費人民幣4萬余元。

當事人通過發(fā)布虛假問答的方式幫助客戶做虛假或引人誤解的宣傳行為，違反了《反不正當競爭法》第八條第二款的規(guī)定。2023年7月，閔行區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并罰款20萬元。

無錫愛德康賽廣告有限公司刷單炒信案

2022年3月至9月期間，當事人受某廣告公司的委托，為其客戶提供廣告投放服務，包括在某平臺內(nèi)進行廣告投放、在安卓市場內(nèi)對其客戶的APP評分進行實時跟蹤。在服務過程中，當事人發(fā)現(xiàn)該客戶APP總評分較低。為從某廣告公司獲得更多業(yè)務，當事人委托刷手在安卓市場對該APP增加虛假五星評價共計13850條，使該APP總評分上升至4.7分，并向刷單手支付了刷單費用人民幣12465元。

當事人委托他人增加虛假五星評價，幫助其他經(jīng)營者進行虛假宣傳的行為違反了《反不正當競爭法》第八條第二款。2023年6月，長寧區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并罰款10萬元。

上海暢云國際貿(mào)易有限公司刷單炒信案

2022年8月至10月期間，當事人受客戶委托開展產(chǎn)品運營推廣活動，為快速提升相關產(chǎn)品的好評和銷量數(shù)據(jù)，通過網(wǎng)絡聯(lián)系組織刷手前往客戶的某網(wǎng)絡購物平臺品牌旗艦店，通過購買指定商品后隨即退貨的方式，虛構交易2827單。同時，當事人組織人員對客戶的某網(wǎng)絡購物平臺品牌旗艦店內(nèi)相關商品發(fā)布指定好評，并虛增該店粉絲人數(shù)，誤導消費者。

當事人通過組織虛假交易、虛構評價、虛增粉絲人數(shù)等方式，幫助客戶提升產(chǎn)品好評及銷量的行為，違反了《反不正當競爭法》第八條第二款的規(guī)定。2023年7月，虹口區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并罰款20萬元。

上海市崇明縣要要吃農(nóng)家樂飯店刷單炒信案

2022年7月至2023年1月期間，當事人為了維持其在某點評平臺內(nèi)的高排名，在上述平臺發(fā)布了“到店打卡+收藏+領取”的免費菜品促銷活動，當事人通過參加上述活動的顧客信息辨別出其中的平臺高等級會員，并通過向高等級會員贈送菜品、給予當餐的消費折扣、消費免單這三種模式誘導其為當事人在某點評平臺內(nèi)撰寫好評。上述刷好評的行為共涉及83筆消費訂單，其中2筆訂單給予了消費免單，1筆訂單給予了消費折扣，還有80筆訂單贈送了菜品。

當事人通過用餐優(yōu)惠、免單等形式誘導好評進行虛假宣傳的行為，違反了《反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定。2023年12月，崇明區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《反不正當競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并罰款3萬元。