中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者任震宇）4月28日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布了《2022年第一季度全國(guó)消協(xié)組織受理投訴情況分析暨“新”消費(fèi)領(lǐng)域投訴情況專題報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）。

《報(bào)告》稱，新興商業(yè)模式和以社交網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)相融合的新興消費(fèi)業(yè)態(tài)為代表的新消費(fèi)，在快速發(fā)展的同時(shí)，也出現(xiàn)一些新情況和新問(wèn)題，如一些平臺(tái)和經(jīng)營(yíng)者違背科技向善的倫理價(jià)值，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)、誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)秩序，引發(fā)不少新型消費(fèi)糾紛。

智能產(chǎn)品質(zhì)量安全亟待保障

智能家電和新能源汽車成為投訴新熱點(diǎn)。智能家電產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，有些產(chǎn)品功能增加但系統(tǒng)穩(wěn)定性降低、故障頻發(fā)；部分智能家電產(chǎn)品缺乏相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，不同品牌產(chǎn)品之間互聯(lián)互通受限；智能產(chǎn)品、智能網(wǎng)聯(lián)汽車軟件升級(jí)頻繁，部分產(chǎn)品因升級(jí)導(dǎo)致故障或性能下降；新能源汽車方面，部分投訴涉及安全問(wèn)題，如駕駛過(guò)程中突然黑屏、斷電、剎車失控、車輛自燃、自動(dòng)駕駛失靈等，有些甚至造成交通事故，威脅消費(fèi)者生命安全；還有一些投訴涉及電池質(zhì)量問(wèn)題，如電池續(xù)航里程縮水、充電時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、電池模塊損壞等；智能產(chǎn)品等關(guān)聯(lián)消費(fèi)者個(gè)人信息存在被泄露或被非法利用風(fēng)險(xiǎn)，尤其是消費(fèi)者個(gè)人身份、生物性識(shí)別、錄像資料、行蹤軌跡等敏感信息，一旦泄露，極易導(dǎo)致消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)安全受損。

中消協(xié)表示，《產(chǎn)品質(zhì)量法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》等法律對(duì)個(gè)人信息安全都做出了相應(yīng)規(guī)范。產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者安全是企業(yè)的生命線，無(wú)論是傳統(tǒng)消費(fèi)品，還是智能化產(chǎn)品，確保產(chǎn)品服務(wù)質(zhì)量和消費(fèi)者安全是企業(yè)不可逾越的“紅線”，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)要嚴(yán)格落實(shí)相關(guān)法律規(guī)定，切實(shí)履行安全保障義務(wù)，牢固樹立質(zhì)量第一、安全第一的理念，不能以犧牲產(chǎn)品質(zhì)量和消費(fèi)者安全為代價(jià)進(jìn)行創(chuàng)新。

新商業(yè)模式違規(guī)營(yíng)銷現(xiàn)象頻發(fā)

部分經(jīng)營(yíng)者在錯(cuò)誤價(jià)值取向引導(dǎo)下，利用新銷售渠道和新商業(yè)模式進(jìn)行違法違規(guī)經(jīng)營(yíng)，污染了行業(yè)生態(tài)，影響到相關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展。一些商家和個(gè)人在社交平臺(tái)上進(jìn)行直播帶貨，相關(guān)平臺(tái)不承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，主播拉黑用戶或卷錢跑路后消費(fèi)者權(quán)益無(wú)法保障；部分主播及其團(tuán)隊(duì)不誠(chéng)信營(yíng)銷，部分網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目主播誘導(dǎo)消費(fèi)者充值打賞或設(shè)置騙局詐騙消費(fèi)者錢財(cái)；一些電商帶貨主播編造“感人”故事銷售假冒偽劣產(chǎn)品；智能家電強(qiáng)制推送廣告現(xiàn)象普遍影響消費(fèi)者體驗(yàn)；有些平臺(tái)網(wǎng)紅“種草”軟文泛濫，虛假營(yíng)銷誤導(dǎo)消費(fèi)者；部分直播和電商平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者信息公示不清晰、不充分，或多層嵌套隱藏難以查詢。有些以個(gè)人零星小額交易為由逃避公示、登記責(zé)任，實(shí)際大量從事網(wǎng)絡(luò)交易活動(dòng)；利用盲盒的隨機(jī)性和隱藏性做虛假、違法促銷，如通過(guò)盲盒銷售臨期或過(guò)期產(chǎn)品等；網(wǎng)絡(luò)游戲道具抽獎(jiǎng)概率不明，或疊加不明限制條件，誘導(dǎo)玩家反復(fù)充值。

中消協(xié)指出，對(duì)于從事新商業(yè)模式的經(jīng)營(yíng)主體，無(wú)論是平臺(tái)，亦或是平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者，無(wú)論商業(yè)模式如何變化，誠(chéng)信依法經(jīng)營(yíng)始終是立業(yè)之本，興業(yè)之道。相關(guān)平臺(tái)和平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)嚴(yán)格落實(shí)法律規(guī)定，依法履行審核管理義務(wù)，如實(shí)披露主體資質(zhì)信息，全面真實(shí)準(zhǔn)確及時(shí)提供商品和服務(wù)信息，切實(shí)承擔(dān)應(yīng)盡義務(wù)和責(zé)任。

利用新技術(shù)手段牟利花樣翻新

一些經(jīng)營(yíng)者緊盯消費(fèi)者的“錢袋子”，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)算法和新技術(shù)設(shè)套牟利。移動(dòng)支付方式下仍采用傳統(tǒng)“四舍五入”方式收費(fèi)有違誠(chéng)信公平，收銀系統(tǒng)“四舍五入”坑錢。例如，消費(fèi)者陳女士在當(dāng)?shù)啬乘曩?gòu)買水果，結(jié)賬應(yīng)付76.77元，但微信付款憑證上卻顯示實(shí)收76.80元。消費(fèi)者向商家提出異議，但收銀員表示收銀系統(tǒng)是根據(jù)“四舍五入”自行設(shè)定的，并非自己故意多收，所以無(wú)法退還3分差價(jià)。消費(fèi)者認(rèn)為不合理，投訴到廈門市同安區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)。同安區(qū)消保委工作人員認(rèn)為，電子支付可以精確到分，不存在找零問(wèn)題，收銀機(jī)設(shè)置可以人為設(shè)置、修改，商家事先未告知且未征得消費(fèi)者同意，擅自進(jìn)行“四舍五入”的做法，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、公平交易權(quán)。經(jīng) 同安區(qū)消保委工作人員調(diào)解，商家認(rèn)識(shí)到自身問(wèn)題，主動(dòng)向陳女士致歉，并退還了多收費(fèi)用。

另外，涉及新技術(shù)手段的新型消費(fèi)糾紛問(wèn)題還體現(xiàn)在：利用智能產(chǎn)品軟件“升級(jí)”收取事前未明示費(fèi)用；部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)用算法對(duì)不同消費(fèi)習(xí)慣群體實(shí)施“價(jià)格歧視”，如網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)稱會(huì)員可享優(yōu)惠，實(shí)際非會(huì)員所享促銷優(yōu)惠卻大于會(huì)員，會(huì)員付費(fèi)未得到實(shí)惠；部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)設(shè)置自動(dòng)續(xù)費(fèi)陷阱，如自動(dòng)續(xù)費(fèi)扣費(fèi)前未顯著提示，關(guān)閉通道難找或者取消不成功，免費(fèi)試用默認(rèn)開通自動(dòng)續(xù)費(fèi)、試用易取消難等；一些“團(tuán)長(zhǎng)”利用社交平臺(tái)小程序進(jìn)行“社區(qū)團(tuán)購(gòu)”“接龍團(tuán)購(gòu)”，或利用粉絲飯圈設(shè)置騙局圈錢跑路。

在此，需要特別警惕團(tuán)購(gòu)“團(tuán)長(zhǎng)”圈錢跑路。袁女士向中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)反映，她在某社交平臺(tái)的通過(guò)接龍購(gòu)買“時(shí)代少年團(tuán)”周邊產(chǎn)品，拼團(tuán)時(shí)規(guī)則為“2021年7月末至8月初拼團(tuán)接龍，9月份截團(tuán)，10至11月發(fā)貨”，但直到現(xiàn)在仍不發(fā)貨也不退款。參團(tuán)人員的個(gè)案涉及金額雖不高，但參與人數(shù)達(dá)4萬(wàn)左右。目前團(tuán)長(zhǎng)處于失聯(lián)狀態(tài)，參團(tuán)人員投訴無(wú)門。由于“團(tuán)長(zhǎng)”自身性質(zhì)、實(shí)施行為的復(fù)雜性，其是否屬經(jīng)營(yíng)者尚不確定，而其發(fā)起團(tuán)購(gòu)又卷款失聯(lián)的行為涉嫌詐騙，中消協(xié)工作人員建議袁女士向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

中消協(xié)表示，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《價(jià)格法》《個(gè)人信息保護(hù)法》都規(guī)定要保證交易公平。此外，《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易捆綁、搭售和自動(dòng)展期、自動(dòng)續(xù)費(fèi)等行為也作出明確規(guī)制，經(jīng)營(yíng)者有以上行為的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提醒消費(fèi)者注意，不得默認(rèn)消費(fèi)者同意，同時(shí)還應(yīng)當(dāng)為消費(fèi)者提供顯著、簡(jiǎn)便的隨時(shí)取消或者變更的選項(xiàng)，并不得收取不合理費(fèi)用。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信、依法經(jīng)營(yíng)，恪守科技倫理和行為規(guī)范，科技手段應(yīng)用來(lái)更多造福消費(fèi)者，而不是作為算計(jì)、套路消費(fèi)者的工具。

線上不公平格式條款問(wèn)題突出

格式條款在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的使用更加普遍，與傳統(tǒng)線下消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者雙方面對(duì)面、一對(duì)一締結(jié)合同相比，部分網(wǎng)絡(luò)格式合同因其在線閱讀不易，且暗含各類不公平內(nèi)容，使消費(fèi)者處于更加不利的境地，由此引發(fā)的侵害消費(fèi)者權(quán)益問(wèn)題愈加突出。主要表現(xiàn)為以下幾點(diǎn)：

線上格式合同冗長(zhǎng)專業(yè)、晦澀難懂、暗藏陷阱，侵害消費(fèi)者合法權(quán)益；各平臺(tái)格式合同條款內(nèi)容大體雷同，使消費(fèi)者難以選擇，加劇了消費(fèi)者“要么接受、要么走人”的不利地位，限制了消費(fèi)者協(xié)商締約的權(quán)利；部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者不標(biāo)明格式合同發(fā)布、變更時(shí)間，使自己可以隨意變更核心條款，消費(fèi)者難以知曉；一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)通過(guò)格式條款排除、限制消費(fèi)者選擇訴訟法院的權(quán)利等，變相加大消費(fèi)者維權(quán)難度，加重其維權(quán)成本。有些網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者利用不公平格式條款減免自身義務(wù)和責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任，如一些網(wǎng)絡(luò)商家對(duì)預(yù)售商品設(shè)置超長(zhǎng)預(yù)售期，同時(shí)設(shè)置預(yù)售商品不退換、預(yù)付金不退等不公平格式條款。

中消協(xié)表示，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《最高人民法院關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（一）》《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》等法律法規(guī)都對(duì)電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者相關(guān)格式條款無(wú)效情形做出了相關(guān)規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)尊重消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)，自覺(jué)強(qiáng)化格式條款的合規(guī)管理，簡(jiǎn)明扼要展現(xiàn)格式條款內(nèi)容，公平合理確定雙方權(quán)利義務(wù)，顯著提示與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的內(nèi)容，杜絕利用不公平格式條款、借助技術(shù)手段，排除或限制消費(fèi)者權(quán)利，減輕或免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任，加重消費(fèi)者責(zé)任。

配套服務(wù)保障短板亟待補(bǔ)齊

隨著消費(fèi)新模式和新業(yè)態(tài)的發(fā)展，商品的售后服務(wù)需求發(fā)生很大變化，由此也引發(fā)了各種新問(wèn)題。部分互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)配套服務(wù)欠缺，無(wú)人工客服，或者客服電話設(shè)置多重選擇，接轉(zhuǎn)不暢或困難；一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)只設(shè)置智能客服，且其程序化設(shè)定答非所問(wèn)，無(wú)法滿足消費(fèi)者需求，涉嫌變相推諉應(yīng)承擔(dān)的售后服務(wù)責(zé)任；有些智能產(chǎn)品型號(hào)更新快，企業(yè)售后服務(wù)和維修人員業(yè)務(wù)知識(shí)和能力無(wú)法完全跟上需求；部分網(wǎng)絡(luò)游戲停止運(yùn)營(yíng)后未消費(fèi)虛擬幣、未失效服務(wù)得不到賠償或補(bǔ)償措施不合理，引發(fā)消費(fèi)者強(qiáng)烈不滿；消費(fèi)者評(píng)價(jià)權(quán)行使遭限制或干擾，部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)故意隱藏消費(fèi)者評(píng)價(jià)，一些商家甚至對(duì)差評(píng)消費(fèi)者實(shí)施人格侮辱和人身威脅等。

中消協(xié)指出，同傳統(tǒng)線下消費(fèi)模式相比，消費(fèi)新模式和新業(yè)態(tài)大多與互聯(lián)網(wǎng)深度融合，消費(fèi)者只能在線通過(guò)經(jīng)營(yíng)者提供或展示的內(nèi)容中獲得商品信息，無(wú)法看到實(shí)物或現(xiàn)場(chǎng)了解商品和服務(wù)的實(shí)際情況，加劇了消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者之間的信息不對(duì)稱。在智能產(chǎn)品的售后服務(wù)方面，消費(fèi)者除了需要產(chǎn)品硬件保修維護(hù)外，更多需要的是系統(tǒng)軟件升級(jí)和使用指導(dǎo)等。相關(guān)行業(yè)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)主動(dòng)適應(yīng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)型升級(jí)變化，加強(qiáng)售前披露、售中指導(dǎo)、售后服務(wù)，全方位為消費(fèi)者提供保障，特別要及時(shí)補(bǔ)齊售后服務(wù)短板，加強(qiáng)對(duì)服務(wù)人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)，強(qiáng)化為消費(fèi)者服務(wù)理念，持續(xù)提升售后和維修能力，有效供給所需零部件，妥善處理產(chǎn)品更新?lián)Q代問(wèn)題，依法承擔(dān)停產(chǎn)、停服后的義務(wù)和責(zé)任，切實(shí)保障消費(fèi)者合法權(quán)益。

相關(guān)鏈接：

中消協(xié)建議加強(qiáng)新消費(fèi)領(lǐng)域綜合治理

在政府管理方面。加強(qiáng)立法研究，完善有關(guān)社交電商、社區(qū)團(tuán)購(gòu)、網(wǎng)絡(luò)游戲、虛擬財(cái)產(chǎn)等方面的法律規(guī)定；督促企業(yè)正確對(duì)待科技創(chuàng)新與消費(fèi)者安全問(wèn)題。

在企業(yè)責(zé)任方面。堅(jiān)持倫理先行，實(shí)現(xiàn)負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新；杜絕強(qiáng)制交易和差別待遇；重視消費(fèi)者訴求，讓消費(fèi)者共享技術(shù)進(jìn)步成果。

在消費(fèi)者維權(quán)方面。運(yùn)用科技手段做好消費(fèi)功課；樹立科學(xué)、適度消費(fèi)理念；注意證據(jù)收集和固定；加強(qiáng)新問(wèn)題監(jiān)督。