中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者劉浩）保供物資醬鴨有2個(gè)生產(chǎn)日期、白砂糖為“三無”產(chǎn)品、大米有異味……4月28日，上海市市場監(jiān)管局公布一批違法典型案例，其中包括上海戎陽超市管理有限公司銷售的保供物資存在多次違法行為。

案例一：上海戎陽超市管理有限公司多次違法

近日，市場監(jiān)管部門接多起居民投訴，反映閔行區(qū)江川街道發(fā)放的保供物資中醬鴨存在2個(gè)生產(chǎn)日期、白砂糖為“三無”產(chǎn)品，寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)發(fā)放的保供物資中“蘇星四季”大米存在異味。據(jù)查，上述問題醬鴨、白砂糖、大米的供應(yīng)商均為上海戎陽超市管理有限公司。

經(jīng)查，當(dāng)事人在接到閔行區(qū)江川街道保供物資訂單后，采購了由義烏市德香農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司生產(chǎn)的醬鴨，該批醬鴨標(biāo)注保質(zhì)期為10天。部分醬鴨標(biāo)簽標(biāo)注生產(chǎn)日期為2022年4月16日，在產(chǎn)品真空包裝封口處鋼印日期為2022年4月10日。同時(shí)，當(dāng)事人向浙江明輝蔬果配送股份有限公司采購的500g預(yù)包裝白砂糖上無生產(chǎn)廠家、無生產(chǎn)日期等內(nèi)容。

另查，當(dāng)事人在接到寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)保供物資訂單后，采購了由淮安谷豐米業(yè)有限公司生產(chǎn)的“蘇星四季”大米。該批“蘇星四季”品牌大米，無法提供品牌方蘇糧集團(tuán)授權(quán)證明材料，涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)。針對居民反映的該批大米存在異味的問題，已采樣進(jìn)行送檢。

目前，針對當(dāng)事人的多個(gè)違法行為，相關(guān)區(qū)市場監(jiān)管局均已立案調(diào)查，將按照從快從嚴(yán)的工作要求，依法嚴(yán)查重處當(dāng)事人的違法經(jīng)營行為。

案例二：楊某某在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售豬肉制品案

近日，市場監(jiān)管部門根據(jù)公安部門提供的線索，對楊某某在其小區(qū)組織的社區(qū)團(tuán)購進(jìn)行調(diào)查。查明當(dāng)事人在組織豬肉制品（含五花肉、豬腿肉、豬小排各1公斤）團(tuán)購時(shí)，明示每份價(jià)格159元，團(tuán)購數(shù)量200份。當(dāng)事人與上家供貨者約定從貨款中計(jì)提3200元作為返利。

上述貨物運(yùn)至小區(qū)后，當(dāng)事人向司機(jī)支付800元運(yùn)費(fèi)后，又向團(tuán)購者加收每份30元的運(yùn)輸費(fèi)，共計(jì)6000元，致使每份豬肉制品單價(jià)上調(diào)為189元。

當(dāng)事人的行為違反《價(jià)格法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品的違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

案例三：劉某哄抬大米價(jià)格案

市場監(jiān)管部門近日收到消費(fèi)者舉報(bào)，反映劉某在小區(qū)內(nèi)高價(jià)銷售大米，涉嫌哄抬價(jià)格。經(jīng)查，當(dāng)事人作為社區(qū)團(tuán)購“團(tuán)長”建立了微信群，向小區(qū)居民銷售大米。當(dāng)事人以87元/袋的價(jià)格購入10kg規(guī)格的大米，隨后以160元/袋的價(jià)格銷售，遠(yuǎn)高于同時(shí)期周邊市場同類商品的進(jìn)銷差價(jià)率。

當(dāng)事人的行為違反《價(jià)格法》第十四條第一款第（三）項(xiàng)以及《關(guān)于疫情防控期間認(rèn)定哄抬價(jià)格違法行為的指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成哄抬價(jià)格違法行為。市場監(jiān)管部門擬責(zé)令當(dāng)事人改正，退款2128.50元，若在規(guī)定時(shí)限內(nèi)未能退還的則予以沒收；并處罰款10642.50元。

案例四：徐某采取短斤缺兩手段價(jià)格欺詐案

市場監(jiān)管部門近日接到市民舉報(bào)線索后，立即對徐某經(jīng)營場所進(jìn)行執(zhí)法檢查?，F(xiàn)場查見當(dāng)事人在外賣平臺上售賣年糕、可樂、雪碧等商品。其中，年糕以28.8元/根（約1000克）進(jìn)行價(jià)格公示，但執(zhí)法人員現(xiàn)場對該批次庫存年糕稱重下來每根重量都在850克左右。當(dāng)事人在外賣平臺上標(biāo)示商品的規(guī)格內(nèi)容與實(shí)際不符，存在“短斤缺兩”現(xiàn)象。

當(dāng)事人的行為違反《價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成價(jià)格欺詐的違法行為。目前案件正在抓緊辦理中。

案例五：唐某收取停車費(fèi)不明碼標(biāo)價(jià)案

近日，康橋鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)一空置大型停車場內(nèi)，停放近50輛裝載蔬菜、水果、肉魚等農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)輸車輛，有大量人員聚集，市場監(jiān)管部門隨即對該地址停車場進(jìn)行執(zhí)法檢查。

經(jīng)查，疫情防控封閉管理期間，當(dāng)事人唐某私自將此停車場作為大型運(yùn)輸車輛的停放點(diǎn)，在現(xiàn)場未標(biāo)明相關(guān)服務(wù)價(jià)格的情況下，收取停車費(fèi)，并造成了人員聚集，對疫情防控造成了不利影響。

當(dāng)事人的行為違反《價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成不明碼標(biāo)價(jià)的違法行為。市場監(jiān)管部門擬作出責(zé)令其改正違法行為，目前案件正在抓緊辦理中。

案例六：郡悅超市銷售蔬菜水果套餐不按規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價(jià)案

市場監(jiān)管部門近日接社區(qū)團(tuán)購相關(guān)舉報(bào)線索，對位于閔行區(qū)七寶鎮(zhèn)的郡悅超市進(jìn)行檢查。經(jīng)查，疫情封控期間，當(dāng)事人通過微信群發(fā)布套餐信息圖片開展社區(qū)團(tuán)購，圖片上只有蔬菜水果擺樣以及“188套餐”“128套餐A”“10斤A套餐128”“68套餐10斤A套餐”“68套餐10斤B套餐”等字樣，沒有標(biāo)示社區(qū)團(tuán)購套餐內(nèi)所含蔬菜水果具體的品名、規(guī)格等信息。

當(dāng)事人的行為違反《價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成不按照規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標(biāo)價(jià)的違法行為。市場監(jiān)管部門擬作出責(zé)令其改正違法行為，罰款3500元的行政處罰。