中國消費者報杭州訊（記者鄭鐵峰）7月30日，許女士的15周歲兒子獨自一人在浙江臺州玉環(huán)市大麥嶼轄區(qū)某電動車商店，利用暑期打工賺的錢購買了一輛價值3530元的電動車。許女士得知后，認為孩子尚未成年，不應該購買電動車，故要求經(jīng)營者退貨退款，但經(jīng)營者不同意，引發(fā)糾紛，遂向玉環(huán)市消保委尋求幫助。

接到投訴后，玉環(huán)市消保委工作人員實地調(diào)查了解發(fā)現(xiàn)，許女士的兒子作為一名未成年人不符合駕駛電動車條件，其到店購買大額商品，電動車商家未經(jīng)核實就向其出售商品，經(jīng)營行為存在不當。工作人員組織雙方進行現(xiàn)場調(diào)解，并向電動車商家宣傳相關(guān)的法律法規(guī)，建議商家對該電動車給與退貨處理。最終雙方達成一致意見，商家同意退貨退款，但鑒于該電動車已經(jīng)使用過，且屬于定制產(chǎn)品，需要支付430元的折舊費，退還3100元給許女士，許女士將該電動車退還給商家。

在本案中，許女士的兒子只有15周歲，屬于未成年人，按照我國《中華人民共和國民法典》第十七條規(guī)定：“十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。”第十九條規(guī)定：“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為”。許女士的兒子屬于限制民事行為能力人，而購買手機本身并非純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為，故必須得到其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認才有效。由此可見，許女士兒子購買電動車的行為歸于無效。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。”許女士兒子與經(jīng)營者之間的口頭購買合同未經(jīng)追認，自始無效。合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。故最終許女士退回該電動車，經(jīng)營者在考慮了折舊后，退回3100元。