國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁 > 科技
廣州互聯(lián)網(wǎng)法院:平臺(tái)短視頻侵權(quán)方式多 “避風(fēng)港”原則被濫用
2021-06-03 14:44 本文來源:中國消費(fèi)者報(bào)•中國消費(fèi)網(wǎng) 作者:田繪 任震宇

中國消費(fèi)者報(bào)廣州訊田繪 記者任震宇)近日,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了成立兩年多來審理的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)案件情況,發(fā)現(xiàn)數(shù)字作品糾紛最多,而“避風(fēng)港”原則成平臺(tái)主要抗辯理由。

數(shù)字作品糾紛占比逾九成。自廣州互聯(lián)網(wǎng)法院成立以來,審理涉內(nèi)容平臺(tái)糾紛49679件,其中涉數(shù)字作品的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛為46798件,占比94.2%,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、購物合同糾紛為2605件,占比5.24%,其他案由糾紛276件。

社交電商等新型內(nèi)容平臺(tái)被訴糾紛增多。從內(nèi)容平臺(tái)屬性分析,涉訴平臺(tái)類型多樣,涉音樂平臺(tái)、自媒體、新聞媒體這三類平臺(tái)糾紛合計(jì)46968件,占比接近95%。此外,還有涉影視聚合、電子閱讀、直播等其他類型平臺(tái)糾紛。部分電商平臺(tái)、社交平臺(tái)及新型資源共享平臺(tái)因分發(fā)侵權(quán)內(nèi)容而涉訴,這折射出平臺(tái)呈現(xiàn)多元縱深發(fā)展趨勢。

平臺(tái)短視頻作品侵權(quán)方式復(fù)雜多樣。從被訴侵權(quán)客體分析,排名前列的是音樂作品、攝影作品、美術(shù)作品和文字作品。今年以來,涉短視頻侵權(quán)糾紛數(shù)量同比上升31.2%,這也與近期影視行業(yè)發(fā)布呼吁重視短視頻侵權(quán)的聯(lián)合聲明有關(guān)。涉短視頻侵權(quán)行為包括平臺(tái)用戶上傳、平臺(tái)自行上傳、平臺(tái)算法推送等多種方式。

“避風(fēng)港”原則成平臺(tái)主要抗辯理由。從平臺(tái)抗辯理由分析,采用避風(fēng)港原則占比達(dá)76.1%,內(nèi)容包括:未收到通知或侵權(quán)投訴通知未構(gòu)成有效通知、對(duì)侵權(quán)事實(shí)不構(gòu)成明知或應(yīng)知、已及時(shí)采取必要措施等。但在已判決中獲支持的僅占主張案件數(shù)的21.3%,凸顯避風(fēng)港原則被濫用的現(xiàn)象。

平臺(tái)間糾紛頻繁訴諸不正當(dāng)競爭案由。從訴訟主體分析,2020年雙方當(dāng)事人均為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的糾紛共211件,同比上升74.38%。當(dāng)事人多以被訴平臺(tái)內(nèi)容侵權(quán)構(gòu)成商業(yè)混淆、“搭便車”為由,同時(shí)主張網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

據(jù)介紹,廣州互聯(lián)網(wǎng)法院在近5萬件案件審理基礎(chǔ)之上,總結(jié)出互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)糾紛五大裁判理念:一是堅(jiān)持弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀;二是全面透析內(nèi)容平臺(tái)新興經(jīng)營模式;三是依法準(zhǔn)確適用“避風(fēng)港”原則;四是積極構(gòu)筑前沿技術(shù)輔助審查視角。五是精準(zhǔn)把握《反不正當(dāng)競爭法》補(bǔ)充保護(hù)的邊界。

法院還總結(jié)出互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)糾紛四條治理路徑:一是規(guī)則引領(lǐng),持續(xù)輸出涉平臺(tái)高品質(zhì)審判成果;二是技術(shù)賦能,加速升級(jí)涉平臺(tái)糾紛審理模式;三是多元解紛,推動(dòng)構(gòu)建版權(quán)共治新格局;四是系統(tǒng)治理,有力促進(jìn)平臺(tái)生態(tài)健康發(fā)展。

廣州互聯(lián)網(wǎng)法院還發(fā)布了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容平臺(tái)典型案例,涉及“通知-刪除”規(guī)則的合理適用、內(nèi)容跨平臺(tái)流轉(zhuǎn)的的技術(shù)對(duì)接的法律認(rèn)定、線上教學(xué)課程的法律性質(zhì)、“洗稿”等規(guī)避平臺(tái)“原創(chuàng)保護(hù)”技術(shù)審核的行為認(rèn)定、內(nèi)容平臺(tái)援引“避風(fēng)港”原則進(jìn)行抗辯的舉證責(zé)任分配、商業(yè)轉(zhuǎn)載行為是否侵權(quán)的具體認(rèn)定、構(gòu)成誹謗詆毀的平臺(tái)評(píng)論的法律認(rèn)定、微信群聊內(nèi)言論善意或惡意的法律界定。


 

責(zé)任編輯:47