國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 市場(chǎng)監(jiān)管
洪序耿:最勤快的消費(fèi)維權(quán)律師
2020-01-08 17:41 本文來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:張文章

  ★人物簡(jiǎn)介

  洪序耿 福建天人和律師事務(wù)所律師,首批福建省消費(fèi)維權(quán)志愿者之一。熱衷于為廣大消費(fèi)者排憂(yōu)解難,指導(dǎo)消費(fèi)者利用法律武器維護(hù)好自身合法權(quán)益。曾獲得2017年度福建省最美消費(fèi)維權(quán)人物、法律援助先進(jìn)個(gè)人等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

  洪序耿在法庭上為消費(fèi)者提供法律服務(wù)。

  中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(記者張文章)“有叫必到,有活必做。洪律師可謂是最勤快的消費(fèi)維權(quán)律師。”福建省消委會(huì)、福州市消委會(huì)的工作人員都這樣夸福建天人和律師事務(wù)所律師洪序耿。自2012年,洪序耿成為福建省首批接受培訓(xùn)的福建省消費(fèi)維權(quán)志愿者以來(lái),一直堅(jiān)持參與消費(fèi)維權(quán)公益活動(dòng)。作為一名執(zhí)業(yè)律師,他堅(jiān)持以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的基本原則,以黨的事業(yè)和保護(hù)人民群眾利益為重,立足一名法律工作者的本職工作,熱衷公益事業(yè)、幫助弱者、以法律為武器盡心盡力地為廣大消費(fèi)者排憂(yōu)解難、答疑解惑,千方百計(jì)維護(hù)好廣大消費(fèi)者利益,得到了社會(huì)各界的充分肯定。

  熱衷消費(fèi)維權(quán)公益事業(yè)

  作為福建省首批接受培訓(xùn)的消費(fèi)維權(quán)志愿者,洪序耿無(wú)論是在工作時(shí)間還是業(yè)余時(shí)間都一直把參與消費(fèi)維權(quán)公益活動(dòng)作為自己的首要工作。在日常工作時(shí),他認(rèn)真接待消費(fèi)咨詢(xún)電話(huà)、微信、QQ,耐心答復(fù),采用通俗易懂的法律用語(yǔ),深入淺出的解析消費(fèi)者的咨詢(xún)。一旦省、市消委會(huì)有電話(huà)召喚,就趕緊去參與消委會(huì)組織的重大疑難調(diào)解案件、約談,做到法律化、程序化、規(guī)范化,為調(diào)解工作提供法律支持。每當(dāng)福州市各區(qū)、縣消委會(huì)工作人員遇到一些消費(fèi)糾紛難點(diǎn),要求他幫助解答時(shí),他總是不遺余力為他們的日常消費(fèi)工作提供必要的法律意見(jiàn)。當(dāng)然,他也會(huì)接受經(jīng)營(yíng)者的咨詢(xún),解答時(shí)圍繞事實(shí)和法律,對(duì)于嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者權(quán)益的違法經(jīng)營(yíng)者除了告知需要承擔(dān)的法律后果還有理有度的批評(píng)教育,告知合法經(jīng)營(yíng)及樹(shù)立誠(chéng)信形象的必要性。

  作為消費(fèi)者代表,洪序耿還多次參加福州市發(fā)改委組織的物價(jià)聽(tīng)證,包括燃?xì)庹{(diào)價(jià)聽(tīng)證、高速價(jià)格聽(tīng)證、地鐵票價(jià)聽(tīng)證等與消費(fèi)者關(guān)系密切的聽(tīng)證會(huì),廣泛聽(tīng)取消費(fèi)者的意見(jiàn),還發(fā)表有針對(duì)性的法律意見(jiàn),履行消費(fèi)者代表應(yīng)盡的義務(wù)。除此之外,洪序耿從2011年執(zhí)業(yè)以來(lái),在自己常規(guī)業(yè)務(wù)的范圍外,還積極參加其他各種社會(huì)公益活動(dòng),如成為福州市法律援助中心的一名志愿律師,為打不起官司的群眾,盡自己一份微薄之力,至今援助困難群眾人數(shù)已達(dá)1000余人,接受法律援助咨詢(xún)解答1000余人次,提供法律援助時(shí)間1000余個(gè)小時(shí)。

  努力成為一名消費(fèi)維權(quán)法律專(zhuān)家

  消費(fèi)領(lǐng)域是一個(gè)冷門(mén)偏門(mén),不會(huì)產(chǎn)生良好經(jīng)濟(jì)效益的法律領(lǐng)域,導(dǎo)致很多法律工作者不愛(ài)研究,也不想研究。但洪序耿認(rèn)為消費(fèi)維權(quán)工作要做好,僅僅靠一般的法律知識(shí)是明顯不夠的,必須堅(jiān)持刻苦學(xué)習(xí),努力掌握維權(quán)工作方面的最新法律法規(guī)和技巧,力爭(zhēng)成為福建省內(nèi)消費(fèi)領(lǐng)域維權(quán)律師的佼佼者。他堅(jiān)持把幾乎所有的業(yè)余時(shí)間都用在深入研究消法、食品安全法等消費(fèi)法律法規(guī)上,考究消費(fèi)領(lǐng)域常見(jiàn)的疑點(diǎn)難點(diǎn),并致力于實(shí)踐調(diào)研,撰寫(xiě)論文。正是因?yàn)楹樾蚬⒌牟粩嗯Γ顾饾u被福州市各級(jí)消委會(huì)、媒體及消費(fèi)者所認(rèn)可。

  從2013年3月份開(kāi)始,受福州市消委會(huì)、臺(tái)江區(qū)消委會(huì)、福州外語(yǔ)外貿(mào)學(xué)院、福建師范大學(xué)、百勝餐飲福建區(qū)域等機(jī)關(guān)企業(yè)單位邀請(qǐng),授課解讀《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》《侵害消費(fèi)者權(quán)益處罰辦法》等相關(guān)法律法規(guī),至今,洪序耿累計(jì)授課百余個(gè)課時(shí),授課人數(shù)超過(guò)萬(wàn)人。洪序耿的授課風(fēng)趣幽默、將原本生澀的法條演繹得惟妙惟肖,深入淺出,獲得聽(tīng)課者的普遍好評(píng)。

  日常工作中,洪序耿作為消費(fèi)維權(quán)方面的專(zhuān)家經(jīng)常接受《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》、福建電視臺(tái)新聞?lì)l道、海峽都市報(bào)、東南快報(bào)等媒體的日常消費(fèi)糾紛的咨詢(xún)。洪序耿與福州市消委會(huì)同志共同撰寫(xiě)的消費(fèi)領(lǐng)域的論文“淺析消費(fèi)欺詐的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”“關(guān)于《消法實(shí)施條例》(征求意見(jiàn)稿)第二條的思考及建議”分別入圍2016福建省省直律師論壇、2017福州市律師論壇。洪序耿律師認(rèn)為,弱勢(shì)的消費(fèi)者權(quán)益受到侵害時(shí),需要各種專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的支持,更需要法律武器保護(hù),因此需要激勵(lì)更多律師參與到消費(fèi)維權(quán)的公益事業(yè)當(dāng)中來(lái)。

  用法律武器最大限度的維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益

  2017年1月1日,洪序耿受聘成為福州市消委會(huì)律師顧問(wèn)團(tuán)成員之一,積極配合福州市消委會(huì)建立消費(fèi)維權(quán)“快速支持起訴”機(jī)制,貫徹落實(shí)“依法治國(guó)”理念,切實(shí)履行《消法》賦予消委會(huì)“支持受損害的消費(fèi)者提起訴訟”的現(xiàn)實(shí)要求,有效破解維權(quán)“僵局”,切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。“快速支持起訴”機(jī)制建立之后,洪序耿分別代理了祖某某與某快捷酒店未盡安全保障義務(wù)糾紛、林某與某超市未盡安全保障義務(wù)糾紛兩起案件,均取得良好的承辦效果。

  2016年6月10日中午12:38分左右,林某在某超市內(nèi)的魚(yú)肉區(qū)選購(gòu)商品時(shí),由于店內(nèi)地面濕滑,且未設(shè)置警示標(biāo)志,導(dǎo)致正在正常購(gòu)物的林某壽不幸摔倒受傷。林某家庭十分困難,母親年老已喪失勞動(dòng)力且系低保戶(hù)、妻子腦溢血偏癱系二等殘疾、女兒剛滿(mǎn)18周歲尚在讀書(shū)、唯一的弟弟也是二等殘疾,全家人就靠林某壽微薄的收入勉強(qiáng)支撐。這次的摔傷,對(duì)于林某的家庭無(wú)疑是雪上加霜。事故發(fā)生后,林某的傷情經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定,被評(píng)定為十級(jí)傷殘。市消委會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為該案符合支持快速起訴的條件,指派洪序耿快速介入,多次調(diào)解之下超市只也肯賠7萬(wàn)元,其他一切均不予理會(huì)。林某在猶豫是否可以接受的時(shí)候,洪序耿深入淺出的解讀了相關(guān)的法律以及搜集了相同類(lèi)型的司法實(shí)踐判例供林某參考。林某在與洪序耿多次交流下,最終確定將該超市訴至法院。起訴前,洪序耿做了充分的準(zhǔn)備工作,收集了同類(lèi)型有利于林某的案例,供法院參考。在該案件審理過(guò)程中,洪序耿設(shè)計(jì)了完整的庭審訴訟方案、庭審發(fā)問(wèn)提綱,最大限度地為林某爭(zhēng)取其應(yīng)有的合法權(quán)益,最后法院判決超市賠償林某20.47萬(wàn)元,扣除已墊付的6.87萬(wàn)元,還應(yīng)支付13.6萬(wàn)元。洪序耿牢牢地記得林某拿到賠償款時(shí)用力握住洪序耿的手,濕潤(rùn)著眼眶,不斷地表示感謝的樣子。那一刻,洪序耿再次想起自己一直恪守的那句話(huà):“用法律幫助弱者,用正義指明方向。”

責(zé)任編輯:24