中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者耿記安）“感謝河南省消費(fèi)者協(xié)會(huì)，幫助我們28名消費(fèi)者維護(hù)了權(quán)益。”5月24日，河南省消費(fèi)者協(xié)會(huì)迎來了5名消費(fèi)者代表，他們拿著“不忘初心為人民，為民解憂暖人心”的錦旗和感謝信，表達(dá)著感激之情。

此前，“鄭州28名消費(fèi)者在簡(jiǎn)瑜伽館辦卡后遭遇關(guān)店”受到社會(huì)廣泛關(guān)注。在河南省消協(xié)的持續(xù)關(guān)注和律師的不懈努力下，關(guān)門的瑜伽店退還了28名消費(fèi)者全部余額共計(jì)66449元。在預(yù)付式消費(fèi)投訴居高不下、處理困難的當(dāng)下，該案具有深遠(yuǎn)的意義。

辦卡后瑜伽店突然關(guān)門

2023年5月，河南省消協(xié)接到28名消費(fèi)者的集體投訴。消費(fèi)者孫女士與其他27名消費(fèi)者在鄭州市國貿(mào)360廣場(chǎng)的簡(jiǎn)瑜伽館辦理了會(huì)員卡，并支付了1000多元到1萬多元不等的會(huì)員費(fèi)，此后，瑜伽店突然關(guān)門，28名消費(fèi)者的6萬多元會(huì)員費(fèi)余額沒了著落。

“頭一天還在推銷辦卡，第二天我們來鍛煉時(shí)，就發(fā)現(xiàn)店門關(guān)了。”消費(fèi)者黑女士回憶說，簡(jiǎn)瑜伽館關(guān)店后，會(huì)員們組建了消費(fèi)維權(quán)群，多次到店門口蹲守，并嘗試聯(lián)系瑜伽店店員和負(fù)責(zé)人，都被對(duì)方以各種理由推諉。為了維護(hù)自己的權(quán)益，孫女士、黑女士等消費(fèi)者選擇向河南省消協(xié)投訴。

受理投訴后，河南省消協(xié)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營該店的鄭州臻善文化傳媒有限公司此前已經(jīng)注銷。開辦簡(jiǎn)瑜伽館的實(shí)體已經(jīng)不復(fù)存在，侵害消費(fèi)者權(quán)益的責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)呢？

河南省消協(xié)進(jìn)行了綜合調(diào)查研判。通過與市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)對(duì)接協(xié)調(diào)，河南省消協(xié)查找到了鄭州臻善文化傳媒有限公司的原始企業(yè)檔案，聯(lián)系到了該瑜伽店實(shí)際負(fù)責(zé)人郭某某、史某某。隨后，河南省消協(xié)多次組織郭某某、史某某與消費(fèi)者代表進(jìn)行調(diào)解。

調(diào)解過程中，簡(jiǎn)瑜伽館實(shí)際負(fù)責(zé)人郭某某堅(jiān)持讓消費(fèi)者轉(zhuǎn)到其他合作店，而消費(fèi)者不想轉(zhuǎn)店，希望能退回卡內(nèi)余額。河南省消協(xié)組織了多次調(diào)解，雙方?jīng)]能達(dá)成有效一致意見。

消協(xié)支持仲裁 消費(fèi)者獲勝

因調(diào)解無果，河南省消協(xié)出具了意見書，明確表示支持28名消費(fèi)者通過司法途徑維護(hù)權(quán)益。然而，當(dāng)消費(fèi)者到鄭州市金水區(qū)人民法院立案時(shí)又遇到了新問題：因消費(fèi)者與瑜伽店簽訂的《會(huì)員服務(wù)合同》中約定雙方糾紛解決方式為提起仲裁，法院無法立案。

“不以事小而不為，不以事難而推諉。”河南省消協(xié)沒有放棄處理這起集體投訴。2023年底，河南省消協(xié)組織律師顧問團(tuán)和消費(fèi)維權(quán)專家委員會(huì)專家多次分析研判案情，并積極和鄭州仲裁委員會(huì)溝通，最后選定28名消費(fèi)者中的孫女士作為消費(fèi)者代表，由消協(xié)指定律師顧問團(tuán)成員金博大律師事務(wù)所律師孫凱作為代理人，向鄭州仲裁委員會(huì)提起仲裁。2198元仲裁費(fèi)用由河南省消協(xié)提前墊付，打消了消費(fèi)者的后顧之憂。

今年1月26日，鄭州市仲裁委員會(huì)經(jīng)過開庭，下達(dá)了裁決書。鄭州市仲裁委員會(huì)認(rèn)為，《會(huì)員服務(wù)合同》簽訂后，消費(fèi)者按照合同約定支付了服務(wù)費(fèi)，但是瑜伽店沒有按照約定的期限為消費(fèi)者提供服務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)退還消費(fèi)者剩余服務(wù)費(fèi)，并賠償相應(yīng)的利息損失。鄭州臻善文化傳媒有限公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，應(yīng)依法予以支持。

鑒于鄭州臻善文化傳媒有限公司已經(jīng)注銷，鄭州市仲裁委員會(huì)裁決：該公司實(shí)際經(jīng)營者郭某某、史某某向消費(fèi)者代表孫女士退還卡內(nèi)剩余費(fèi)用，并支付相應(yīng)利息。因瑜伽店違約，由其實(shí)際經(jīng)營人承擔(dān)案件的仲裁費(fèi)和消費(fèi)者聘請(qǐng)律師的費(fèi)用。

瑜伽店退還所有會(huì)員費(fèi)用

仲裁裁決生效后，簡(jiǎn)瑜伽實(shí)際經(jīng)營者郭某某、史某某遲遲拒絕履行退賠責(zé)任。

今年“3•15”國際消費(fèi)者權(quán)益日當(dāng)天，河南省消協(xié)和當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)組織大型消費(fèi)維權(quán)直播節(jié)目，現(xiàn)場(chǎng)連線簡(jiǎn)瑜伽館實(shí)際經(jīng)營者郭某某、史某某，二人同意執(zhí)行仲裁結(jié)果，馬上退費(fèi)。隨后，郭某某、史某某向消費(fèi)者代表孫女士退還了卡內(nèi)剩余費(fèi)用2630元，并支付了相應(yīng)利息，同時(shí)還支付了仲裁費(fèi)和律師費(fèi)。

在第一份仲裁裁決生效執(zhí)行后，涉事瑜伽店的實(shí)際經(jīng)營人態(tài)度轉(zhuǎn)變，改為積極配合調(diào)解，在河南省消協(xié)主持下與所有會(huì)員談好了退費(fèi)方案。5月16日，簡(jiǎn)瑜伽館最終履行了和解協(xié)議，剩余27名會(huì)員如期收到了退費(fèi)。

“感謝河南省消協(xié)及時(shí)伸出了援手，不僅在瑜伽店關(guān)門的情況下找到了該店實(shí)際負(fù)責(zé)人，而且多次調(diào)查研判出具意見書支持大家集體仲裁，最終讓瑜伽店退還了所有會(huì)員費(fèi)用。消協(xié)就是我們消費(fèi)者的撐腰人！”消費(fèi)者孫女士說。

“預(yù)付式消費(fèi)始終是消費(fèi)者維權(quán)的難點(diǎn)和痛點(diǎn)，這起集體投訴的成功解決，開創(chuàng)了河南省預(yù)付式消費(fèi)治理的新模式，形成了制度性成果。該起集體投訴的成功經(jīng)驗(yàn)將在全省復(fù)制推廣，對(duì)‘跑路’經(jīng)營主體形成震懾，讓消費(fèi)者放心消費(fèi)?！焙幽鲜∠麉f(xié)秘書長韓曉明說。