中國(guó)消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（記者鄭鐵峰）圍爐煮茶成為大眾消費(fèi)新時(shí)尚，但也暗藏著一些安全隱患，要注意防范。

近日，江蘇消費(fèi)者蔣先生通過(guò)某平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)了竹炭，在使用過(guò)程中，蔣先生的孩子一氧化碳中毒，蔣先生把孩子在醫(yī)院看病的病歷和費(fèi)用票據(jù)提供給商家，但商家不予處理，表示中毒是小孩子體質(zhì)問(wèn)題。商家雖然有提供警示語(yǔ)，但是警示語(yǔ)很不明確。因而，蔣先生向浙江省永康市消保委投訴，要求商家賠償各項(xiàng)費(fèi)用共1.5萬(wàn)元。

消保委工作人員及時(shí)聯(lián)系蔣先生了解情況，蔣先生表示自己是第二次購(gòu)買(mǎi)該商家的竹炭，一共買(mǎi)了4箱，共花費(fèi)151.6元。出事當(dāng)天是一家人吃完晚飯后，蔣先生在鄉(xiāng)下的房子外面點(diǎn)碳生爐后移回客廳，一家三口人在客廳圍爐煮茶，看電影?？蛷d面積大概30平方米，當(dāng)時(shí)門(mén)是關(guān)著的，窗戶是開(kāi)著的，1個(gè)多小時(shí)后，蔣先生妻子發(fā)現(xiàn)孩子暈倒了，送到醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)是一氧化碳中毒。后來(lái)因?yàn)橹卸境潭群苌?，又轉(zhuǎn)院送到了重癥搶救室，光醫(yī)療費(fèi)用就花了3千多元。當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)孩子是一氧化碳中毒時(shí)，蔣先生馬上聯(lián)系了商家，商家客服表示會(huì)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用，但是等蔣先生提供票據(jù)后，商家又反悔說(shuō)是孩子的體質(zhì)問(wèn)題，商品是沒(méi)有問(wèn)題的，醫(yī)療費(fèi)不予承擔(dān)。這讓蔣先生很惱火，因而投訴商家，要求商家賠償孩子的醫(yī)療費(fèi)、自己照顧孩子7天的誤工費(fèi)、孩子的精神損失費(fèi)等合計(jì)1.5萬(wàn)元。

消保委介入調(diào)查后，商家表示，竹炭在不完全通風(fēng)的情況下燃燒是會(huì)發(fā)生一氧化碳中毒的情況，自己在網(wǎng)店銷(xiāo)售網(wǎng)頁(yè)上也有提醒。當(dāng)時(shí)客服也確實(shí)有答應(yīng)過(guò)會(huì)承擔(dān)一部分醫(yī)療費(fèi)用，但這主要是出于道義考慮。自己賣(mài)了151.6元的碳，如果要賠償1.5萬(wàn)元，顯然無(wú)法接受。

通過(guò)核查，永康市消保委認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)時(shí)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害的，享有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，對(duì)可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的商品或服務(wù)，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者做出真實(shí)說(shuō)明和明確警示，并說(shuō)明和標(biāo)明正確使用商品或者接受服務(wù)的方法以及防止危害發(fā)生的方法。

最后經(jīng)過(guò)工作人員調(diào)解，商家同意承擔(dān)大部分醫(yī)療費(fèi)用，雙方達(dá)成和解。同時(shí)，商家及時(shí)對(duì)公司的網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行修改，警示信息更加明確突出。

永康市消保委工作人員表示，在室內(nèi)使用炭火圍爐煮茶時(shí)，需要警惕一氧化碳中毒的風(fēng)險(xiǎn)，一定要注意通風(fēng)。