國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費(fèi)者協(xié)會主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁 > 市場監(jiān)管
“鐵拳”行動 | 四川公布第九批典型案例
2023-09-11 17:00 本文來源:中國消費(fèi)者報•中國消費(fèi)網(wǎng) 作者:劉銘

中國消費(fèi)者報成都訊(記者劉銘)今年以來,四川全省各級市場監(jiān)管部門聚焦群眾反映強(qiáng)烈、社會關(guān)注的突出問題,持續(xù)深入開展“鐵拳”行動,嚴(yán)厲打擊刷單炒信等虛假宣傳、假冒知名品牌及“傍名人”“搭便車”等違法行為。9月7日,四川省市場監(jiān)管局公布第九批共12起典型案件,涉及四川鼎盛金喜商貿(mào)有限公司、四川瀾集川貿(mào)易有限公司、四川星際信息科技有限公司、四川邡尚尚和教育咨詢有限公司、四川格之躍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、筠連中環(huán)置業(yè)有限公司等多家經(jīng)營主體,其中四川星際信息科技有限公司經(jīng)營的“元?dú)馔婕摇泵ず幸蛱摷傩麄鞅涣P70萬元。

苦蕎茶公司商標(biāo)侵權(quán)案

近年來,涼山州苦蕎產(chǎn)業(yè)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和群眾增收作出大量貢獻(xiàn)。同時,“大涼山”作為涼山州農(nóng)特產(chǎn)品區(qū)域品牌,在全國享有較高知名度。2022年12月27日,涼山州越西縣市場監(jiān)管局依法查處四川鼎盛金喜商貿(mào)有限公司未經(jīng)許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動及侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為,當(dāng)事人行為涉嫌構(gòu)成犯罪,案件已移送公安機(jī)關(guān)。

涉案產(chǎn)品。資料圖片

2022年9月,越西縣市場監(jiān)管局接到越西縣某食品有限公司舉報,稱四川鼎盛金喜商貿(mào)有限公司冒用其公司生產(chǎn)許可證、廠名廠址,且存在侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。經(jīng)查,四川鼎盛金喜商貿(mào)有限公司旗下共有“彝之鄉(xiāng)”“彝三妹”等15個企業(yè)品牌,均為苦蕎茶,主要為“彝之鄉(xiāng)黑苦蕎全株型香茶”“彝三妹黑苦蕎香茶(全株型)”等產(chǎn)品,上述產(chǎn)品外包裝均使用了“大涼山”圖形商標(biāo)和“地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品”標(biāo)志,標(biāo)示生產(chǎn)商為越西縣某食品有限公司,銷售商為四川鼎盛金喜商貿(mào)有限公司。調(diào)查發(fā)現(xiàn)越西縣某食品公司并未生產(chǎn)上述產(chǎn)品,也未授權(quán)他人生產(chǎn)銷售,商標(biāo)注冊人也未授權(quán)當(dāng)事人使用“大涼山”圖形商標(biāo)和“地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品”標(biāo)志。

當(dāng)事人的上述行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定,因當(dāng)事人行為涉嫌構(gòu)成犯罪,越西縣市場監(jiān)管局依法將案件移送公安機(jī)關(guān),并與公安機(jī)關(guān)組成聯(lián)合調(diào)查組展開進(jìn)一步調(diào)查。2023年3月19日,聯(lián)合調(diào)查組搗毀了當(dāng)事人制假窩點(diǎn),抓獲嫌疑人2人,查獲用于生產(chǎn)的苦蕎茶半成品1600公斤,計量工具、封口機(jī)器等設(shè)備,產(chǎn)品塑料包裝袋若干,違法經(jīng)營額達(dá)180余萬元。

“元?dú)馔婕摇泵ず刑摷傩麄靼?/strong>

今年2月23日,根據(jù)投訴舉報,眉山市市場監(jiān)管局會同成都高新區(qū)市場監(jiān)管局依法對四川星際信息科技有限公司實際經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)上從事盲盒銷售,其銷售經(jīng)營小程序“元?dú)馔婕摇背绦蛑械拿ず虚_箱主頁面中“產(chǎn)出概率”下方,用紅色字體標(biāo)注的“商品概率經(jīng)司法鑒定真實有效,請放心購買”與實際情況不符,涉嫌虛假宣傳。眉山市市場監(jiān)管局于3月7日對當(dāng)事人立案調(diào)查。

經(jīng)查,當(dāng)事人于2022年6月開始運(yùn)營“元?dú)馔婕摇盿pp和微信小程序,用于線上銷售盲盒,并于2022年6月10日取得一份《司法鑒定意見書》,其內(nèi)容僅對涉及開箱概率的部分程序代碼進(jìn)行鑒定,并未對app和微信小程序完整代碼進(jìn)行鑒定;且該鑒定意見是對商品概率計算方法的鑒定,而非針對商品的開箱概率的鑒定,因此當(dāng)事人宣傳“商品概率經(jīng)過司法鑒定”無合法依據(jù),存在虛假宣傳。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款之規(guī)定,眉山市市場監(jiān)管局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為,依法對其作出行政處罰。

以跨境電商名義直播虛假宣傳案

隨著跨境電商市場迅猛發(fā)展,不少無良的教育培訓(xùn)公司打著跨境電商培訓(xùn)的名義,利用直播平臺虛假宣傳誘導(dǎo)開店,不按照承諾退款,損害了消費(fèi)者的利益。今年3月14日,龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局依法查處四川邡尚尚和教育咨詢有限公司虛假宣傳案,罰款60萬元。該案的查處,有利于凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的健康發(fā)展。

2022年9月21日,龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局接舉報后,對四川邡尚尚和教育咨詢有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查,結(jié)合舉報人提供的當(dāng)事人直播內(nèi)容的錄像、截圖,發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在直播中宣傳“開通商城之日起首月銷售額低于6000元給學(xué)員全額退款”,且直播老師李某在直播中展示有“頭條學(xué)堂講師認(rèn)證證書”“騰訊TikTok榮譽(yù)講師”“騰訊課堂榮譽(yù)證書”三個證書。經(jīng)查,實際操作中,當(dāng)事人是按照一定比例給客戶退款;且當(dāng)事人無法提供“頭條學(xué)堂講師認(rèn)證證書”等上述證書的相關(guān)證明材料。當(dāng)事人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定,屬于通過虛假宣傳欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。龍泉驛區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

組織虛假交易助其他經(jīng)營者虛假商業(yè)宣傳案

網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)已成為當(dāng)前主要的消費(fèi)方式之一,消費(fèi)者傾向于將網(wǎng)評的好壞、銷量、關(guān)注量等作為選擇店鋪消費(fèi)的重要依據(jù)。2023年5月11日,巴中市市場監(jiān)管局對四川格之躍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司組織虛假交易幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行虛假商業(yè)宣傳等違法行為,作出罰款20萬元的行政處罰。案件中,當(dāng)事人幫助其他經(jīng)營者進(jìn)行商品相關(guān)信息造假,誤導(dǎo)消費(fèi)者對相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的判斷,并對自身服務(wù)質(zhì)量等進(jìn)行虛假宣傳來獲得更多的交易機(jī)會,其行為嚴(yán)重擾亂了市場秩序。

2022年10月25日,巴中市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報線索,對四川格之躍網(wǎng)絡(luò)科技有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查。經(jīng)查明,當(dāng)事人通過引流精靈軟件,增加代運(yùn)營店鋪的商品粉絲關(guān)注量、店鋪關(guān)注量、產(chǎn)品收藏量。代運(yùn)營過程中為客戶(店鋪)補(bǔ)單(刷單)2644單,誤導(dǎo)消費(fèi)者對相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)的判斷,提高代運(yùn)營客戶店鋪的排名、曝光、質(zhì)量度、成交量等店鋪權(quán)重,獲利1.88萬元。同時查明,為吸引店鋪委托其代運(yùn)營,當(dāng)事人通過微信、視頻電話、公司PPT簡介、電話等方式向客戶進(jìn)行公司規(guī)模、職工人數(shù)、年復(fù)簽率、品牌官方服務(wù)商等方面的虛假宣傳。當(dāng)事人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款、第二款的相關(guān)規(guī)定,巴中市市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出上述行政處罰。

此次發(fā)布的典型案例還有:蒲某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)化妝品案;四川瀾集川貿(mào)易有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的川威鋼筋案;劉某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案;綿陽高新區(qū)浩宇裝載機(jī)配件銷售部銷售侵犯“卡特”注冊商標(biāo)專用權(quán)的裝載機(jī)案;渠縣某娛樂公司商標(biāo)侵權(quán)案;瀘州某酒業(yè)有限公司實施混淆行為案;富順縣盛世時代酒業(yè)經(jīng)營部實施商業(yè)混淆行為及經(jīng)營標(biāo)簽不符合規(guī)定的食品案;筠連中環(huán)置業(yè)有限公司對其商品作虛假、引人誤解的商業(yè)宣傳案。

責(zé)任編輯:游婕