中國(guó)消費(fèi)者報(bào)福州訊（記者張文章）2023年，福建省市場(chǎng)監(jiān)管局聚焦民生領(lǐng)域群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注的突出問(wèn)題，在全省范圍內(nèi)組織開(kāi)展“鐵拳”行動(dòng)，重拳出擊，嚴(yán)厲查處生產(chǎn)銷售假冒知名品牌商品、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)等違法行為。8月4日，該局公布了2023年第四批“鐵拳”行動(dòng)典型案例。

生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝 絲桐服裝被查

2022年12月6日，漳州市漳浦縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)漳州絲桐服裝有限公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，當(dāng)事人正在加工制作標(biāo)有耐克等多種商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服裝?，F(xiàn)場(chǎng)查獲使用商標(biāo)專用權(quán)人為阿迪達(dá)斯有限公司商標(biāo)的服裝4184件；使用商標(biāo)專用權(quán)人為耐克創(chuàng)新有限合伙公司商標(biāo)的服裝9996件；使用商標(biāo)專用權(quán)人為北面服飾股份有限公司商標(biāo)的服裝1962件，合計(jì)16142件，總貨值金額高達(dá)511.1萬(wàn)元。經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，上述服裝均屬侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。

漳州絲桐服裝有限公司生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。因當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，2023年1月10日，漳州市漳浦縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法將漳州絲桐服裝有限公司生產(chǎn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)服裝案移送公安機(jī)關(guān)。

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)鞋子 滔博鞋業(yè)被查

2023年2月27日，寧德市霞浦縣市場(chǎng)監(jiān)管局在霞浦縣滔博鞋業(yè)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查獲標(biāo)有阿迪達(dá)斯系列商標(biāo)圖片、圖片、圖片和耐克商標(biāo)圖片各類商品1429件，其中標(biāo)識(shí)為阿迪達(dá)斯系列商品有鞋子146雙、衣服220件，耐克系列商品有鞋子566雙、衣服497件，按商品標(biāo)價(jià)計(jì)算涉案商品總價(jià)值為269726元。經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，涉案商品均為侵權(quán)產(chǎn)品。

霞浦縣滔博鞋業(yè)經(jīng)營(yíng)部銷售侵犯阿迪達(dá)斯、耐克注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。因當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，2023年5月29日，寧德市霞浦縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法將霞浦縣滔博鞋業(yè)經(jīng)營(yíng)部銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案移送公安機(jī)關(guān)。

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)香水 種草君美妝店被查

2023年4月17日，福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在長(zhǎng)樂(lè)區(qū)金峰種草君美妝店店內(nèi)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)大量標(biāo)稱“GUCCI”“香奈兒”等品牌香水，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)許可相關(guān)材料。該局執(zhí)法人員立即現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系公安機(jī)關(guān)聯(lián)合執(zhí)法，當(dāng)事人無(wú)法提供供貨清單、進(jìn)貨合同、商標(biāo)證、合法進(jìn)貨發(fā)票等材料，且涉案香水品牌多、數(shù)量大，貨值金額約16萬(wàn)元。

長(zhǎng)樂(lè)區(qū)金峰種草君美妝店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)香水的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。因當(dāng)事人的違法經(jīng)營(yíng)額達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，2023年4月17日，長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法將金峰種草君美妝店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)香水案移送公安機(jī)關(guān)。

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)首飾 胡某某被罰

2019年5月28日，廈門(mén)市公安局海滄分局聯(lián)合廈門(mén)市海滄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人胡某某經(jīng)營(yíng)的首飾店進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲60件涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)“Cartier”“VCA”品牌珠寶首飾、8個(gè)Cartier包裝袋、40個(gè)Cartier空白證書(shū)和1張珠寶玉石鑒定證書(shū)，經(jīng)廈門(mén)市公安局海滄分局偵查，因案件未達(dá)到審查起訴標(biāo)準(zhǔn)，2022年12月2日，廈門(mén)市公安局海滄分局將該案移送廈門(mén)市海滄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局。經(jīng)查，2019年4月26日，當(dāng)事人安排其店長(zhǎng)楊某、店員董某到廣東省深圳市水貝珠寶市場(chǎng)采購(gòu)首飾。首飾到店后，當(dāng)事人將首飾打上“華昌珠寶”標(biāo)簽、標(biāo)價(jià)等信息，最后將首飾置于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)銷售。2023年3月31日，經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，60件涉案首飾中，26件首飾標(biāo)識(shí)信息與正品不符，系未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人授權(quán)或許可擅自銷售的產(chǎn)品。截至案發(fā)，當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品均未售出，未售出侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品均有標(biāo)價(jià)，標(biāo)價(jià)共計(jì)144593元。

胡某某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年5月29日，廈門(mén)市海滄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收26件侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；沒(méi)收8個(gè)Cartier包裝袋、40個(gè)Cartier空白證書(shū)和1張珠寶玉石鑒定證書(shū)；罰款5萬(wàn)元。

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)洋酒 潤(rùn)養(yǎng)堂食品店被罰

2022年12月31日，廈門(mén)市同安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)，在潤(rùn)養(yǎng)堂食品店經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所查獲標(biāo)注“MARTELLCORDONBLEU”字樣的洋酒（40%vol，1L）9瓶。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年10月從上門(mén)推銷的推銷員處購(gòu)入涉案洋酒9瓶，以1620元/瓶的標(biāo)價(jià)進(jìn)行銷售，截止到案發(fā)尚未售出，違法經(jīng)營(yíng)額為14580元。經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，涉案洋酒均屬假冒注冊(cè)商標(biāo)、廠名及廠地的商品。

潤(rùn)養(yǎng)堂食品店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)洋酒的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年6月1日，同安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出行政處罰：沒(méi)收侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)洋酒9瓶；罰款2.916萬(wàn)元。

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)茶葉 2人被罰

2023年3月9日，武夷山市市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)進(jìn)行檢查，在彭某明、彭某祥開(kāi)設(shè)的直播間處查獲在售的“巖上”“溪谷留香”“巖霸”等各種注冊(cè)商標(biāo)茶葉77泡，貨值金額為3697元。經(jīng)各注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，當(dāng)事人銷售的上述涉案茶葉系假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。案發(fā)后，當(dāng)事人未如實(shí)陳述違法事實(shí)，且彭某明經(jīng)營(yíng)的武夷山市彭劍茶葉店于2022年11月因銷售侵犯“溪谷留香”“曦瓜”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)茶葉行為被行政處罰，彭某明、彭某祥均已知曉商標(biāo)侵權(quán)行為的法律后果，卻仍然繼續(xù)故意實(shí)施銷售侵權(quán)茶葉行為，并且本案中的侵權(quán)茶葉商標(biāo)數(shù)量更多，當(dāng)事人主觀過(guò)錯(cuò)較大。

彭某明、彭某祥銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年5月8日，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，武夷山市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出行政處罰：對(duì)當(dāng)事人購(gòu)進(jìn)涉案茶葉時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)行為處以警告；沒(méi)收涉案茶葉77泡；罰款20萬(wàn)元。

經(jīng)營(yíng)假冒“犇肉”茶葉 黃某被罰

2023年6月15日，因未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)將黃某涉嫌假冒“犇肉”茶葉產(chǎn)品行為一案移送回武夷山市市場(chǎng)監(jiān)管局處理。經(jīng)查，2022年4月份，當(dāng)事人黃某以非法牟利為目的，在抖音平臺(tái)上找到制作包裝的廠家，將真品“犇肉”的茶葉包裝郵寄至廣東廠家要求按照該茶葉包裝進(jìn)行一比一仿制“犇肉”注冊(cè)商標(biāo)的包裝及防偽標(biāo)貼，另外在淘寶平臺(tái)定制與真品“犇肉”同款的茶葉泡袋。當(dāng)事人向其朋友吳某以1000元/斤的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)8斤茶葉用于制作假冒“犇肉”茶葉產(chǎn)品。涉案茶葉產(chǎn)品及包裝物上均標(biāo)注有“犇肉”“巖茶村”注冊(cè)商標(biāo)，根據(jù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人出具的辨認(rèn)意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定當(dāng)事人銷售的涉案茶葉系假冒“犇肉”“巖茶村”注冊(cè)商標(biāo)的商品。當(dāng)事人共制作了假冒“犇肉”茶葉80盒，違法經(jīng)營(yíng)額為41920元。

當(dāng)事人黃某定制含有“圖片”“圖片”注冊(cè)商標(biāo)的包裝物來(lái)制作假冒的“犇肉”茶葉產(chǎn)品并對(duì)外銷售，其行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年7月18日，武夷山市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出行政處罰：沒(méi)收涉案27盒“犇肉”茶葉產(chǎn)品、9445個(gè)“犇肉”茶葉包材；罰款25萬(wàn)元。

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)防水卷材 科順?lè)浪涣P

2023年4月18日，福州市晉安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索，在福州科順?lè)浪こ逃邢薰竟さ貎?nèi)查獲73卷標(biāo)注“CKS科順”“APF”注冊(cè)商標(biāo)的防水卷材。經(jīng)查，2023年4月7日，當(dāng)事人在未盡到索證索票義務(wù)的情況下，從非正常渠道以低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格購(gòu)進(jìn)73卷涉案防水卷材。截至案發(fā)，上述涉案產(chǎn)品均尚未使用，貨值金額41550元。經(jīng)上述商標(biāo)的商標(biāo)注冊(cè)人鑒定，上述73卷防水卷材全部為假冒侵權(quán)產(chǎn)品。

福州科順?lè)浪こ逃邢薰咀鳛榉浪こ贪ぐ铣袛埵┕し绞褂昧饲址缸?cè)商標(biāo)專用權(quán)的防水卷材，其行為屬于《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。2023年5月24日，福州市晉安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出行政處罰：沒(méi)收73卷侵權(quán)防水卷材，罰款11.21萬(wàn)元。