中國消費(fèi)者報(bào)西安訊（記者徐文智）為切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，營造良好的消費(fèi)環(huán)境，有力震懾違法經(jīng)營者，近日，陜西省市場(chǎng)監(jiān)管局集中公布一批假冒知名品牌及“傍名人”“搭便車”違法行為典型案例。

西安市曲江新區(qū)順威煙酒商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案。2023年3月13日，西安市市場(chǎng)監(jiān)管局開展白酒市場(chǎng)專項(xiàng)執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的白酒經(jīng)酒廠品牌維護(hù)人員通過防偽標(biāo)識(shí)、商標(biāo)、外包裝盒、短信驗(yàn)證、紋理標(biāo)防偽、檢測(cè)窗等技術(shù)手段鑒定，現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)6瓶52%vol 500ml八代五糧液、1瓶52%vol 500ml劍南春均為涉嫌侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)日，對(duì)涉嫌侵犯商標(biāo)專用權(quán)的白酒依法實(shí)施扣押，并予以立案調(diào)查。經(jīng)查，3月8日，當(dāng)事人以低于市場(chǎng)批發(fā)價(jià)一次性從同一出售人處回收涉案白酒7瓶，在回收時(shí)未索證索票、未問來源、未記錄出售人聯(lián)系方式，無法證明收購的侵權(quán)商品為自己合法取得并說明提供者。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，給予沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的52%vol 500ml八代五糧液6瓶、52%vol 500ml劍南春1瓶，罰款2萬元的行政處罰。

寶雞市扶風(fēng)縣小魏茶莊侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案。2023年4月3日，扶風(fēng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到浙江省杭州市公安局《移送案件通知書》及相關(guān)案件材料，反映扶風(fēng)縣小魏茶莊經(jīng)營者魏某涉嫌未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的“西湖龍井”商標(biāo)。當(dāng)日，予以立案調(diào)查。經(jīng)查，2022年11月20日，魏某在淘寶網(wǎng)“達(dá)俊旗艦店”購買了500個(gè)金色“西湖龍井”字樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并將該標(biāo)識(shí)貼到其從西安批發(fā)市場(chǎng)購進(jìn)茶葉的外包裝上，以“西湖龍井”商標(biāo)名稱向消費(fèi)者出售。期間，共售出貼有“西湖龍井”字樣商標(biāo)標(biāo)識(shí)的茶葉共188筆，貨值金額共計(jì)19320元。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)的規(guī)定，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，給予沒收“西湖龍井”商標(biāo)標(biāo)識(shí)305份、貼有“西湖龍井”字樣包裝盒7個(gè)、“西湖龍井”產(chǎn)品標(biāo)簽87張、小袋包裝茶葉6袋、大袋包裝茶葉6袋，罰款2萬元的行政處罰。

神木市蘇一陽服裝經(jīng)銷店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案。2023年4月23日，神木市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營耐克運(yùn)動(dòng)鞋、路易威登服裝，不能提供相關(guān)合法資質(zhì)憑證。4月27日，神木市市場(chǎng)監(jiān)管局向品牌方發(fā)出協(xié)助辨認(rèn)通知書。5月12日，收到路易威登、耐克品牌方的鑒定報(bào)告，確認(rèn)當(dāng)事人所售上述商品為商標(biāo)侵權(quán)商品。5月18日，予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)涉案商品耐克運(yùn)動(dòng)鞋89雙，銷售價(jià)格為200元/雙，售出8雙，未售81雙；購進(jìn)路易威登服裝5件，銷售價(jià)格為200元/件，售出3件，未售2件，違法經(jīng)營額總計(jì)1.88萬元。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，給予罰款1.9萬元的行政處罰。

漢中市洋縣龍隆食品店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的酒品案。2023年3月13日，洋縣市場(chǎng)監(jiān)管局接群眾舉報(bào)稱，當(dāng)日在洋縣龍隆食品店購買了兩箱“西鳳酒6年”，經(jīng)品嘗懷疑所購酒品為假冒白酒。洋縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人庫房內(nèi)有“西鳳酒華山論劍10年”4箱（24瓶）、“西鳳酒6年”2箱（12瓶），經(jīng)西鳳酒廠打假辦工作人員鑒定均為假冒西鳳酒，當(dāng)場(chǎng)對(duì)6箱（36瓶）假冒西鳳酒依法扣押。3月17日，予以立案調(diào)查。經(jīng)查，2023年2月20日，當(dāng)事人以500元/箱的價(jià)格購進(jìn)4箱“西鳳酒6年”，貨值金額2000元，售出2箱，銷售價(jià)為840元/箱，違法所得680元。3月10日，以400元/箱的價(jià)格購進(jìn)4箱“西鳳酒華山論劍10年”，貨值金額1600元，未銷售。當(dāng)事人不能提供供貨人姓名、聯(lián)系方式及票據(jù)等資料，無法查證來源。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，給予沒收侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的“西鳳酒華山論劍10年”4箱、“西鳳酒6年”2箱，沒收違法所得680元，罰款12萬元的行政處罰。

漢中市漢臺(tái)區(qū)漢運(yùn)司運(yùn)達(dá)批發(fā)市場(chǎng)但軍電器行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的插座案。2023年2月23日，漢中市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)當(dāng)事人涉嫌違法行為進(jìn)行核查，在當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)商品柜內(nèi)及商品展示架上陳列有標(biāo)稱品名為“飛科延長線插座”47個(gè)，該插座的外包裝袋上及插座的插孔面分別印有“FIGO飛科”標(biāo)識(shí)和“全新工藝”“慈溪品恒電器有限公司”等字樣。經(jīng)核查，上述插座上標(biāo)示的“FIGO飛科”標(biāo)識(shí)與“FLYCO飛科”注冊(cè)商標(biāo)雷同，經(jīng)“FLYCO飛科”商標(biāo)注冊(cè)人上海飛科電器股份有限公司鑒定，結(jié)論為非其生產(chǎn)或授權(quán)他人生產(chǎn)，系侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。3月1日，漢中市市場(chǎng)監(jiān)管局予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2018年2月從西安某批發(fā)市場(chǎng)購進(jìn)標(biāo)稱品名為“飛科延長線插座”50個(gè)，自用3個(gè)，剩余47個(gè)于2023年2月對(duì)外銷售。當(dāng)事人未能在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提供涉案標(biāo)識(shí)的商標(biāo)注冊(cè)證明材料和“FLYCO飛科”商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)許可相關(guān)證明材料及供貨方的資質(zhì)證明和相關(guān)許可證明材料。

依據(jù)《商標(biāo)侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定上述涉案插座為侵犯“FLYCO飛科”注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，給予沒收并銷毀侵權(quán)的標(biāo)稱品名為“飛科延長線插座”47個(gè)，罰款2400元的行政處罰。

安康市漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)國豪珠寶店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的阿瑪尼手表案。2022年6月21日，漢陰縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員檢查當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所時(shí)發(fā)現(xiàn)，店內(nèi)櫥柜內(nèi)展銷有阿瑪尼牌手表39塊，商標(biāo)為“EMPORIO ARMANI”。7月11日，經(jīng)“EMPORIO ARMANI”商標(biāo)注冊(cè)人喬治阿瑪尼有限公司授權(quán)的鑒定人鑒定，確認(rèn)39塊“EMPORIO ARMANI”腕表全部為“假冒注冊(cè)商標(biāo)‘EMPORIO ARMANI’的商品”。當(dāng)日，漢陰縣市場(chǎng)監(jiān)管局予以立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人從2021年3月起分4次從西安市某購物中心購進(jìn)“阿瑪尼手表”，至2022年6月21日庫存39塊，按標(biāo)價(jià)計(jì)算貨值金額為134450元。庫存39塊手表的表盤和表底殼上均有“EMPORIO ARMANI”標(biāo)識(shí)，附帶的標(biāo)價(jià)簽上有“阿瑪尼手表”文字，附帶的吊牌上有二維碼圖案和產(chǎn)品型號(hào)，附帶的產(chǎn)品說明書內(nèi)第211頁銷售單位蓋章、銷售商蓋章處蓋有含有字母“FOSSIL HONG KONG LIMITED HCEA”的藍(lán)色印章。當(dāng)事人明知或應(yīng)當(dāng)知道涉案產(chǎn)品可能存在問題仍擺放在柜臺(tái)出售，且在商品銷售前將產(chǎn)品防偽標(biāo)簽進(jìn)行拆除，使消費(fèi)者和相關(guān)公眾無法通過查驗(yàn)防偽標(biāo)簽對(duì)產(chǎn)品真?zhèn)芜M(jìn)行驗(yàn)證。

當(dāng)事人的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，給予沒收侵權(quán)手表39塊，罰款336125元的行政處罰。