“0元開網(wǎng)店”“58元開網(wǎng)店”……這類低價(jià)網(wǎng)上開店的培訓(xùn)視頻吸引了很多年輕人，廣告宣稱“無需經(jīng)驗(yàn)”“無需貨源”“輕松兼職賺快錢”“月入萬元”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些廣告宣傳是一種引流話術(shù)。吸引到希望創(chuàng)業(yè)的消費(fèi)者后，介紹培訓(xùn)和服務(wù)內(nèi)容，再用所謂的“成功案例”誘惑，收取貨源費(fèi)、推廣費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等。消費(fèi)者碰到貨源、推廣等問題想咨詢時(shí)，會(huì)被推薦給下一位“老師”，而且反復(fù)換“老師”，每換一次收一次費(fèi)，收費(fèi)名目繁多，有的收完錢就不理人了，甚至把消費(fèi)者拉黑。（據(jù)《中國消費(fèi)者報(bào)》6月26日報(bào)道）

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，開網(wǎng)店、輕松賺錢成為很多年輕人的夢想。電商平臺(tái)降低商家入駐門檻，本可以是一個(gè)利好之事，可以助力解決開網(wǎng)店“萬事開頭難”的問題。低門檻、零門檻開網(wǎng)店，能夠吸引想創(chuàng)業(yè)、掙錢的年輕人，這既能擴(kuò)大消費(fèi)，也能吸引、聚攏創(chuàng)業(yè)群體。

在就業(yè)壓力較大的背景下，“0元開網(wǎng)店”等培訓(xùn)噱頭吸引到不少人。殊不知，這背后卻是商家給夢想輕松創(chuàng)業(yè)的消費(fèi)者設(shè)計(jì)的層層圈套。對此類騙局，既需要消費(fèi)者睜大眼睛，不貪圖便宜，更需要監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊。

天上不會(huì)掉餡餅，所謂的“0元開網(wǎng)店”培訓(xùn)不過是魚餌，等到消費(fèi)者上鉤后，再誘導(dǎo)消費(fèi)者不斷繳納幾百元乃至幾千元的貨源費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等。要是收取了這些費(fèi)用后，能夠確保網(wǎng)店正常經(jīng)營也好，但實(shí)際發(fā)生的卻大相徑庭。

可以說，上述行為已構(gòu)成虛假廣告和欺詐行為。根據(jù)《廣告法》的規(guī)定，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假廣告。發(fā)布虛假廣告的，處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下罰款，廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的，處20萬元以上100萬元以下的罰款；如有其他嚴(yán)重情節(jié)，最高可處200萬元罰款，還可吊銷營業(yè)執(zhí)照。此外，像這種欺詐消費(fèi)者的行為，還應(yīng)承擔(dān)退一賠三且不低于500元的賠償。

進(jìn)而言之，如果能夠查實(shí)這些培訓(xùn)“0元開網(wǎng)店”的經(jīng)營者根本沒有正常經(jīng)營的行為和意圖，只是在以此為幌子和工具從事欺騙消費(fèi)者的惡行，那么該行為就已經(jīng)超出了正常有序的市場行為和民事活動(dòng)范疇，涉嫌構(gòu)成詐騙罪或合同詐騙罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。如根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，詐騙他人財(cái)物達(dá)到5000元以上的，即可構(gòu)成詐騙罪。

在紛繁復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)社會(huì)和網(wǎng)絡(luò)世界中，年輕人應(yīng)擦亮眼睛，加以警戒，不貪圖蠅頭小利。但年輕人缺乏社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和防騙知識不是故意坑蒙拐騙的無良奸商堂而皇之的理由，違法違規(guī)的罪魁禍?zhǔn)桌響?yīng)予以嚴(yán)懲。此外，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也應(yīng)盡到必要的審核把關(guān)義務(wù)，利用技術(shù)手段篩查、下架此類培訓(xùn)視頻，并有必要向執(zhí)法機(jī)關(guān)移送違法線索。執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)積極作為，充分利用現(xiàn)行法律手段懲處騙局的制造者，優(yōu)化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，讓人們有一個(gè)良好的消費(fèi)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)環(huán)境，從源頭避免消費(fèi)者掉入低價(jià)開網(wǎng)店的騙局。（史洪舉）