中國消費(fèi)者報上海訊（記者劉浩）4S店銷售人員承諾購車返利吸引消費(fèi)者下單，后商家卻以簽單員工已經(jīng)離職為由拒不兌現(xiàn)，法院將如何認(rèn)定優(yōu)惠承諾的效力？近日，上海市寶山區(qū)人民法院審結(jié)一起買賣合同糾紛，經(jīng)判決，銷售承諾行為屬公司職務(wù)行為，承諾應(yīng)予兌付。

記者了解到，2020年10月，胡先生在某4S店買車。為促成交易，4S店銷售張先生和胡先生約定，如果在其4S店簽訂購車合同，提車當(dāng)日補(bǔ)貼客戶2000元，兩個月后返還購物卡5000元（可折現(xiàn)）?？紤]到優(yōu)惠力度，胡先生當(dāng)日便購買了一輛小轎車，張先生為返現(xiàn)事宜出具手寫的補(bǔ)充協(xié)議。胡先生提出加蓋4S店公章，但張先生以公章不在店里為由表示沒辦法。出于對汽車品牌和汽車銷售公司的信任，胡先生沒有堅持蓋章。一個月后，胡先生順利提車。

2021年春節(jié)前后，該4S店的店長、員工更換，銷售張先生也離職了，該4S店一直未支付承諾的返現(xiàn)金額。胡先生多次與4S店協(xié)商，未達(dá)成一致意見。胡先生通過12345平臺舉報4S店侵害消費(fèi)者合法權(quán)益。經(jīng)市場監(jiān)督管理部門約談雙方，4S店僅愿意向胡先生提供3000元的補(bǔ)償款。雙方調(diào)解不成。

胡先生認(rèn)為，張先生是4S店的員工，在職期間為推銷車輛以公司名義作出承諾，其行為代表4S店，應(yīng)由4S店承擔(dān)付款責(zé)任，故訴至上海寶山法院，請求4S店支付約定的優(yōu)惠金額7000元。

審理中，4S店辯稱不同意胡先生的訴請。張先生曾是公司的銷售顧問，經(jīng)辦了與胡先生的汽車銷售合同，2021年1月已離職。張先生私下向客戶承諾不代表4S店的行為，離職時也沒有和4S店交接，4S店并不知情。且被告4S店沒有客戶補(bǔ)貼、購物卡返還等優(yōu)惠活動，也沒有授權(quán)員工私下承諾。

上海寶山法院審理后認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。本案的爭議焦點是張先生向原告出具的優(yōu)惠承諾屬于個人行為還是職務(wù)行為。

首先，身份上張先生是被告4S店的員工，是原告購車的直接經(jīng)辦人和銷售顧問；其次，張先生是在被告的經(jīng)營場所內(nèi)與原告簽訂《汽車銷售合同》，并向原告作出優(yōu)惠承諾；最后，張先生出具優(yōu)惠承諾的目的在于吸引原告與被告成交。因此，銷售顧問張先生所做出的承諾屬于職務(wù)行為，也當(dāng)屬被告4S店的公司行為，合同依法成立。原告主張由被告支付優(yōu)惠價款7000元，于法有據(jù)。

綜上，上海寶山法院依法判決被告4S店支付原告胡先生7000元。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該案一審生效。

法官說法

以書面合同形式確定雙方權(quán)利義務(wù)

當(dāng)前我國汽車流通行業(yè)高速發(fā)展，新產(chǎn)品新服務(wù)層出不窮，在滿足消費(fèi)者多種個性化需求的同時，對企業(yè)的誠信意識和服務(wù)水平提出了更高要求。企業(yè)應(yīng)當(dāng)檢視向消費(fèi)者作出的承諾，如若無法履行應(yīng)當(dāng)收回承諾。本案汽車4S店拒不兌現(xiàn)優(yōu)惠承諾，反映了汽車行業(yè)售后服務(wù)處理難，汽車銷售服務(wù)行業(yè)商家法律意識淡薄、忽視消費(fèi)者權(quán)益的情況。

上海寶山法院提醒經(jīng)營者，應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)控管理、加大員工誠信教育。員工在工作時間、工作地點，穿著公司工作制服向消費(fèi)者作出的表示、承諾代表公司及店面，屬于公司的職務(wù)行為。

消費(fèi)者在與經(jīng)營者就商品或服務(wù)達(dá)成合意后，建議以書面合同形式確定雙方權(quán)利義務(wù)。同時在簽訂合同時應(yīng)核查對方的身份、資質(zhì)，并要求商家加蓋與經(jīng)營者名稱相符的公章。合同簽訂后，應(yīng)保管好消費(fèi)憑證材料，以便出現(xiàn)糾紛時可以有效維權(quán)，避免推諉情況發(fā)生。