中國消費(fèi)者報(bào)重慶訊（記者劉文新）重慶天仙湖置業(yè)有限公司（以下簡稱天仙湖置業(yè)公司）銷售主管秦磊偽造公司公章，與23位消費(fèi)者簽訂天仙湖樓盤商品房及車位訂購協(xié)議，騙取公司及消費(fèi)者錢款141.6萬元，構(gòu)成職務(wù)侵占罪及詐騙罪，近日被重慶市第二中級人民法院判處有期徒刑11年，并處罰金17萬元；責(zé)令退賠公司及消費(fèi)者被騙的全部款項(xiàng)。

2017年5月1日，秦磊受聘擔(dān)任天仙湖置業(yè)公司銷售主管，負(fù)責(zé)公司樓盤、車位等物業(yè)銷售，并代收銷售款項(xiàng)。2018年12月至2019年3月，秦磊代表天仙湖置業(yè)公司銷售物業(yè)并在相關(guān)協(xié)議書上加蓋公司合同專用章，向13名消費(fèi)者出售車位21個(gè)，收取車位銷售款69.1萬元。秦磊未將上述款項(xiàng)按規(guī)定上繳公司，而是據(jù)為己有，用于償還高利貸和個(gè)人消費(fèi)。

2018年12月19日，天仙湖置業(yè)公司向法院申請破產(chǎn)重組。2019年5月，天仙湖置業(yè)公司“管理人”（即破產(chǎn)清算組）入駐公司，接手公司破產(chǎn)清算期間的一切事宜，收繳了秦磊持有的天仙湖置業(yè)公司合同專用章，并規(guī)定秦磊須報(bào)經(jīng)“管理人”批準(zhǔn)方可銷售物業(yè)。2020年12月14日，法院宣告天仙湖置業(yè)公司破產(chǎn)，秦磊與該公司的勞動(dòng)關(guān)系于次日終止。

2019年5月至2020年10月，秦磊與消費(fèi)者譚先生、唐先生等10名消費(fèi)者簽署商品房、車位買賣協(xié)議，加蓋偽造的天仙湖置業(yè)公司合同專用章，騙取錢款72.5萬元，全部用于償還高利貸和個(gè)人消費(fèi)。

2021年3月10日，天仙湖置業(yè)公司“管理人”向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱，公司員工秦磊涉嫌偽造公司合同專用章，與多人簽訂商品房、車位訂購協(xié)議。3天后，秦磊被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，秦磊如實(shí)供述其利用職務(wù)便利，侵占天仙湖置業(yè)公司錢財(cái)和詐騙他人錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。

重慶市萬州區(qū)人民檢察院以被告人秦磊犯詐騙罪名義，向萬州區(qū)人民法院提起公訴。萬州區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人秦磊以非法占有為目的，以虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取23名消費(fèi)者的錢財(cái)，其行為構(gòu)成詐騙罪。被告人秦磊到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

2021年12月28日，萬州區(qū)人民法院作出一審判決：被告人秦磊犯詐騙罪，判處有期徒刑11年，并處罰金17萬元，責(zé)令退賠23名消費(fèi)者被騙的全部款項(xiàng)141.6萬元。

被告人秦磊不服一審判決，向重慶市第二中級人民法院提起上訴。秦磊的辯護(hù)人、重慶渝萬律師事務(wù)所律師周芹提出，2019年5月是秦磊是否具有銷售天仙湖置業(yè)公司物業(yè)職權(quán)的界分點(diǎn)，且對秦磊的行為定性有重大影響，因此，應(yīng)當(dāng)以該時(shí)間點(diǎn)為界限，分別認(rèn)定秦磊犯罪行為的性質(zhì)并進(jìn)行處罰。

重慶市第二中級人民法院審理認(rèn)為，上訴人秦磊在2019年5月天仙湖置業(yè)公司“管理人”入駐前，具有銷售物業(yè)的權(quán)限，并未虛構(gòu)受委托銷售物業(yè)的事實(shí)，且在相關(guān)協(xié)議上加蓋的是公司的真實(shí)印章。一審判決認(rèn)定秦磊在此期間虛構(gòu)事實(shí)、在物業(yè)銷售協(xié)議書上加蓋偽造印章，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予糾正。

法院因此認(rèn)定，上訴人秦磊身為天仙湖置業(yè)公司工作人員，在2018年12月至2019年3月期間，利用職務(wù)便利，采取收入不入賬的方法，將公司財(cái)物69.1萬元非法占為己有，其行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。而在2019年5月至2020年10月期間，秦磊以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取消費(fèi)者劉先生等10人錢款72.5萬元，其行為構(gòu)成詐騙罪。秦磊一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。秦磊到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。鑒于原判認(rèn)定罪數(shù)不當(dāng)，法院根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，將秦磊的罪名由一罪改變?yōu)閮勺铮曳謩e裁量刑罰，但不加重決定執(zhí)行的刑罰或?qū)π塘P執(zhí)行產(chǎn)生不利影響。秦磊犯罪所得贓款，依法應(yīng)當(dāng)退賠給被害人，其利用職務(wù)之便非法占有的69.1萬元應(yīng)退賠給天仙湖置業(yè)公司，其詐騙消費(fèi)者譚先生等10人所得的72.5萬元，應(yīng)分別退賠給10名消費(fèi)者。

重慶市第二中級人民法院近日作出終審判決：撤銷萬州區(qū)人民法院一審判決；上訴人秦磊犯職務(wù)侵占罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金5萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金12萬元。決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金17萬元；責(zé)令上訴人秦磊退賠被害人天仙湖置業(yè)公司69.1萬元、退賠被害人譚先生等被詐騙的相關(guān)款項(xiàng)。