國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁 > 消協(xié)動(dòng)態(tài)
浙江衢州:通過“共享法庭”成功調(diào)解消費(fèi)合同糾紛
2022-12-14 23:29 本文來源:中國消費(fèi)者報(bào)•中國消費(fèi)網(wǎng) 作者:施本允

中國消費(fèi)者報(bào)杭州訊(記者施本允)近日,浙江省衢州市衢江區(qū)消保委直屬分會(huì)通過消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)“共享法庭”,僅用30分鐘就成功調(diào)解一起消費(fèi)合同糾紛,為消費(fèi)者挽回經(jīng)濟(jì)損失15200元。

記者了解到,衢江區(qū)消保委直屬分會(huì)近日接到消費(fèi)者王某投訴,反映9月10日其在衢江區(qū)沈家信安大道一家居店預(yù)定了餐桌、餐桌椅、沙發(fā)等家具,現(xiàn)場就支付了全款15200元,商家答應(yīng)45天內(nèi)發(fā)貨。然而兩個(gè)多月過去了,王某聯(lián)系商家,商家要其再等待45天,王某對此不認(rèn)可,向直屬分會(huì)投訴,希望讓店家退貨退款?! ?/p>

接到投訴后,直屬分會(huì)工作人員第一時(shí)間前往信安大道該家居店進(jìn)行現(xiàn)場核查。商家對投訴人已經(jīng)全款支付15200元貨款沒有異議,但對投訴人稱商家未按照規(guī)定時(shí)間進(jìn)行交貨有異議。商家表示跟投訴人已經(jīng)通過微信確認(rèn)了交貨時(shí)間,對于投訴人提出的退貨退款要求表示拒絕,工作人員通過電話與雙方溝通未果。之后直屬分會(huì)又召集雙方進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解,雙方就交貨時(shí)間各持己見,投訴人認(rèn)為是付款后45天內(nèi)交貨,商家則認(rèn)為已通過微信告知投訴人需提前45天通知店家發(fā)貨。由于雙方分歧較大未能達(dá)成一致,直屬分會(huì)遂將案件提交區(qū)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)“共享法庭”處理?! ?/p>

調(diào)解員與聯(lián)系法官溝通,梳理糾紛事實(shí),商討解決路徑,決定由“共享法庭”再次組織現(xiàn)場調(diào)解?!肮蚕矸ㄍァ钡穆?lián)系法官和直屬分會(huì)工作人員根據(jù)《民法典》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對該起糾紛進(jìn)行分析,指出本案投訴人王某出示的“訂貨合約”單上,被訴商家在“交貨日期”中填寫了10月13日,而事后雙方在微信聊天里被訴商家告知投訴人王某“提前45天通知商家發(fā)貨”。這是雙方分歧和爭議的焦點(diǎn)。如果通過法院訴訟途徑解決,雙方都面臨一定的舉證責(zé)任和訴訟風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)“訂貨合約”單上還將15200元的貨款填寫在“已收定金”之中。本著互諒互讓,息訴解紛原則,經(jīng)過調(diào)解,雙方達(dá)成一致,商家同意3天內(nèi)將15200元全額退給消費(fèi)者王某。

責(zé)任編輯:王峰