國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費者合理消費

當(dāng)前位置:首頁 > 消協(xié)動態(tài)
“超級演說家”跑路 訴前調(diào)解追回課時費21.5萬元
2022-11-21 19:52 本文來源:中國消費者報•中國消費網(wǎng) 作者:劉文新

中國消費者報重慶訊(記者劉文新)重慶長壽區(qū)聆音能量少兒藝術(shù)培訓(xùn)中心開辦的“超級演說家”培訓(xùn)項目,在未提前告知學(xué)生及家長的情況下停止培訓(xùn)服務(wù),且拒絕退還114名學(xué)員剩余課時費21.5萬元。重慶長壽區(qū)消委會支持消費者以集體訴訟方式,將該培訓(xùn)中心負責(zé)人周某伶訴至法院。長壽區(qū)人民法院委派長壽區(qū)消委會進行訴前調(diào)解,最終達成協(xié)議。11月18日,法院對調(diào)解書進行了司法確認,為消費者追回全部剩余課時費21.5萬元。

學(xué)生家長白先生告訴《中國消費者報》記者,2021年1月13日,他以兒子名義與周某伶簽署《“超級演說家”全能演說養(yǎng)成課程服務(wù)合同》,周某伶蓋的公章為“超級演說家少年演說學(xué)院長壽校區(qū)”,合同約定培訓(xùn)費為10600元,共204節(jié)課時。到今年8月中旬,還剩有76節(jié)課時,費用為3949元。

學(xué)生家長高女士則是今年7月7日與周某伶簽署培訓(xùn)服務(wù)合同的,還沒上過一節(jié)課,培訓(xùn)學(xué)校就關(guān)門停業(yè)了。高女士撥打周某伶的電話,對方拒絕接聽。

白先生、高女士等114位學(xué)生家長先后向長壽區(qū)消委會投訴,要求退還剩余課時費用或繼續(xù)履行合同。由于涉及人數(shù)多,金額大,長壽區(qū)消委會及時向市場監(jiān)管、教委、公安等部門進行了通報。

調(diào)查發(fā)現(xiàn),“超級演說家”是周某伶于2020年11月15日引進的非學(xué)科類培訓(xùn)項目,主要從事語言能力、藝術(shù)等方面的培訓(xùn)。項目授權(quán)方規(guī)定,在3年有效期內(nèi),未經(jīng)授權(quán)方許可,周某伶不能將這一項目轉(zhuǎn)讓給其他機構(gòu)或個人。

2021年2月,培訓(xùn)學(xué)校開始招生授課。今年6月15日,周某伶注冊成立重慶聆音能量文化藝術(shù)有限公司,6月27日將該公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給重慶高木企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙),并于7月14日在市場監(jiān)管局將公司法定代表人變更為“高木企業(yè)”的執(zhí)行事務(wù)合伙人錢某。轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定,周某伶支付5萬元資金給“高木企業(yè)”后,“高木企業(yè)”負責(zé)完成周某伶此前簽署而尚未完成的“超級演說家”培訓(xùn)課時,當(dāng)時剩余課時費為14萬余元。轉(zhuǎn)讓完成后,培訓(xùn)學(xué)校推出優(yōu)惠購課促銷活動,收取學(xué)費8.68萬元。8月15日,“高木企業(yè)”合伙人錢某突然失去聯(lián)系,公安機關(guān)對錢楊進行立案調(diào)查。

長壽區(qū)消委會認為,學(xué)生家長是與周某伶簽署的培訓(xùn)協(xié)議,蓋的也是培訓(xùn)學(xué)校公章。培訓(xùn)學(xué)校無法繼續(xù)履行培訓(xùn)合同,也未退還培訓(xùn)費用,構(gòu)成合同違約,周某伶應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。至于周某伶與“高木企業(yè)”及錢某的交易屬其他經(jīng)濟關(guān)系,應(yīng)另案處理。

9月15日,長壽區(qū)消委會支持114名消費者將周某伶訴至法院,涉案金額21.5萬元。9月20日,長壽區(qū)人民法院委派長壽區(qū)消委會進行訴前調(diào)解,114名消費者當(dāng)場與周某伶達成調(diào)解協(xié)議。11月18日,長壽區(qū)人民法院對這些調(diào)解書進行了司法確認。

學(xué)生家長與周某伶簽署調(diào)解書。資料圖片

學(xué)生家長白先生告訴記者,他和愛人工作繁忙,平時沒有時間和精力維權(quán),長壽區(qū)消委會工作人員不辭辛苦,付出了大量心血和汗水,最終得到了滿意的結(jié)果,家長們非常感動。

長壽區(qū)消委會秘書長蔣耀鋒告訴《中國消費者報》記者,經(jīng)各方共同努力,已責(zé)令周某伶將21.5萬元現(xiàn)金匯入長壽區(qū)教委指定的銀行賬戶,近日將分別支付到114位消費者的銀行卡上。這起投訴的最終解決,與消委會積極探索、開展訴源治理工作,完善消費糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解機制,密不可分。近年來,消委會堅持將非訴訟糾紛機制挺在前面,聯(lián)合法院、市場監(jiān)管等部門,通過對訴源治理、多元化解、繁簡分流3項工作的一體化打造,逐漸探索出一套消費糾紛預(yù)防化解機制,有力推動了消費糾紛的快速、高效化解。

責(zé)任編輯:趙英男