近期，河南、浙江、廣東等地多達(dá)210家小吃店陸續(xù)收到法院傳票。陜西省潼關(guān)縣一家名為“潼關(guān)肉夾饃協(xié)會”的社會團(tuán)體狀告這些小吃店涉嫌侵犯“潼關(guān)肉夾饃”集體商標(biāo)權(quán)益，要求他們賠償3至5萬元不等。這家協(xié)會表示，要想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，則需繳納99800元。(據(jù)11月25日 《成都商報》報道)

驀然聽聞潼關(guān)肉夾饃商標(biāo)被侵權(quán)，筆者不禁莞爾。北方很多城市的閭巷之間，肉夾饃招牌比比皆是，其中不乏冠以“潼關(guān)”“老潼關(guān)”字樣的肉夾饃小吃店。應(yīng)該說，這些藏匿于大街小巷毫不起眼的小吃店，不僅成為眾多新市民和進(jìn)城務(wù)工人員的安身立業(yè)之所，也讓“潼關(guān)肉夾饃”的名頭為更多人所知。因為正是有了萬千從業(yè)人員經(jīng)年累月的勞作付出，“潼關(guān)肉夾饃”這一商標(biāo)才有了今天的品牌價值。

作為“潼關(guān)肉夾饃”集體商標(biāo)的法定持有人，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會依法維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益，無可厚非。“集體商標(biāo)不得許可非集體成員使用”是法律規(guī)章賦予協(xié)會的法定權(quán)利，也是我國集體商標(biāo)注冊管理的應(yīng)有之義。但是，地理標(biāo)志集體商標(biāo)還應(yīng)當(dāng)考慮“潼關(guān)”特定地區(qū)的概念。

拿起法律武器維權(quán)之余，協(xié)會還應(yīng)處理好規(guī)范與發(fā)展的關(guān)系問題。協(xié)會應(yīng)當(dāng)完善集體商標(biāo)的使用規(guī)則，明確使用集體商標(biāo)的肉夾饃質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，有效開展使用該集體商標(biāo)應(yīng)履行的手續(xù)、接受的規(guī)范培訓(xùn)，以及不斷提升和規(guī)范集體商標(biāo)的品牌維護(hù)等。如果僅僅是四處告狀一告了之，拿筆賠償款;或者吸納會員，賺個會員費，那么協(xié)會難免淪為“割韭菜”的尷尬境地，與集體商標(biāo)應(yīng)發(fā)揮的作用大相徑庭。

作為知識產(chǎn)權(quán)行政管理部門，市場監(jiān)管部門一方面要依法保護(hù)集體商標(biāo)持有人的合法權(quán)益;另一方面更要指導(dǎo)集體商標(biāo)持有人科學(xué)合理使用商標(biāo)，真正發(fā)揮商標(biāo)在助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提升品牌價值中的“倍增器”作用，而不能成為個別協(xié)會單純收取會費的一件工具。對于已經(jīng)加入或?qū)⒁尤氲臅T，協(xié)會應(yīng)當(dāng)提供集體商標(biāo)的相應(yīng)規(guī)范服務(wù)，履行集體商標(biāo)持有人的職責(zé)與義務(wù)。

侵權(quán)最終是否成立，還需要法律給予回答。事實上，判定是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，在相似性衡量和地域判定上都有專業(yè)的要求。相關(guān)司法裁判結(jié)果，我們拭目以待。

潼關(guān)肉夾饃的商標(biāo)維權(quán)官司，屢屢沖上熱搜的信息擴散，對于包括商標(biāo)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一次很好的法規(guī)宣傳。不管最終法律官司結(jié)果如何，有關(guān)政府部門、行業(yè)協(xié)會和個體工商戶都應(yīng)當(dāng)從中學(xué)會如何科學(xué)運用地理標(biāo)志集體商標(biāo)，讓集體商標(biāo)最終造福于民。（徐文智）