中國消費者報上海訊（記者 劉浩）近日，上海市市場監(jiān)督管理局公布2021民生領域案件查辦“鐵拳”行動第六批典型案例，記者注意到，42060公斤假冒“南匯8424西瓜”被查處，并被罰款143776元。

據了解，今年以來，上海市市場監(jiān)管部門在上海全市范圍內開展2021民生領域案件查辦“鐵拳”行動。截至10月20日，上海市市場監(jiān)管部門出動執(zhí)法檢查人員19.88萬人次，檢查企業(yè)16.07萬家次，立案4755件，移送司法74件。

上海市市場監(jiān)管局查處鄭佳豪銷售侵犯他人注冊商標專用權商品案

2021年7月5日，上海市市場監(jiān)管局對鄭佳豪銷售侵犯他人注冊商標專用權商品的違法行為依法作出沒收侵權的衛(wèi)生陶瓷坐便器198 個、罰款3萬元的行政處罰。

2021年4月26日，上海市市場監(jiān)管局執(zhí)法總隊依法對當事人經營場所進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有待售的“ARRCVV”衛(wèi)生陶瓷坐便器198個，該衛(wèi)生陶瓷坐便器上標注“ARRCVV”與“ARROW”權利人注冊商標相近似，上述產品為涉嫌侵犯他人注冊商標專用權產品。執(zhí)法人員依法對上述衛(wèi)生陶瓷坐便器采取扣押的行政強制措施并立案調查。經查，自2021年1月至2021年4月，當事人采購標有“ARRCVV”的衛(wèi)生陶瓷坐便器多個型號共計265個，已銷售67個，銷售金額為20770元，庫存的衛(wèi)生陶瓷坐便器 11個型號共計198個，當事人違法經營額共計80480元。

當事人銷售侵犯權利人注冊商標專用權商品的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，上海市市場監(jiān)督管理局依據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

閔行區(qū)市場監(jiān)管局查處上海悅管家網絡科技有限公司價格違法案

2021年5月，閔行區(qū)市場監(jiān)管局對上海悅管家網絡科技有限公司價格欺詐違法行為作出罰款5萬元的行政處罰。

前期，閔行區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)內持有人力資源服務許可證的企業(yè)進行了雙隨機抽查。經查，上海悅管家網絡科技有限公司注冊地及總部實際經營地均位于閔行區(qū)，主要從事職業(yè)中介、家政服務、專業(yè)保潔、健康咨詢等業(yè)務，其在“大眾點評”平臺的悅管家·家政保潔（天鑰橋店）標示：“悅管家-3小時日常保潔 ¥150 ¥155 ”“悅管家-4小時日常保潔 ¥200 ¥210 ”“悅管家-2小時日常保潔 ¥100 ¥110 ”“悅管家-油煙機清洗 ¥142  ¥220 ”“悅管家-洗衣機清洗 ¥82 ¥100”“悅管家-3小時擦玻璃 ¥180 ¥190”“悅管家-單/雙開門冰箱清洗 ¥120  ¥260”；在悅管家·月嫂育兒嫂（莘莊店）標示：“月嫂-母嬰顧問一對一服務¥1  ¥200”“月嫂-7天安心套餐咨詢¥3¥200”“月子中心-母嬰顧問一對一服務 ¥3  ¥200”等促銷活動。經查，明劃線價（被比較價格）無真實依據，同時上述劃線價格也未準確標示含義。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第四項“經營者不得有下列不正當價格行為：（四）利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易”的規(guī)定，構成不正當價格違法行為。

松江區(qū)市場監(jiān)管局查處松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)小言鮮肉攤涉嫌生產經營添加食品添加劑以外化學物質的食品案

2021年1月20日，松江區(qū)市場監(jiān)管局按照行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的有關規(guī)定，將“小言鮮肉攤”涉嫌生產經營添加食品添加劑以外化學物質的食品案移交公安機關處理。

2021年1月初，松江區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，反映：位于葉榭鎮(zhèn)浦南農副產品批發(fā)市場內的“小言鮮肉攤”，其經營的牛內臟系列產品中可能添加了甲醛。松江區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合區(qū)公安分局對該攤位突擊開展錯時檢查，現(xiàn)場查見桶裝無色不明液體及水發(fā)牛肚、牛百葉等約1噸，市場監(jiān)管執(zhí)法人員對相關牛內臟產品抽樣加急檢驗，結果顯示含有甲醛。

“小言鮮肉攤”涉嫌經營添加甲醛的牛內臟產品，其行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（一）項，關于“用非食品原料生產的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康物質的食品”的規(guī)定，上海市松江區(qū)市場監(jiān)管局依據《中華人民共和國行政處罰法》第二十二條、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將案件移送松江公安分局處理。

機場分局查處甄十信息科技（上海）有限公司涉嫌銷售不合格產品案

2021年10月，上海市市場監(jiān)管局按照《中華人民共和國產品質量法》的有關規(guī)定，對當事人甄十信息科技（上海）有限公司作出了沒收不合格商品小尋3D打印筆低溫數顯款74件，沒收違法所得11266.89元并處罰款63600元的行政處罰。

前期，由上海市市場監(jiān)管局線索交辦，機場分局承辦的甄十信息科技（上海）有限公司涉嫌銷售不合格產品案于2021年7月立案查處。根據調查，當事人于2021年1月4日至2021年7月14日期間，在其天貓平臺網點共計銷售上述不合格3D打印筆低溫數顯款共計200件，價值3.18萬元。鑒于此款3D打印筆屬于兒童玩具，其使用者一般為少年兒童，不合格產品使消費者的人身安全權益得不到保障，分局第一時間要求當事人對網上銷售涉案產品予以下架處理。

當事人的銷售不合格兒童玩具的行為，違反了《中華人民共和國產品質量法》第十三條第二款“禁止生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的標準和要求的工業(yè)產品。具體管理辦法由國務院規(guī)定。”以及第二十六條第二款第（一）項“產品質量應當符合下列要求：（一）不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業(yè)標準的，應當符合該標準；”的規(guī)定，構成生產、銷售不符合保障人體健康和人身、財產安全的國家標準的電玩具的行為。

黃浦區(qū)市場監(jiān)管局查處希計（上海）商貿有限公司廣告含有虛假的內容欺騙、誤導消費者案

2021年6月7日，黃浦區(qū)市場監(jiān)管局對希計（上海）商貿有限公司發(fā)布的廣告含有虛假內容及在格式條款中排除消費者權利的行為，依法作出警告、責令停止發(fā)布違法廣告、責令在相應范圍內消除影響、罰款人民幣45萬元的行政處罰。

2021年1月12日，黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局接投訴舉報反映希計（上海）商貿有限公司的天貓旗艦店有使用絕對化用語和格式條款的行為。黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局于2021年1月19日對當事人立案調查。

當事人在其天貓旗艦店發(fā)布“我們的所有羽絨混合材料均含有Hutterite羽絨，這是優(yōu)良且最保暖的加拿大羽絨”的文字內容及“涉及已損壞或已經使用過的商品，若因質量問題退款，如有必要需經權威質檢部門或Canada Goose質量部門鑒定，Canada Goose保留最終判定權。”的文字內容。經查明，當事人在缺乏事實依據及調查研究的情況下，聲稱其所銷售的產品所用的羽絨混合材料是“均含有Hutterite羽絨，這是優(yōu)良且最保暖的加拿大羽絨”，與實際情況不符，同時會對消費者的購買行為產生實質性影響，構成虛假廣告行為。以及當事人利用格式條款內容擅自擴大了自身對產品的判定權，排除了消費者因產品質量瑕疵問題依法享有的其他權利。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國廣告法》第四條第一款及《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十一條第（六）項的規(guī)定，黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局依據《中華人民共和國廣告法》第五十五條及《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十二條的規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

普陀區(qū)市場監(jiān)管局查處上海果品配送有限公司侵犯“南匯8424西瓜”地理標志集體商標專用權案

2021年9月27日，普陀區(qū)市場監(jiān)管局對上海果品配送有限公司侵犯“南匯8424西瓜”地理標志集體商標專用權的行為，依法責令當事人立即停止侵權行為并處罰款人民幣肆拾萬叁仟柒佰柒拾陸圓整。

2021年7月12日，普陀區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據網絡巡查中查見的相關線索，對家樂福超市銷售的價格為1.68元/斤并張貼有“南匯8424西瓜”圖文標識貼紙的散稱西瓜和標識的真實來源進行核查。經查，當事人上海果品配送有限公司委托自然人梁某采購所謂“南匯8424西瓜”，而梁某則實際從某果品批發(fā)市場采購了來自江蘇、河南等地的品種不明的西瓜，同時按照當事人的指示張貼上含有“南匯8424西瓜”圖文標識的貼紙，從而冒充南匯8424西瓜并配送給家樂福超市，總計配送42060公斤，涉案金額13.4余萬元。

因涉案西瓜實際產地非來自于浦東新區(qū)南匯地區(qū)，且其所加貼的標識貼紙內容在組成元素和關鍵文字等方面與浦東農協(xié)第18311939號地理標志集體商標近似，當事人未經權利人許可，在其銷售的西瓜上張貼印有與權利人注冊商標近似的含有“南匯8424西瓜”圖文標識貼紙的行為，構成了《中華人民共和國商標法》第五十七條 “有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：”第（二）項“未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；”所指的侵權行為，侵犯了浦東農協(xié)的所注冊的地理標志集體商標的專用權

寶山區(qū)市場監(jiān)管局查處上海中緗貿易有限公司以次充好銷售鋼材案

2021年7月，寶山區(qū)市場監(jiān)管局對上海中緗貿易有限公司以次充好銷售鋼材的違法行為依法作出罰款60000元的行政處罰。

前期，寶山區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報反映當事人在歐冶云商平臺上以協(xié)議鋼冒充正品鋼銷售。經查，2021年2月19日，當事人從歐冶云商股份有限公司購買了一批標準為BXNQ2012-006FA冷軋卷的鋼卷，質量等級為協(xié)議品/不合格品（不接受質量異議），之后將其中一卷牌號為JSC590R的鋼卷掛在歐冶云商平臺上以正品鋼（接受質量異議）來銷售，質量等級為正品鋼（受理質量異議）。

當事人以次充好銷售鋼材的行為違反了《中華人民共和國產品質量法》第三十九條規(guī)定，寶山區(qū)市場監(jiān)管局依據《中華人民共和國產品質量法》第五十條規(guī)定，對當事人作出行政處罰。

虹口區(qū)市場監(jiān)管局查處上海象鮮網絡科技有限公司曲陽路分公司經營禁止經營的食品案

2021年9月，虹口區(qū)市場監(jiān)管局對上海象鮮網絡科技有限公司曲陽路分公司經營禁止經營的食品的違法行為作出行政處罰，責令該公司立即改正違法行為，并作出罰款人民幣10萬元行政處罰決定。

2021年6月2日，上海市市場監(jiān)管局對某平臺APP上銷售的生鮮食品進行了食品安全抽樣。6月22日，虹口區(qū)市場監(jiān)管局收到對上海象鮮網絡科技有限公司曲陽路分公司在APP平臺上銷售牛蛙的檢驗報告，當事人在APP平臺銷售的牛蛙“呋喃西林代謝物”檢出值為1.53μg/kg。“呋喃西林”是《中華人民共和國農業(yè)農村部公告第250號》的明確食品動物中禁止使用的農獸藥。

當事人未嚴格履行進貨查驗義務，銷售含禁用農獸藥牛蛙，違反了《食用農產品市場銷售質量安全監(jiān)督管理辦法》相關規(guī)定，虹口區(qū)市場監(jiān)管局依據《食用農產品市場銷售質量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條以及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條的規(guī)定對其作出行政處罰，同時將違法線索抄告供貨商所在地市場監(jiān)管部門。

楊浦區(qū)市場監(jiān)管局查處上海瑞袖貿易有限公司經營未經檢驗合格進口酒類商品案

2021年9月2日，楊浦區(qū)市場監(jiān)管局對上海瑞袖貿易有限公司經營未經檢驗合格進口“Penfolds”葡萄酒的違法行為依法作出沒收、銷毀涉案酒類商品，并處罰款17.1萬元的行政處罰。

2021年5月19日，楊浦區(qū)市場監(jiān)管局接案件線索轉辦單，反映當事人涉嫌非法銷售進口酒類商品。經過前期排查和周密部署，執(zhí)法人員于2021年5月24日兵分兩路對當事人的經營場所及倉庫開展突擊檢查，現(xiàn)場查獲進口紅酒3258瓶。

經過相關商品的生產批號、報關材料、采購發(fā)票、付款憑證等多項證據比對，當事人無法提供其倉庫待售的30瓶“Penfolds BIN389 2017 L8297”進口葡萄酒相關檢驗檢疫證明及報關單，違反了《中華人民共和國食品安全法》第九十二條第二款的規(guī)定，構成經營不符合法律、法規(guī)或者食品安全標準食品的違法行為。涉案30瓶進口葡萄酒貨值金額為11400元，當事人違法所得無法計算。楊浦區(qū)市場監(jiān)管局依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款規(guī)定，對當事人作出沒收、銷毀涉案酒類商品，并處貨值金額十五倍罰款的行政處罰。

靜安區(qū)市場監(jiān)管局查處上海葉檀金融信息服務工作室發(fā)布違法廣告案

2021年6月9日，靜安區(qū)市場監(jiān)管局對上海葉檀金融信息服務工作室發(fā)布違法廣告的違法行為，依法作出責令停止發(fā)布廣告、責令廣告主在相應范圍內消除影響、罰款160000元整的行政處罰。

靜安區(qū)市場監(jiān)管局于2021年5月14日對上海葉檀金融信息服務工作室開展調查，發(fā)現(xiàn)當事人分別于2020年11月1日至2021年4月8日期間在“葉檀財經”微信公眾號發(fā)布標題為《急！大漲8倍重大市場紅利機不可失！》等4篇文章。文章旨在宣傳葉檀財經城市合伙人項目，目的是招募葉檀財經在當地城市的代理分銷商，代理分銷葉檀的付費理財教育課程，獲得葉檀財經給予的高額傭金回報。 當事人廣告主要內容有：“蚌埠合伙人在2020年下半年，不到6個月的時間創(chuàng)造了五十多萬的總業(yè)績，營收達到17萬”、“但可以告訴你我們某個合伙人的營收，他分發(fā)一個晚上的產品，六位數營收。坐在家中，動動手指，僅此而已”。廣告內容沒有對可能存在的風險進行提示，并存在暗示保證收益的內容。上述4篇廣告均由“葉檀財經”微信公眾號編輯團隊自行撰稿發(fā)布，無廣告費用產生。

當事人的上述行為，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十五條第（一）項的規(guī)定，靜安區(qū)市場監(jiān)管局依據《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第（七）項的規(guī)定，依法對當事人作出行政處罰。