中國消費者報報道(記者桑雪騏)自己眼里的垃圾卻可能是別人眼中的寶藏。家電或者3C電子產(chǎn)品維修時更換下來的的舊件對于消費者來說大多是無用的垃圾，而對于提供售后維修服務的企業(yè)來說卻可能有著再利用的價值，因此其去留大多不會產(chǎn)生爭議。但是，如果消費者也想留下舊件時會發(fā)生什么呢?日前，《中國消費者報》記者對此進行了調(diào)查采訪。

舊件去留引發(fā)糾紛

日前，有媒體報道，上海消費者李先生以1.6萬元購買的蘋果筆記本出現(xiàn)故障，拿到官方售后服務網(wǎng)點，花費5123元進行了主板更換。當李先生索要拆卸下來的舊主板時，工作人員稱舊主板需要李先生再支付5000余元購買。在被問及為何要付費時，工作人員解釋說保留舊零件是為了給消費者提供較低的服務價格。

記者在網(wǎng)上看到蘋果維修服務協(xié)議中有這樣的提示：“為了您的最大利益，蘋果將保留被更換的零件或產(chǎn)品作為其財產(chǎn)以為您提供較低的服務價格，同時更換的零件將成為您的財產(chǎn)。如果相關法律要求蘋果向您發(fā)還被更換的零件，您同意向蘋果支付更換物品的全額費用。”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前在不同領域，對于維修舊件的去留，消費者的態(tài)度也存在差異。在家電行業(yè)，人們的態(tài)度更加“佛系”。“換下來的舊件對我完全沒用，留下來也是當垃圾處理，所以維修師傅能帶走當然更好了。”北京消費者張女士說，不僅僅是舊件，她家里安裝平板電視時，由于選擇了付費掛件，廠家隨機附送的簡單掛件就沒用了，雖然被師傅留了下來，但最后也是被她當做垃圾處理了。“賣廢品不值多少錢，不賣還占地方，不如早早扔到可回收垃圾桶里。”張女士說。河北消費者陳先生也表示，車輛維修保養(yǎng)的時候，4S店的工作人員都會詢問是否保留舊件。另外，家里的凈水機修過一次，維修師傅也主動問舊件是否需要保留。“我一般都會回答不需要了。”陳先生說。

但是對于手機、電腦等消費電子產(chǎn)品，尤其是主板等關鍵零部件，有的消費者會有不同態(tài)度。一部分消費者認為手機、電腦等智能產(chǎn)品里都保存了大量的個人信息，因此自己保存或者銷毀更加放心。

由于消費者的態(tài)度不同，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近幾年因舊配件歸屬問題引發(fā)的消費糾紛主要集中在消費電子領域。比如《荊門晚報》曾報道，當?shù)叵M者劉女士的手機在包修期內(nèi)，更換主板后維修店留下了舊件，劉女士索要不成，投訴至當?shù)叵M者組織。

舊件處理協(xié)議有差別

在因舊件去留發(fā)生消費糾紛時，維修機構往往表示，這是依照維修服務協(xié)議執(zhí)行。那么，各品牌的服務協(xié)議對此都是如何規(guī)定的呢?

記者首先致電海信售后服務熱線。熱線工作人員答復說，如果是在包修期內(nèi)的免費維修，舊件是需要返廠的。但如果是保修期外的付費維修，舊件歸消費者所有。

此后，記者又先后詢問了美的、TCL等家電品牌的客服熱線，均得到了相同的回答。

“目前在家電領域，這可以算是行規(guī)。”中國家電維修服務協(xié)會副會長王巖告訴記者，由于是免費維修，維修師傅需要用舊配件置換庫存的新配件，因此配件是歸企業(yè)所有，但是在包修期外的維修，新舊配件都是消費者付費購買，因此都歸消費者所有。

此外，記者還向聯(lián)想筆記本電腦及華為手機的售后服務網(wǎng)點進行了咨詢。聯(lián)想筆記本電腦服務網(wǎng)點的工作人員告訴記者，如果是包修期內(nèi)的產(chǎn)品，舊件消費者是不能帶走的。如果是包修期外的產(chǎn)品，又分兩種情況：對于消費者全價維修的，舊件消費者可以帶走;對于置換的，由于更換新件的價格會有所優(yōu)惠，所以舊件就不能帶走了。比如型號為Lenovo ideapad MilX 510-12ISK的超級本，更換主板的價格是2959元，如果留下舊件，那么折后價格是1600元左右。“具體是多少錢，還需要師傅根據(jù)主板情況而定。”這位工作人員表示。

華為售后服務網(wǎng)點的工作人員也表示，消費者是否保留舊件會影響到包修期外產(chǎn)品配件更換的價格。比如華為P40手機256GB的主板，如果消費者要帶走主板，更換配件的價格是2135元，如果不帶走，價格是1509元。

專家觀點存差異

“舊件的去留，主要是根據(jù)《民法典》關于物權的規(guī)定。”王巖舉例說，消費者購買了冰箱，那么整個冰箱，包括冰箱上的各個零配件都歸消費者所有。包修期內(nèi)免費更換后，消費者仍然擁有的是一個完整的冰箱，只不過是用舊件置換了新件，所以舊件不歸消費者所有。而包修期外，消費者付費購買了新件，所以新件舊件都應該歸消費者。

王巖表示，我國家電企業(yè)長期以來采用提供免費服務來拉高服務門檻的方式開展市場競爭，久而久之，讓消費者像前文所述劉女士一樣，認為服務理所當然是免費的。這其實不利于新型服務行業(yè)的發(fā)展，也不利于消費體驗的提升。他說：“一定要讓消費者了解到，服務和產(chǎn)品一樣是有價值的，優(yōu)質(zhì)服務和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品一樣是值得更好的價格的。”

北京工商大學法學院教授呂來明認為：“定價是否合理是另外一個問題。如果企業(yè)對于不同方式的配件更換進行了明碼標價，并以顯著方式對消費者進行了提示，就應該按照約定執(zhí)行。否則，舊件就應歸消費者所有。”

“企業(yè)之所以要保留舊件，是因為舊件對于企業(yè)仍然有利用價值。”北京市法學會消費者權益保護委員會主任蘆云認為，消費者付費購買了新件，那么舊件自然也歸消費者所有。消費者是否保留舊件影響到配件更換的價格，是因為企業(yè)已經(jīng)將舊件的價值進行了折抵，但是比如在蘋果的服務條款中，并沒有對此進行說明，而是稱“為您提供較低的服務價格”，這其實是對服務價格和舊件折抵價格這兩種概念的混淆，是對消費者知情權的侵害。企業(yè)在為消費者提供服務前，應該明確說明新件的價格和舊件可折抵的價格，讓消費者進行選擇，而不是聲稱其提供了價格更加優(yōu)惠的服務。