國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 市場(chǎng)監(jiān)管
樓房沒(méi)飄窗廣告卻說(shuō)有 ??诿乐卜康禺a(chǎn)被罰70萬(wàn)元
2021-06-10 23:06 本文來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:黃劼

中國(guó)消費(fèi)者報(bào)??谟崳?/strong>記者黃劼)海南省海口市樓盤“南海幸福匯”二期的一間戶型在宣傳時(shí)稱有飄窗,實(shí)際卻沒(méi)有,虛假宣傳欺騙購(gòu)房者,海南省??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局近日對(duì)該樓盤的開(kāi)發(fā)商海口美之安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)出罰款70萬(wàn)元的處罰。

2019年1月29日,徐女士與海口美之安房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂商品房買賣合同,購(gòu)買了該公司所開(kāi)發(fā)樓盤“南海幸福匯”的商品房一套。在簽訂合同之前,樓盤的銷售人員給徐女士介紹樓盤的地理位置、分期建設(shè)情況,查看戶型樣板模型、樣板間,并用置業(yè)計(jì)劃書(shū)計(jì)算房子購(gòu)買貸款的形式,在一系的介紹及宣傳中,該樓盤的樣板間和置業(yè)計(jì)劃書(shū)均表明該戶型主臥室?guī)в杏^景飄窗。但是交樓之后,徐女士發(fā)現(xiàn),她所購(gòu)買房屋的主臥室沒(méi)有飄窗。徐女士一了解,該樓盤中共有20戶相同戶型的房屋和她所購(gòu)的房間一樣,均存在沒(méi)有飄窗的情況。

今年1月11日,徐女士將其購(gòu)房情況投訴到12345??谑忻穹?wù)智慧聯(lián)動(dòng)平臺(tái),??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局馬上介入調(diào)查,通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),開(kāi)發(fā)商宣傳房屋主臥室有飄窗,而實(shí)際上沒(méi)有飄窗是事實(shí)。同時(shí)也證實(shí)了,開(kāi)發(fā)商一直沒(méi)有告知徐女士沒(méi)有飄窗的事實(shí),在購(gòu)房的過(guò)程中,徐女士雖和開(kāi)發(fā)商簽訂了《相關(guān)影響因素》的確認(rèn)書(shū),但在確認(rèn)書(shū)中,沒(méi)有提及主臥室相關(guān)的影響因素,證實(shí)了開(kāi)發(fā)商并沒(méi)有向徐女士書(shū)面告知所購(gòu)房間的主臥室沒(méi)有飄窗的情況。

在通過(guò)深入調(diào)查取證之后,海口市市場(chǎng)監(jiān)管局?jǐn)M對(duì)??诿乐卜康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司作出行政處罰,并于3月10日向該公司送達(dá)了《海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》。該公司于 3月12日向海口市市場(chǎng)監(jiān)管局提出聽(tīng)證,在聽(tīng)證會(huì)上,該公司認(rèn)為自己不構(gòu)成虛假宣傳行為,并其理由是:徐女士所購(gòu)買的房間并非標(biāo)準(zhǔn)戶型,該公司所提供的置業(yè)計(jì)劃書(shū)是標(biāo)準(zhǔn)戶型的示意圖,同時(shí)告知徐女士存在差異; 在該公司與徐女士簽訂的合同補(bǔ)充協(xié)議中已經(jīng)說(shuō)明宣傳材料僅供參考,以實(shí)際情況為準(zhǔn);另一方面該公司已和徐女士進(jìn)行了和解。

??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為,??诿乐卜康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司通過(guò)樣板房展示、置業(yè)計(jì)劃書(shū)圖文描述的方式對(duì)房屋的內(nèi)部構(gòu)造進(jìn)行虛假的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,擾亂了房地產(chǎn)銷售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序,違法行為事實(shí)清楚,但鑒于消費(fèi)者徐女士已和該公司達(dá)成和解,且該公司的違法行為并沒(méi)有造成嚴(yán)重的危害后果,不符合從重處罰的情形,將依據(jù)法定情節(jié)作出處罰。同時(shí)確定其行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評(píng)價(jià)、曾獲榮譽(yù)等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者”的規(guī)定,屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

5月24日, ??谑惺袌?chǎng)監(jiān)管局 依據(jù)《 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款“經(jīng)營(yíng)者違反本法第八條規(guī)定對(duì)其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳,或者通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的,由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為,處二十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,處一百萬(wàn)元以上二百萬(wàn)元以下的罰款,可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照”的規(guī)定,責(zé)令??诿乐卜康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司停止違法行為并作出罰款70萬(wàn)元的行政處罰。   

責(zé)任編輯:24