近日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在京召開(kāi)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域算法規(guī)制與消費(fèi)者保護(hù)座談會(huì)。來(lái)自高校、法院、研究機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所、地方消費(fèi)者組織的人士和消費(fèi)者代表參加座談會(huì)，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在會(huì)上發(fā)表意見(jiàn)，呼吁加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域算法規(guī)制，保障消費(fèi)者知情權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)。

算法本身是一種技術(shù)手段，經(jīng)營(yíng)者既可以利用算法提升經(jīng)營(yíng)效率，為消費(fèi)者提供更豐富、更優(yōu)良的產(chǎn)品和服務(wù)，也可以利用算法鉆法律的漏洞，規(guī)避法律規(guī)定，更多侵犯消費(fèi)者權(quán)益。

大數(shù)據(jù)殺熟、刷好評(píng)隱差評(píng)使評(píng)價(jià)結(jié)果呈現(xiàn)失真、平臺(tái)采用算法限制交易、網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)促銷規(guī)則繁復(fù)、網(wǎng)絡(luò)搜索競(jìng)價(jià)排名推薦……諸如此類亂象的背后，均有互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)利用算法技術(shù)對(duì)消費(fèi)者的算計(jì)式的應(yīng)用。而算法被濫用，消費(fèi)者對(duì)此基本上無(wú)能為力，因?yàn)閺木S權(quán)角度來(lái)看，無(wú)論是取證還是舉證，以及證據(jù)被執(zhí)法機(jī)構(gòu)采納的可能性，都存在巨大難度。

此前，一項(xiàng)針對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，75%的受訪者認(rèn)為他們?cè)诰W(wǎng)上購(gòu)買商品時(shí)受到了不公平的對(duì)待。網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)領(lǐng)域算法應(yīng)用，具有技術(shù)性和隱蔽性，潛移默化地影響著消費(fèi)者的購(gòu)買決策，很難通過(guò)個(gè)體力量與之抗衡。不合理不公平的算法會(huì)使消費(fèi)者面臨數(shù)據(jù)算法壓榨，成為技術(shù)欺凌的對(duì)象，甚至被扭曲價(jià)值取向和道德觀念，淪為平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者的掌中“玩物”。

毋庸置疑，如果任由算法濫用，既破壞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平有序競(jìng)爭(zhēng)，也不利于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。對(duì)此，要扭轉(zhuǎn)這種無(wú)序發(fā)展趨勢(shì)，亟須監(jiān)管方尋找出應(yīng)對(duì)之策。一方面，加強(qiáng)算法應(yīng)用的有效規(guī)制，建立算法投訴審評(píng)機(jī)制，培育第三方技術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化對(duì)算法應(yīng)用的技術(shù)審核力量，保障消費(fèi)者和社會(huì)各界的投訴、監(jiān)督權(quán);另一方面，監(jiān)管方應(yīng)該跟上技術(shù)的發(fā)展，對(duì)大數(shù)據(jù)算法有更深入的理解，在監(jiān)管模式上打破原有的格局，建立健全跨行業(yè)、跨領(lǐng)域和跨地域的監(jiān)管新模式，做到算法應(yīng)用的可驗(yàn)證、可解釋、可追責(zé)。

不言而喻，面對(duì)算法應(yīng)用侵害消費(fèi)者權(quán)益的亂象，要靠社會(huì)各方形成合力，綜合施策，共同做好社會(huì)監(jiān)督，促進(jìn)算法應(yīng)用的公平、合理，防止經(jīng)營(yíng)者利用算法作惡。同時(shí)，消費(fèi)者也要加強(qiáng)個(gè)人信息保護(hù)和依法維權(quán)意識(shí)，對(duì)于非法或過(guò)度索取個(gè)人信息的行為勇于說(shuō)不，讓算法應(yīng)用循規(guī)蹈矩，不再成為商家欺凌消費(fèi)者的“幫兇”。