國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權益,引導消費者合理消費

當前位置:首頁 > 新消費•電商
女研究生玩“人體炸彈“致殘 好玩刺激的蹦床護欄在哪里
2020-06-23 09:05 本文來源:中國消費者報 作者:孫燕明

  中國消費者報報道(記者孫燕明)90后醫(yī)學女研究生在江蘇徐州某蹦床館內(nèi)玩蹦床游戲時摔傷導致癱瘓,一年輕男子在福建福州某網(wǎng)紅主題公園玩蹦床時摔傷脊柱……連日來,關于蹦床致傷的事件不斷發(fā)生,讓人不得不質(zhì)疑這項運動的安全性。

  隨著網(wǎng)絡社交平臺及電視綜藝節(jié)目的傳播,蹦床受到很多青少年追捧,在抖音上經(jīng)常能看到從高處以不同姿勢落入海綿池的視頻,一時間成為網(wǎng)紅運動、游戲。然而隨著參與人群逐步增多,各類安全事故不斷爆出,其安全性受到社會各界廣泛關注。

  國家體育總局體操運動管理中心蹦床部主任、中國蹦床技巧協(xié)會副秘書長賈伍華在接受《中國消費者報》記者采訪時指出,無論是蹦床行業(yè)經(jīng)營者、參與者還是市場管理者,都需要提高安全意識,熟悉各種相關器材標準和經(jīng)營規(guī)范,以保護參與人群的身心健康。

  極限運動易導致脊髓損傷

  公開報道顯示,5月25日,江蘇徐州女研究生琪琪(化名)與男友、表哥去蹦床館玩一種名叫“人體炸彈”的游樂項目。琪琪被彈起再落下的時候頭朝下跌入海洋球池當中,當場動彈不得,并感覺身體麻木。

  現(xiàn)場視頻顯示,現(xiàn)場有一個體積龐大的氣墊,站在高處一端的人用力蹦下,通過壓力作用,躺在低處的人就會被彈入旁邊的海洋球池中。琪琪被彈起后翻了180度,然后頭朝下落入球池中。

  隨后,她被送到當?shù)蒯t(yī)院搶救,被診斷為:完全性截癱、頸部脊髓損傷、頸椎脫位、頸椎多處骨折。

  中華醫(yī)學會骨科分會青年委員會運動醫(yī)學組委員、中國醫(yī)師學會運動醫(yī)學醫(yī)師分會科普學組委員、北京積水潭醫(yī)院運動醫(yī)學科副主任醫(yī)師吳關在接受《中國消費者報》記者采訪時表示,從現(xiàn)場視頻看,琪琪沒有躺在氣墊的正中,氣墊鼓起時身體受力不均勻?qū)е峦炔肯仁芰μ?,身體及頭部后受力造成身體旋轉(zhuǎn),落入海洋球中頭部著地。

  吳關認為,造成此次事故的原因可能是氣墊充氣不足導致力量傳導不均勻,海洋球池過淺。他還表示,蹦床運動對人身造成的嚴重傷害主要有頭頸部損傷、骨折、下肢韌帶損傷等,嚴重者可導致截癱、死亡等不可逆危害。

  “蹦床、跳水、高空滑翔傘等聽起來十分炫酷的極限運動項目,容易導致嚴重的脊髓損傷。”解放軍總醫(yī)院第四醫(yī)學中心關節(jié)與運動醫(yī)學科主任、主任醫(yī)師章亞東在接受《中國消費者報》記者采訪時指出,女研究生高空墜落時,身體不受控制,頭部先著地,應力主要集中頸椎,造成了頸椎的骨折,同時損傷了頸椎的脊髓神經(jīng)。

  脊髓神經(jīng)是全身神經(jīng)信號傳導的“中樞高速通路”,將大腦與全身各處的神經(jīng)信號鏈接起來。脊髓神經(jīng)一旦發(fā)生損傷將會導致肢體殘疾,影響呼吸,重癥者可引起死亡。

  他進一步強調(diào),參與者如果出現(xiàn)完全或不完全骨折損傷,均應在現(xiàn)場做好固定且防止并發(fā)癥,采取最快方式送往醫(yī)院,在護送途中應嚴密觀察。

  若參與者出現(xiàn)疑似脊柱骨折、脊髓損傷應立即按脊柱骨折要求急救。運送傷員應使用硬板床、門板等硬質(zhì)器具,防止加重脊柱、脊髓損傷。傷員胸、腰、腹部損傷時,在搬運中腰部要墊枕頭或衣物。

  蹦床運動并非老少皆宜

  《中國消費者報》記者通過市場調(diào)查了解到,僅北京目前就有30多家蹦床公園、蹦床館,參與者可以在此進行自由蹦床、高空飛翔、大滑梯、攀巖、灌籃、蜘蛛墻、海洋池、沾墻、迷宮、躲避球、跑酷等項運動,每人每次收費大多在68至298元之間,游戲娛樂時間從1小時至全天。

  記者注意到,位于北京市順義區(qū)的一家蹦床公園發(fā)布的宣傳海報稱:“在這里你會看到很多超人,飛檐走壁,上躥下跳,無所不能。”

  據(jù)賈伍華介紹,從2015年開始,我國開始出現(xiàn)蹦床兒童體育培訓產(chǎn)業(yè),主要是使用20厘米高的小型圓形蹦床,在幼兒園中開展和推廣這項運動,之后逐漸發(fā)展出集體項目蹦床操。

  2015年,蹦床公園業(yè)態(tài)由國外引入國內(nèi),從2018年開始從一線城市傳入二線和三線城市,甚至在一些縣城也出現(xiàn)了蹦床公園。據(jù)不完全統(tǒng)計,目前,全國營業(yè)的蹦床公園已超過2000家。

  “蹦床是專業(yè)運動項目,并不適合所有人群。”吳關解釋說,平時經(jīng)常進行體育運動、運動能力好、身體協(xié)調(diào)性好的人更適合參與蹦床運動,遇到危險情況能沉著應對;運動能力差、下肢力量弱的人群,不適宜參與這項運動。

  吳關特別強調(diào),小兒在蹦床上彈跳時,對力量的大小和方向很難掌控到位,無法保證每次彈跳都能垂直落下,并且小兒的腰腹、下肢力量相對較差,更易受傷。同時,小兒玩蹦床時的振蕩有可能對大腦及內(nèi)臟造成不利影響。

  賈伍華提醒消費者,患有不適宜蹦床運動的疾病,如高血壓、心臟病、神經(jīng)失常、失明、耳聾、殘疾等,禁止上網(wǎng)練習,以保證安全。參與者完成空翻動作的年齡限制為最小8周歲,最大40歲。

  據(jù)賈伍華介紹,2019年12月,國家體育總局體操運動管理中心發(fā)布了《開展大眾蹦床運動的基本標準與要求(試行)(2019年-2020年)》(以下簡稱 《要求》),對器材、場地、經(jīng)營人員和參與者等方面都制定了標準和規(guī)范。其中明確規(guī)定,參與者必須在進入場地前接受管理者進行的酒精測試,體內(nèi)血液的酒精量不得高于10mg/100ml,測試高出者則禁止參加此項運動。

  對室內(nèi)游樂項目監(jiān)管尚處空白

  此前媒體曾報道,據(jù)女研究生琪琪的表哥介紹,除進入蹦床館時簽署一張安全須知協(xié)議書外,現(xiàn)場并無安全提示、注意事項或者教學視頻。

  解放軍總醫(yī)院第四醫(yī)學中心關節(jié)與運動醫(yī)學科主治醫(yī)師賈海港在接受《中國消費者報》記者采訪時表示,蹦床運動公園應有經(jīng)過專業(yè)培訓的人員進行安全保護;兒童要在家長和培訓人員的指導下進行蹦床運動;參與者應選擇正規(guī)的娛樂場所,初學者切勿做高難度動作。

  同時,經(jīng)營者應對蹦床運動的參與人員進行注意事項的安全教育。蹦床現(xiàn)場要有專業(yè)的搶救團隊及搶救設備,搶救團隊要進行定期培訓,并定期進行蹦床的安全評估及安檢。

  吳關認為,即使是體操、蹦床等專業(yè)運動員,在做高處翻轉(zhuǎn)下落動作時都有可能因不慎導致嚴重損傷。而體操運動員訓練時均有保護措施,有專業(yè)教練在下方負責保護運動員避免非正常著地。海洋球池內(nèi)應有工作人員保護,避免參與人員翻轉(zhuǎn)后頭部落地。

  “蹦床公園這種新興的業(yè)態(tài)形式是包含體育運動場地和游樂場所的綜合體。”賈伍華介紹,按照《要求》,室內(nèi)場館場所地面要求木質(zhì)地板或軟化膠面,開放式蹦床四周50厘米內(nèi)應鋪設不低于7厘米厚的海綿保護墊。而室外蹦床場地,場地地面平整,應鋪人工草皮、膠墊或地板,開放式蹦床四周圍1米內(nèi)須鋪設不低于15厘米厚的海綿保護墊。

  在練習或比賽期間,場地內(nèi)應配備至少1名蹦床教學技術指導人員,須經(jīng)過中國蹦床技巧協(xié)會的培訓并持有有效的培訓合格證。若練習或比賽選擇使用開放式蹦床,每6張蹦床須安排1名安全監(jiān)督員,以保證練習者安全。

  大眾蹦床練習或比賽場地的醒目位置應有中國蹦床技巧協(xié)會發(fā)布的最新版本的中英文“練習和比賽者須知”及安全警示標志或說明。須知中應標明上網(wǎng)練習的安全要求說明。

  據(jù)賈伍華介紹,2019年12月,中國蹦床技巧協(xié)會舉辦全國蹦床安全監(jiān)督員培訓班并進行了認證考評,共有170名學員獲得了蹦床安全監(jiān)督員證書。

  但賈伍華表示,目前,全國各地很多蹦床公園中除了蹦床,還有很多滑梯、滑索、蜘蛛塔等設施,包括這次引起女研究生琪琪受傷的“人體炸彈”,都屬于游樂項目,不在體育部門的監(jiān)管范疇。

  大多數(shù)蹦床公園并非單純的體育場所,具體屬性還是要看其在工商登記時屬于什么業(yè)態(tài)。

  賈伍華認為,在有蹦床的娛樂場所,應配備蹦床技術指導人員和相應的安全監(jiān)督員。同時,在蹦床公園內(nèi)與蹦床無關的游樂設施,也應該和蹦床區(qū)域一樣,設立安全提示牌、設置安全監(jiān)督員崗位,要在使用前后進行器材安全檢查。

  中國游藝機游樂園協(xié)會標準化技術委員會委員、全國索道與游樂設施標準化技術委員會委員陳國棟在接受《中國消費者報》記者采訪時透露,目前,我國關于蹦床類游樂項目的國家標準正在制定中,對室內(nèi)游樂設施監(jiān)管尚處于空白狀態(tài)。

  他表示,我國已制定《小型游樂設施安全規(guī)范》,屬于國家推薦性標準,并非強制標準。如果按照該標準中防跌落、防碰撞的要求,像“人體炸彈”“蜘蛛塔”等娛樂項目的設計就不合理,但由于是推薦性標準,無法進行有效監(jiān)管。

責任編輯:22