中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(記者武曉莉)“在哪里確權(quán)???我也想去做一下”“我已經(jīng)拿到第一筆錢了”“找我,下載人民資產(chǎn)APP,上傳個(gè)人信息,確權(quán)后就可以運(yùn)營收益了”……近期,在一些短視頻平臺上,有人發(fā)布關(guān)于“人民資產(chǎn)APP”的推介視頻。視頻中標(biāo)有“人民數(shù)據(jù),服務(wù)于民”的字樣,聲稱完成個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)權(quán)確權(quán)、能立即提現(xiàn)個(gè)人所有數(shù)據(jù)資產(chǎn)、每年5月1日會發(fā)放80萬元生活津貼等。對此,國家數(shù)據(jù)局發(fā)布聲明稱,這是不法分子以國家數(shù)據(jù)局的名義發(fā)布的虛假信息,實(shí)際上,“個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值變現(xiàn)權(quán)”并不存在,數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度仍待出臺。
那么,有沒有“個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)”這一說法?個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值如何體現(xiàn)?其價(jià)值由誰來認(rèn)定?個(gè)人如何通過自己的個(gè)人信息獲益?記者對此進(jìn)行了深入采訪。
個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)的概念不存在
記者在幾大短視頻平臺搜索發(fā)現(xiàn),推介“人民資產(chǎn)APP”的短視頻很多,發(fā)布者都在傳遞一個(gè)信息:個(gè)人數(shù)據(jù)值很多錢,只要下載一個(gè)APP就能實(shí)現(xiàn)確權(quán)、交易,簡單說就是可以掙錢。有的短視頻還貼出了《關(guān)于10月15日開放個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值變現(xiàn)權(quán)確權(quán)工作的通知》等。
那么,短視頻里說的個(gè)人數(shù)據(jù)到底是什么?它實(shí)際上是指個(gè)人信息,主要包括用戶使用APP的注冊信息、消費(fèi)習(xí)慣以及一些其他數(shù)據(jù),如用戶平時(shí)使用的文件、文檔、音視頻、照片等。
“首先,并不存在視頻里所說的個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)這個(gè)概念?!敝袊娮蛹夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院網(wǎng)安中心測評實(shí)驗(yàn)室副主任、3•15信息安全實(shí)驗(yàn)室專家何延哲對記者說,“嚴(yán)格地講,國家從來沒有說過個(gè)人數(shù)據(jù)是資產(chǎn)。數(shù)據(jù)資產(chǎn)的確權(quán)、交易等都是建立在機(jī)構(gòu)組織擁有大量數(shù)據(jù)資源的前提下,這里的數(shù)據(jù)資產(chǎn)不是指單獨(dú)的個(gè)人數(shù)據(jù),因?yàn)閱为?dú)的個(gè)人數(shù)據(jù)沒法成為一種具備價(jià)值的可交易資產(chǎn)?!?/p>
“沒有人能認(rèn)定單獨(dú)的個(gè)人數(shù)據(jù)的資產(chǎn)性質(zhì)。個(gè)人數(shù)據(jù)被拿來做交易,說明個(gè)人數(shù)據(jù)具有資產(chǎn)性質(zhì)、具備資產(chǎn)特征,但這是指個(gè)人數(shù)據(jù)作為集合數(shù)據(jù)的價(jià)值。”北京實(shí)現(xiàn)者律師事務(wù)所律師呂曉晶對記者說。
國家數(shù)據(jù)局在聲明中指出,短視頻中所謂頒發(fā)“個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)擁有權(quán)確權(quán)憑證”并不存在,不法分子發(fā)布的《關(guān)于10月15日開放個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值變現(xiàn)權(quán)確權(quán)工作的通知》《關(guān)于成立人民數(shù)據(jù)資產(chǎn)確權(quán)服務(wù)平臺的通知》等,都是偽造的文件。數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度仍待出臺。
個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值如何體現(xiàn)
何延哲指出:“通過把自己的個(gè)人信息授權(quán)給別人使用來創(chuàng)造價(jià)值、獲得收益,取決于別人能怎么用。一種是合法使用,比如在APP注冊時(shí),用戶給出了個(gè)人信息,通過注冊享受到了相應(yīng)的服務(wù)。但用戶還想獲得額外的收益,可能性就比較小。另一種是非法使用。如果用戶把自己的個(gè)人信息授權(quán)給他人,他人用來做詐騙、洗錢等非法的事情,這樣的受讓雖然有價(jià)值,但背后的代價(jià)是違法犯罪。因此,從風(fēng)險(xiǎn)視角來講,把單獨(dú)的個(gè)人信息當(dāng)作有價(jià)值的資產(chǎn)授權(quán)別人使用,本身是行不通的?!?/p>
“我們平時(shí)使用APP,其實(shí)已經(jīng)在享受授權(quán)后的權(quán)益了?!焙窝诱苷f,“比如,用戶可以用自己的個(gè)人信息去給自己畫像、征信、去貸款,這些正常業(yè)務(wù)體現(xiàn)的個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值在以往的應(yīng)用中涉及了?!?/p>
何延哲認(rèn)為,機(jī)構(gòu)擁有的個(gè)人數(shù)據(jù)之所以具有資產(chǎn)價(jià)值,是因?yàn)樗谴髷?shù)據(jù)。當(dāng)機(jī)構(gòu)把個(gè)人數(shù)據(jù)匯集起來進(jìn)行批量化處理后,會提升經(jīng)濟(jì)效率,提高社會治理效率,這才是它的價(jià)值所在。所謂數(shù)據(jù)確權(quán),就是這種價(jià)值可以用一些方法來進(jìn)行估值、計(jì)量,然后授權(quán)運(yùn)營。但如果是單獨(dú)的個(gè)人數(shù)據(jù),其存在的價(jià)值就非常有限,無論授權(quán)運(yùn)營或是把自己的信息授權(quán)出去,都不會產(chǎn)生真正的需求,也就體現(xiàn)不出價(jià)值。
何延哲表示,國家強(qiáng)調(diào)的是公共數(shù)據(jù)的授權(quán)運(yùn)營,即集中大家的數(shù)據(jù)力量發(fā)揮大數(shù)據(jù)的價(jià)值,其中反復(fù)強(qiáng)調(diào)個(gè)人信息保護(hù)。集合個(gè)人信息的公共數(shù)據(jù)中,已經(jīng)消除了個(gè)體的身份標(biāo)識,做了脫敏、匿名化處理,達(dá)成了數(shù)據(jù)價(jià)值和個(gè)人信息安全的統(tǒng)一。
個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)是騙局
記者在相關(guān)短視頻中發(fā)現(xiàn),不法分子往往在短視頻的留言中,用不同IP進(jìn)行問答,誘騙不明就里的人上當(dāng)。
記者檢索了蘋果和安卓應(yīng)用商店,發(fā)現(xiàn)各大應(yīng)用市場均不存在“人民資產(chǎn)”APP。包含“人民”“數(shù)據(jù)”“資產(chǎn)”等關(guān)鍵詞的應(yīng)用是“人民數(shù)據(jù)資產(chǎn)服務(wù)平臺”,該平臺由人民網(wǎng)•人民數(shù)據(jù)開發(fā)。日前,人民數(shù)據(jù)也發(fā)布了辟謠聲明,稱人民數(shù)據(jù)全稱為人民數(shù)據(jù)管理(北京)有限公司,簡稱人民數(shù)據(jù),從未發(fā)布過人民資產(chǎn)APP、個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值變現(xiàn)確權(quán)的文件。
“買賣個(gè)人信息就是違法的,所以這明顯是騙子?!眳螘跃дf,“網(wǎng)上關(guān)于個(gè)人數(shù)據(jù)資產(chǎn)變現(xiàn)的都是騙局,千萬不要上當(dāng)?!?/p>
何延哲認(rèn)為,不法分子就是在大家不太懂?dāng)?shù)據(jù)資產(chǎn)的情況下,利用一些花里胡哨的概念來騙人入局。因此,大家既要正視個(gè)人信息的價(jià)值,又要理解數(shù)據(jù)價(jià)值的邏輯。否則,不光被騙了學(xué)費(fèi),自己的個(gè)人信息還會被騙走。而個(gè)人信息一旦被非法利用,也會對個(gè)人權(quán)益造成很大的傷害,帶來風(fēng)險(xiǎn)。不僅信息和財(cái)產(chǎn)兩空,還可能成為違法犯罪的幫兇。
2024年5月,國家數(shù)據(jù)局黨組成員、副局長陳榮輝曾透露將出臺數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度,制定促進(jìn)數(shù)據(jù)合規(guī)高效流通交易政策文件,建立數(shù)據(jù)要素收益分配安全治理機(jī)制,推出鼓勵(lì)和支持公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)開發(fā)利用的政策文件。
“國家只要發(fā)布新的政策,就有一波這樣的詐騙起來。”何延哲說,“這是相關(guān)部門最近需要高度關(guān)注的一個(gè)方向,也提醒廣大網(wǎng)民,在個(gè)人信息授權(quán)使用這件事上,千萬不要輕信?!?/p>