中國消費者報報道（記者黃劼）近日，西藏自治區(qū)消費者協(xié)會發(fā)布藏香比較試驗結(jié)果，所檢測的16款藏香樣品均符合相關標準要求，不必擔心燃燒后有害物質(zhì)、可遷移元素及燃燒安全性問題，但有14款藏香樣品標簽標識信息缺失。

為給消費者提供科學合理的消費指引，不久前，西藏自治區(qū)消費者協(xié)會委托深圳市品質(zhì)消費研究院開展了藏香比較試驗，比較試驗的指標測評由國家燃香類產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（福建）承檢。比較試驗的樣品由工作人員以普通消費者的身份在線上電商平臺及線下西藏各地市的藏香銷售點匿名購買，共選取品牌知名度高、銷量較好的16款藏香樣品（線香）。測試依據(jù)DB54/T 0080—2014《藏香》標準進行檢測。

有害物質(zhì)濃度指標符合標準要求

藏香是以柏樹粉末為主，以帶黏性植物的皮、枝干、根莖的粉末為黏合劑，加以草果、杜鵑葉、甘松、丁香、肉豆楚等制成的燃香。劣質(zhì)原料炮制相應的香精香料替代珍貴植物原料、采用化工用粘合劑替代植物性粘合劑或藏香不完全燃燒均可能導致燃燒后產(chǎn)生有害物質(zhì)（如甲醛、苯系物）。

比較試驗結(jié)果顯示，16款藏香樣品在燃燒后，有害物質(zhì)濃度指標均符合標準要求且有害物質(zhì)釋放量遠低于標準限值要求，表現(xiàn)優(yōu)秀。

可遷移元素均符合標準要求

由于藏香原料來源于多種天然藥材，因此成品中存在富集重金屬的風險。DB54/T 0080—2014《藏香》中規(guī)定了可遷移元素（鉛、鎘、汞、鉻、砷）的最大限量，這次測評模擬誤食后人體胃液環(huán)境進行檢測，對誤食風險進行判斷。

比較試驗結(jié)果顯示，16款藏香樣品的可遷移元素均符合標準要求，表現(xiàn)優(yōu)秀。

16款樣品均未中途熄滅且熄滅后未見復燃

按照標準DB54/T 0080-2014《藏香》中規(guī)定，藏香從點燃到燃盡，中途不應自行熄滅。比較試驗結(jié)果顯示，16款藏香樣品均通過產(chǎn)品使用性能測試，點燃至燃盡未自行熄滅。

燃燒安全性是產(chǎn)品使用中的安全要求。藏香點燃至火焰熄滅后，一旦發(fā)生復燃就容易引起火災，存在一定的安全隱患。DB54/T 0080-2014《藏香》中規(guī)定原材料不得使用含鎂及類似含鎂的易燃易爆等物質(zhì)。點燃香體,熄滅火焰后,不得再產(chǎn)生可見的火焰。

比較試驗結(jié)果顯示，16款藏香樣品火焰熄滅后，未見再產(chǎn)生火焰，符合標準要求。

僅1款樣品明示煙塵量分類

煙塵量可近似理解為香品燃燒后產(chǎn)生的可漂浮在空氣中的顆粒物。煙塵量的大小與香品的原材料種類及含量、晾曬方式及晾曬程度有關。DB54/T 0080—2014《藏香》中規(guī)定無煙香、微煙香、有煙香應在產(chǎn)品包裝上明示，且根據(jù)產(chǎn)品分類不同，煙塵量要求也不同（無煙香煙塵量≤5mg/g，微煙香煙塵量≤30mg/g，有煙香煙塵量＞30mg/g）。樣品點燃后產(chǎn)生的煙塵顆粒被采集在濾紙上，通過測試采樣前后濾紙的質(zhì)量變化,計算樣品產(chǎn)生的煙塵量。

比較試驗結(jié)果顯示，16款藏香樣品煙塵量為35.3mg/g—99.0mg/g，屬于有煙香（煙塵量＞30mg/g），僅1款藏香樣品（桑宇拓 雪域圣香 七十二味供香 （線香））在包裝上明示煙塵量分類。

14款樣品標簽標識信息缺失 

標簽標識用以辨別說明產(chǎn)品基本信息、屬性特征和安全警示等，包括文字、符號、數(shù)字、圖案等。GB 26386及DB54/T 0080均要求產(chǎn)品包裝上有產(chǎn)品執(zhí)行標準編號、產(chǎn)品分類、規(guī)格及數(shù)量等中文標志。

這次比較試驗，核對產(chǎn)品包裝發(fā)現(xiàn)，僅2款藏香樣品，即“桑宇拓 雪域圣香 七十二味供香 （線香）”和“桑宇拓 宇拓藏香 檀香味”在包裝上明示產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠名、執(zhí)行標準、分類、主要成分、規(guī)格數(shù)量、注意事項及警示語、儲存方法等，其余的14款樣品存在部分標簽標識缺失。