國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權益,引導消費者合理消費

當前位置:首頁 > 食品•健康
“追美”途中遇違規(guī)醫(yī)美 索賠難題咋破?
2023-03-21 16:38 本文來源:中國消費者報•中國消費網(wǎng) 作者:張文章

中國消費者報報道(記者張文章)隨著醫(yī)療美容需求日益旺盛,微醫(yī)美、輕醫(yī)美、微整形日漸流行。一些無資質的美容養(yǎng)顏店、養(yǎng)生會所、化妝品店(以下統(tǒng)稱生活美容機構)爭相開展醫(yī)療美容服務,行業(yè)亂象層出不窮。由于從業(yè)人員大都未經(jīng)正規(guī)培訓,更無醫(yī)療、護理資質,經(jīng)營場所也無法達到醫(yī)學要求標準,消費者毀容等不良事件時有發(fā)生。

消費者遭遇違規(guī)醫(yī)美取證難

麗珠妝品店座落在福州市閩侯縣青口鎮(zhèn)一條熱鬧的街上。住在這條街附近的消費者吳女士因脖頸部皮膚出現(xiàn)黑色素沉淀問題,從2021年11月開始就在這家店做美容,至今累計花了4萬多元。吳女士稱,早期,該店用儀器給她做皮秒(激光手術的一種類型),用針筒提取破皮。提取完以后,結痂掉皮后,該店就給她做品牌名為“卓晳妍”的秘方霜導入。一年多過去,吳女士發(fā)現(xiàn)黑色素未消除,還在頸部留下了疤痕。今年初,吳女士要求該店退款賠償,并向閩侯縣青口市場監(jiān)管所投訴。

麗珠妝品店門口張貼著“皮膚管理中心”“產后康復”等廣告。張文章/攝

3月中旬,記者實地調查看到,麗珠妝品店門口招牌上寫著“日用品 美容 美體 養(yǎng)生”,店門口廣告貼著“麗珠美容美麗蛻變中心”“呂琪 中國祛斑第一品牌”“卓晳妍麗珠美容皮膚管理中心”“點痔祛斑 韓式紋繡 皮膚管理”等內容,店內設有卓晳妍專柜。除了貨架貨柜,還有一間獨立工作室,在這間工作室內,記者未發(fā)現(xiàn)有皮秒儀器等醫(yī)美儀器設備。

麗珠妝品店經(jīng)營者林女士聲稱,店內并無做皮秒、針筒提皮的設備,只是售賣化妝品。吳女士早在2020年就開始在該店消費了,而且消費內容并不僅限于皮膚護理,還包括洗發(fā)水、護膚品等,但該店平時只開具購物小票,無法提供吳女士的消費詳單。

記者查看了該店的營業(yè)執(zhí)照,為個體工商戶營業(yè)執(zhí)照,上面登記的全稱是“閩侯縣青口麗珠化妝品店”,營業(yè)范圍為“零售:化妝品、服飾”,并無“生活美容”服務、“養(yǎng)生保?。ǚ轻t(yī)療)”服務項目。林女士表示,正準備向有關部門申請增加營業(yè)范圍的事宜。

3月17日,閩侯縣青口市場監(jiān)管所林所長告訴《中國消費者報》記者,他們多次到該店檢查,未發(fā)現(xiàn)有皮秒激光儀器。檢查過程中,店家否認有做皮秒和提取服務,只提供了洗臉護膚服務。消費者也拿不出店家做皮秒的證據(jù)。為此,市場監(jiān)管所先后5次組織雙方調解。最終,麗珠妝品店退還了吳女士部分消費費用1.5萬元,吳女士出具收據(jù),同意此事件終止。記者了解到,對麗珠妝品店是否存在超范圍經(jīng)營問題,市場監(jiān)管部門會進一步核實。

生活美容“越界”糾紛多

記者調查發(fā)現(xiàn),一方面,生活美容機構違規(guī)開展醫(yī)療美容營銷行為往往比較隱蔽、消費者難以辨別、執(zhí)法機構難以查覺,醫(yī)美過程沒有合同、沒有記錄,追溯困難,一旦出現(xiàn)醫(yī)美糾紛或事故,消費者難以取證,維權遇困。另一方面,很多“追美”的消費者對于什么是醫(yī)療美容、有哪些項目屬于醫(yī)療美容的范疇并不清楚,以至于盲目相信非醫(yī)師行醫(yī)的個人和非法開展醫(yī)療美容的生活美容機構,導致自身的合法權益遭受侵害。

福州市消委會秘書長吳波告訴《中國消費者報》記者,《醫(yī)療美容服務管理辦法》中對醫(yī)療美容有定義,指運用手術、藥物、醫(yī)療器械以及其他具有創(chuàng)傷性或者侵入性的醫(yī)學技術方法對人的容貌和人體各部位形態(tài)進行的修復與再塑。而生活美容則是指運用手法技術、器械設備并借助化妝、美容護膚等產品,為消費者提供人體表面無創(chuàng)傷性、非侵入性的皮膚清潔、皮膚保養(yǎng)、化妝修飾等服務的行為。兩者有本質區(qū)別,涉及創(chuàng)傷性或侵入性的動刀、動針、用激光的,多是醫(yī)療美容。

記者調查發(fā)現(xiàn),隨著醫(yī)美藥械的普及,不少生活美容機構“越界”經(jīng)營、無證經(jīng)營,違規(guī)開展割雙眼皮,隆鼻、隆胸、微整形等服務,違規(guī)給顧客打水光針、玻尿酸、肉毒素等常用醫(yī)美藥械,使用醫(yī)療儀器開展光子嫩膚、激被祛皺、祛斑等醫(yī)美活動。有的生活美容機構員工常在微信朋友圈宣傳點陣激光、紋繡、激光脫毛、微針、激光祛斑、中胚療法等醫(yī)療美容項目。

在福建,多次出現(xiàn)因生活美容機構“越界”經(jīng)營導致消費者美容變毀容的事件。究其原因在于,這些生活美容機構大多未設置符合條件的手術室,手術及護理人員多無醫(yī)、護資質,消費者接受手術的場所空間狹小,空氣、環(huán)境均未經(jīng)過有效衛(wèi)生消毒,未配備必需的消毒設施和搶救藥品,感染傳染病的風險極大。所使用的藥械,大都來路不明、質量沒有保證。術前不進行必要的醫(yī)學檢查,未配備必要的搶救設施,術中一旦出現(xiàn)危險往往造成嚴重危害。違規(guī)的醫(yī)療美容活動更不會手前向顧客主動告知適應癥、禁忌癥、醫(yī)療風險和注意事項,未與消費者簽訂醫(yī)療美容手術合同,或合同內未明確其中涉及的各自權力義務,一旦出現(xiàn)醫(yī)美糾紛或事故,商家往往推卸責任或逃之夭夭。

醫(yī)美有風險 切勿盲從

3月20日,福建省消委會法律研究中心主任洪序耿律師接受記者采訪時指出,消費者在醫(yī)美消費過程中,如遭遇到違規(guī)開展醫(yī)美活動的生活美容機構,建議消費者保留好相關的合同以及消費憑證,第一時間向當?shù)匦l(wèi)健部門進行投訴處理,由衛(wèi)健部門對涉案的生活美容機構進行認定。

若經(jīng)認定相關的生活美容機構未取得醫(yī)療資質實施醫(yī)療美容服務,那么,消費者可依據(jù)《消費者權益保護法》《侵害消費者權益行為處罰辦法》等向經(jīng)營者要求退還服務費用,還可以要求三倍懲罰性賠償。消費者若因生活美容機構造成人身傷害,消費者可依據(jù)《民法典》向經(jīng)營者主張賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等治療和康復支出的合理費用。若有證據(jù)可以認定經(jīng)營者明知自己實施的醫(yī)療美容服務行為存在缺陷、造成消費者健康嚴重損害的,消費者還可以依據(jù)《消費者權益保護法》第五十五條第二款要求經(jīng)營者支付消費者所受損失兩倍以下的懲罰性賠償。

福建省消委會指出,醫(yī)療美容行為是人們對“美”的一種追求,但必須明確醫(yī)療美容項目本質上是醫(yī)療服務,需要通過手術、藥物、醫(yī)療器械等,對人的容貌和身體各部位形態(tài)進行修復與再塑,因此有著嚴格的醫(yī)療安全和質量要求。醫(yī)學美容不同于生活美容,也不同于傳統(tǒng)的醫(yī)療行為,其存在一定的醫(yī)療風險,消費者需要結合自身實際,審慎作出決定,切勿盲從。

近日,福建省消委會發(fā)布醫(yī)美消費提示,提醒廣大消費者選擇醫(yī)美要注意五點:醫(yī)療美容性質當明確,有著嚴格的醫(yī)療安全和質量要求;開展醫(yī)療美容診療業(yè)務須具備“醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證”等相關醫(yī)療資質;發(fā)布醫(yī)療美容廣告應當真實、合法,廣告發(fā)布前要由有關部門對廣告內容進行審查;醫(yī)療美容手術追求感官化,其價值判斷所面臨的主觀性難以避免,對美容效果要有合理預期;遇到醫(yī)療美容侵權問題,要通過合法途徑及時維權。

相關案例:

養(yǎng)生會所無資質開展醫(yī)美服務被判三倍賠償

今年3月13日,福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院公布一起養(yǎng)生會所非法提供醫(yī)美服務被判三倍賠償?shù)陌咐?020年11月5日,新羅區(qū)一家養(yǎng)生會所向消費者傅某推薦“祛斑、祛黃”美容護膚服務項目,聲稱使用純植物護膚產品,僅三、四天就能達到“祛斑、祛黃”效果,且無任何傷害,傅某相信了該會所的前述宣傳購買了此套餐服務,支付了服務費6280元,同時支付預留體驗養(yǎng)生美容項目名額費用198元。一個月后,傅某臉上不僅未起到“祛斑、祛黃”的效果,反而因臉部皮膚組織受傷留下多處黑色凹陷疤痕。2020年12月9日、2021年2月9日,傅某以在該會所治療后出現(xiàn)色素斑為由到龍巖市第一醫(yī)院進行治療。期間與該會所交涉無果,遂向新羅法院起訴商家。

新羅區(qū)法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),2021年5月18日之前,該會所登記的經(jīng)營范圍是拔罐、推拿服務、保健食品、服裝零售等。2021年5月20日,該會所的經(jīng)營范圍方才變更為:生活美容服務(許可項目)、養(yǎng)生保健服務(非醫(yī)療)、服裝服飾零售等。因此,該養(yǎng)生會所在為傅某提供“祛斑、祛黃”美容服務時并不具備從事該項業(yè)務的資質,應認定會所在為傅某提供“祛斑、祛黃”美容服務時存在欺詐行為。新羅區(qū)法院依照《消費者權益保護法》第五十五條第一款規(guī)定等相關規(guī)定,判令該會所退還傅某美容服務費6478元、賠償傅某損失19434元。一審判決后,該會所不服判決提出上訴。前不久,龍巖市中級人民法院作出二審判決:駁回上訴,維持原判。



責任編輯:游婕