中國(guó)消費(fèi)者報(bào)福州訊（王青 記者張文章）為推動(dòng)“共促消費(fèi)公平”消費(fèi)維權(quán)年主題落實(shí)，福建省廈門市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員于今年6月至9月在全市開展消費(fèi)領(lǐng)域不公平合同格式條款點(diǎn)評(píng)活動(dòng)。截至目前，共有22位律師參與點(diǎn)評(píng)，收回點(diǎn)評(píng)條款總計(jì)117條。

此次點(diǎn)評(píng)活動(dòng)，廈門市消保委結(jié)合廈門市消費(fèi)維權(quán)實(shí)際情況，重點(diǎn)點(diǎn)評(píng)預(yù)付式消費(fèi)領(lǐng)域的健身培訓(xùn)及教育培訓(xùn)類不公平合同格式條款。

廈門市消保委指出，《民法典》第四百九十六條第一款規(guī)定：格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。因此，格式條款并非經(jīng)過(guò)合同雙方協(xié)商交流后固定下來(lái)的合同條款。合同相對(duì)方收到的是提供方在進(jìn)入約定程序前就已經(jīng)擬定好的合同條款。

“相對(duì)方不能協(xié)商”是格式條款最重要的特征，合同相對(duì)方只能選擇接受格式條款或者放棄合同締約的機(jī)會(huì)，而不能提出修改要求。格式條款提供方有時(shí)利用自身信息優(yōu)勢(shì)，以繁瑣的文字掩飾不公平格式條款之本質(zhì)；又利用其資源優(yōu)勢(shì)，迫使合同相對(duì)方無(wú)奈接受包括格式條款在內(nèi)的合同。合同相對(duì)方并未參與格式條款的實(shí)際磋商。

廈門市消保委重點(diǎn)調(diào)查了健身培訓(xùn)及教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的銷售合同，目前，共匯集相關(guān)健身培訓(xùn)類合同26份（包含健身私教課程類9份）、教育培訓(xùn)類合同11份，并組織消費(fèi)維權(quán)律師團(tuán)律師對(duì)這些不公平合同格式條款進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。

福建信實(shí)律師事務(wù)所律師邱興亮等8家律師事務(wù)所的22位律師參與了此次點(diǎn)評(píng)，收回點(diǎn)評(píng)條款總計(jì)117條，其中健身培訓(xùn)類不公平合同格式條款點(diǎn)評(píng)共71條（包含健身私教課程類30條），教育培訓(xùn)類不公平合同格式條款點(diǎn)評(píng)共46條。這些點(diǎn)評(píng)意見將作為廈門市消費(fèi)維權(quán)機(jī)構(gòu)今后開展約談、公開披露、行政監(jiān)督執(zhí)法的重要參考。