近日有媒體曝出，一位北京家長為孩子花了200萬元買奧特曼卡，居然仍未集齊……巴掌大的奧特曼卡究竟有何種魔力，吸引眾多小學(xué)生沉浸其中？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，奧特曼卡在小學(xué)生中已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出玩具收藏的概念，成了“社交名片”和“身份象征”。（據(jù)8月14日《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道）

奧特曼卡引發(fā)的關(guān)注和爭議已經(jīng)持續(xù)了一段時(shí)間，但在爭議和質(zhì)疑聲中，奧特曼卡仍以既有的營銷模式在市場上一路高歌猛進(jìn)，讓大量未成年人陷入卡片攀比模式、社交模式。

奧特曼卡實(shí)行的是盲抽、盲選的營銷模式，商家給奧特曼卡設(shè)置了幾十種稀有度，劃分了三六九等，稀有度高即等級高的卡片藏身于價(jià)格較貴的卡包中，出現(xiàn)概率低，有的卡片甚至要在專屬限定包中才有概率開出，價(jià)格低的卡包中開出的則大都是稀有度低、等級低的卡片，是沒有什么收藏價(jià)值的“廢卡”。商家還專門為奧特曼卡舉辦大型賽事，部分賽事僅限14歲以下的未成年人報(bào)名。商家的營銷術(shù)刺激了未成年人的購卡攀比欲望，對未成年人成癮性消費(fèi)起到了推波助瀾的作用。

《未成年人保護(hù)法》第四條規(guī)定，保護(hù)未成年人，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持最有利于未成年人的原則。處理涉及未成年人事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合“適應(yīng)未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點(diǎn)”等要求。顯然，奧特曼卡的營銷模式所催生的非理性消費(fèi)并不符合保護(hù)未成年人的法律精神。由此切入，社會各界可以找到履行社會保護(hù)、學(xué)校保護(hù)、家庭保護(hù)責(zé)任的“干預(yù)點(diǎn)”，給奧特曼卡打上“補(bǔ)丁”。

立法、監(jiān)管部門以及消協(xié)、婦聯(lián)、共青團(tuán)等應(yīng)加強(qiáng)對奧特曼卡等盲售類卡片營銷模式的關(guān)注研究，找準(zhǔn)其對未成年人的危害點(diǎn)，給商家的營銷行為定性質(zhì)、立規(guī)矩、劃底線，拉出“負(fù)面清單”，促使商家調(diào)整優(yōu)化盲售類卡片營銷規(guī)則，去除誘導(dǎo)性消費(fèi)或博彩色彩，并可考慮在校園周邊一定范圍劃出禁售區(qū)，針對未成年人設(shè)置監(jiān)護(hù)人陪同購買或同意購買的條件，限定一段時(shí)間內(nèi)的消費(fèi)額度等。教育部門、學(xué)校則應(yīng)禁止學(xué)生在校玩卡斗卡，引導(dǎo)學(xué)生走出以卡社交的誤區(qū)。家長應(yīng)引導(dǎo)孩子養(yǎng)成健康合理的消費(fèi)觀念，不能縱容迎合孩子的非理性購卡需求。社會各界都應(yīng)以問題為導(dǎo)向盡到一份責(zé)任，給未成年人建立“奧特曼卡”的防沉迷機(jī)制。（李英鋒）