國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費者合理消費

當(dāng)前位置:首頁 > 熱點新聞
網(wǎng)購平板電腦遇假貨 三倍賠償獲法院支持
2022-08-18 20:48 本文來源:中國消費者報•中國消費網(wǎng) 作者:劉傳江

中國消費者報報道(記者劉傳江)購物平臺店家打著“聯(lián)想體驗店”旗號,銷售的所謂“品牌平板電腦”卻來路不明,消費者以商家銷售假貨構(gòu)成欺詐為由起訴至法院,要求三倍賠償,法院判定支持三倍訴訟請求。

2020年10月,黑龍江哈爾濱消費者小張在網(wǎng)購平臺一家名為Lenovo聯(lián)想體驗店的店鋪,花費878元購買了一臺標(biāo)識型號為tb-x304f的聯(lián)想平板電腦,使用43天后電腦出現(xiàn)質(zhì)量問題無法正常使用,聯(lián)系店家發(fā)現(xiàn)該店鋪已被網(wǎng)購平臺官方關(guān)停。2021年3月16日,小張向平臺反饋并提出退貨退款申請,客服協(xié)助其開通售后維權(quán)入口。店主鄭某以“訂單時間太久,有問題只能保修”為由拒絕退貨。經(jīng)再次交涉,網(wǎng)購平臺給出解決方案:消費者自主維修,費用由平臺承擔(dān)。隨后,小張便來到哈爾濱紅博廣場聯(lián)想3c店詢問維修事宜,被店員告知可能為假貨。哈爾濱聯(lián)想售后及聯(lián)想官方客服也明確答復(fù):此商品為假貨,不予售后服務(wù)。

小張再次找到網(wǎng)購平臺要求退貨,但因商家保證金不足,2021年4月4日,小張退回的貨被攔截后退回。無奈之下,小張將網(wǎng)購平臺及店主鄭某告至哈爾濱市南崗區(qū)人民法院,要求鄭某返還其購買平板電腦價款878元及運費,并按照商品價款878元的三倍賠償,網(wǎng)購平臺所屬互聯(lián)網(wǎng)公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,小張通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺從鄭某處購買平板電腦,雙方之間形成信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同法律關(guān)系。該合同是雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,小張已支付相應(yīng)價款并收到商品,合同成立并發(fā)生法律效力?,F(xiàn)小張主張所購商品系假冒商品,鄭某未能提交證據(jù)證明其銷售的商品具有合法來源及授權(quán)銷售資質(zhì),其應(yīng)當(dāng)退還878元貨款。(注:開庭審理后,網(wǎng)購平臺所屬互聯(lián)網(wǎng)公司已將該878元及運費52元支付給小張)

對于小張要求被告鄭某按照商品價款878元支付三倍賠償2634元的訴訟請求,法院認(rèn)為,欺詐行為是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示。此案中,鄭某不能提供案涉商品的進貨渠道及授權(quán)銷售資質(zhì),其在商品詳情頁上標(biāo)注案涉商品屬于lenovo聯(lián)想品牌,致使小張陷入錯誤認(rèn)識,作出了購買商品的意思表示,該行為構(gòu)成欺詐,人民法院予以支持。

法院同時認(rèn)為,網(wǎng)購平臺所屬互聯(lián)網(wǎng)公司是網(wǎng)絡(luò)交易平臺的提供者,并不是合同相對方。在小張?zhí)岢錾暾埡?,互?lián)網(wǎng)公司已向其披露了實際經(jīng)營主體的姓名、地址、有效聯(lián)系方式等信息,可以認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)公司作為網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者,已盡到披露銷售者相關(guān)信息的義務(wù)。小張也未舉證證明互聯(lián)網(wǎng)公司存在明知或者應(yīng)知銷售者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益的行為而未采取必要措施的情形,故對于小張要求互聯(lián)網(wǎng)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。

日前,哈爾濱市南崗區(qū)法院作出判決,判定商家銷售行為構(gòu)成欺詐,三倍賠償消費者2634元,網(wǎng)購平臺不承擔(dān)連帶責(zé)任。

針對互聯(lián)網(wǎng)公司是否應(yīng)與銷售方承擔(dān)連帶責(zé)任的問題,主審法官哈爾濱市南崗區(qū)人民法院民事審判一庭審判員楊紅瑞認(rèn)為,《消費者權(quán)益保護法》第四十四條規(guī)定,消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品或者接受服務(wù),其合法權(quán)益受到損害的,可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實名稱、地址和有效聯(lián)系方式的,消費者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益,未采取必要措施的,依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任。


責(zé)任編輯:趙英男