近日，一位北京用戶收到豐巢智能柜發(fā)送的取件信息，點(diǎn)進(jìn)去卻是一則互聯(lián)網(wǎng)投資平臺(tái)廣告，在廣告宣傳中，甚至推出了“人脈變錢脈”的推廣人計(jì)劃。有業(yè)內(nèi)人士稱，該互聯(lián)網(wǎng)投資平臺(tái)的行為已經(jīng)涉嫌非法集資。記者在企查查、天眼查均未搜索到作為理財(cái)公司的“興新鼎盛”，卻搜索到大量舉報(bào)投訴帖子及新聞，如 《興新鼎勝投資理財(cái)詐騙手段大起底，別再上當(dāng)了！》（據(jù)7月31日《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道）

豐巢是快遞行業(yè)的佼佼者，其中豐巢智能柜則成為很多用戶的選擇。對(duì)以豐巢名義發(fā)送的短信，消費(fèi)者很難辨別真假，因而容易掉入虛假?gòu)V告、違法廣告的陷阱。因此，對(duì)這種具有一定迷惑性、假借取件信息名義發(fā)送違法廣告的行為，理當(dāng)嚴(yán)懲不貸。

對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，收到正規(guī)快遞公司發(fā)送的信息時(shí)，極易放松警惕，對(duì)該信息所涉及的內(nèi)容往往報(bào)以信任。但根據(jù)報(bào)道可知，豐巢發(fā)送的信息未必全部都與用戶收取快遞有關(guān)。如果在未取得許可的情況下，打著投資理財(cái)名義吸收存款行為，這已經(jīng)涉嫌非法吸收公眾存款罪，而“人脈變錢脈”的拉人頭模式更是與傳銷并無(wú)二致。要是行為人還有欺詐行為的話，則涉嫌更重的集資詐騙罪或詐騙罪，最高可判處無(wú)期徒刑。

報(bào)道所指的所謂互聯(lián)網(wǎng)投資理財(cái)項(xiàng)目，稍有生活常識(shí)和理財(cái)經(jīng)驗(yàn)的人都可以識(shí)破其違法的本來(lái)面目。尤其是無(wú)法搜索到該公司卻檢索到大量投訴帖子，更是佐證了這一廣告內(nèi)容的非法性質(zhì)。遺憾的是，作為正規(guī)的快遞公司，卻將這些虛假、違法廣告假借取件信息發(fā)送給用戶，其行為性質(zhì)不可謂不惡劣。

根據(jù)《廣告法》規(guī)定，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的，構(gòu)成虛假?gòu)V告。發(fā)布虛假?gòu)V告的，可處廣告費(fèi)用5倍以上10倍以下罰款，廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算或者明顯偏低的，處100萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下罰款，可以吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。且廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布的，應(yīng)當(dāng)與廣告主就消費(fèi)者的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。

對(duì)于上述所謂的互聯(lián)網(wǎng)理財(cái)廣告，其虛假性、違法性非常明顯，廣告發(fā)布者不可能無(wú)法識(shí)別，故其主觀明知程度、主觀惡意相當(dāng)明顯，無(wú)法獲得原諒。且需要說(shuō)明的是，根據(jù)相關(guān)司法解釋，明知是非法集資信息或者詐騙信息而發(fā)送、散布、傳播的，可能涉嫌共同犯罪，也構(gòu)成集資詐騙罪或者詐騙罪。

既然是從事快遞業(yè)務(wù)的公司，就應(yīng)本分地干好本職工作。但要是借助消費(fèi)者的信任狠心地“割韭菜”，將消費(fèi)者推向詐騙者設(shè)置的陷阱，就過(guò)于卑劣，理當(dāng)為其行為承擔(dān)代價(jià)。因而，作為具有一定口碑的豐巢公司，還是應(yīng)愛惜羽毛，莫拿來(lái)之不易的名譽(yù)開玩笑，隨意發(fā)布虛假乃至違法廣告。監(jiān)管部門更應(yīng)睜大眼睛，根據(jù)消費(fèi)者反饋、提供的線索及時(shí)處置、嚴(yán)厲處罰“割韭菜”行為，守好公眾的錢袋子。（史洪舉）