中國消費(fèi)者報(bào)北京訊（記者聶國春）疫情期間，有關(guān)隔離險(xiǎn)的理賠糾紛大幅上升。人民法院在審理相關(guān)案件時(shí)應(yīng)如何適用法律？上海金融法院6月16日通過微信公眾號對隔離險(xiǎn)、贈(zèng)險(xiǎn)、雇主責(zé)任險(xiǎn)等熱點(diǎn)問題做出了相應(yīng)解答。

上海金融法院表示，隔離險(xiǎn)作為疫情期間的一項(xiàng)新保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對隔離險(xiǎn)的相關(guān)條款向投保人說明，盡到提示說明義務(wù)。同時(shí)，對于隔離險(xiǎn)中的條款、特定語詞的含義應(yīng)當(dāng)表達(dá)界定清楚，若保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人、受益人對相關(guān)條款等有爭議的，則應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。存在兩種以上解釋的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于投保人的解釋。投保人購買隔離險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)公司充分了解清楚條款含義、理賠條件、免賠事由等，謹(jǐn)慎選擇相關(guān)產(chǎn)品。

疫情期間，不少單位選擇居家辦公。這期間發(fā)生意外，雇主責(zé)任險(xiǎn)是否可以理賠？上海金融法院認(rèn)為，如雇主責(zé)任險(xiǎn)中約定了符合因工作原因受到事故傷害的，員工居家期間如有證據(jù)證明處于工作狀態(tài)，根據(jù)保險(xiǎn)合同中關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的約定具體分析，可以認(rèn)為屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。

疫情期間，通過搭順風(fēng)車的方式上下班成為很多人的選擇，順風(fēng)車車主也樂于通過這種方式減少出行成本。若順風(fēng)車發(fā)生意外，保險(xiǎn)公司是否理賠呢？上海金融法院提醒，順風(fēng)車車主應(yīng)當(dāng)注意自身車輛購買的車險(xiǎn)類型，若車險(xiǎn)類型屬于非營運(yùn)性質(zhì)，則在從事順風(fēng)車行為時(shí)，需要注意不要逾越“順風(fēng)車”，明顯超出自身行車路線，頻繁接單，致使變成以盈利為目的的營運(yùn)性車輛，否則可能導(dǎo)致發(fā)生事故時(shí)，無法得到理賠的后果。

針對贈(zèng)險(xiǎn)，上海金融法院表示，若保險(xiǎn)合同已經(jīng)成立并生效，則被保險(xiǎn)人在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，可以按照保險(xiǎn)合同的約定要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。

上海金融法院還指出，若采用電子投保，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)采取相應(yīng)的技術(shù)手段，對格式條款，特別是其中的免責(zé)條款等，主動(dòng)向投保人進(jìn)行提示說明。投保人在投保時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀相關(guān)的條款，基于自身客觀保險(xiǎn)需求，謹(jǐn)慎選擇投保的險(xiǎn)種。