中國(guó)消費(fèi)者報(bào)長(zhǎng)春訊（佟鑫瑤 記者李洪濤）“您好，我女兒眼睛近視，在龍?zhí)秴^(qū)一個(gè)視力矯正中心治療了一個(gè)療程，但是并沒有恢復(fù)到他們宣傳的度數(shù)，請(qǐng)幫忙調(diào)查?！?5月26日，吉林省吉林市市場(chǎng)監(jiān)管局龍?zhí)斗志纸拥绞忻駝⑴康呐e報(bào)電話。

原來，家住龍?zhí)秴^(qū)的劉女士有個(gè)上小學(xué)四年級(jí)的女兒，眼睛近視200度。劉女士在朋友圈偶然看到龍?zhí)秴^(qū)視力矯正中心發(fā)布的廣告，稱“不做預(yù)防，三年級(jí)100度，四年級(jí)200度，五年級(jí)300度……初三年級(jí)700度等；堅(jiān)持預(yù)防、矯正三年級(jí)100度，四年級(jí)125度，五年級(jí)150度……初三年級(jí)125度”等。由于劉女士為女兒“治”眼心切，看到廣告后信以為真，立即在該店買了一年療程的視力矯正治療。但是，經(jīng)過一段時(shí)間的矯正治療，并未得到理想的治療效果。

接到舉報(bào)后，該局執(zhí)法人員第一時(shí)間來到該店進(jìn)行核查，經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)取證和初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其涉嫌違法，對(duì)其進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)過深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該店在其朋友圈發(fā)布的廣告數(shù)據(jù)不能提供出處，僅為店主自行收藏并編輯后發(fā)布，真實(shí)性無法證明。該店的行為違反了《廣告法》第十一條第二款“廣告使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語等引證內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確，并表明出處。引證內(nèi)容有適用范圍和有效期限的，應(yīng)當(dāng)明確表示”的規(guī)定，構(gòu)成發(fā)布違法廣告的行為。

該局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，對(duì)當(dāng)事人作出罰款1萬元的行政處罰。目前，該店已經(jīng)刪除了朋友圈的違法廣告，并接受了監(jiān)管部門的處罰。

市場(chǎng)監(jiān)管部門提醒廣大消費(fèi)者，近年來，我國(guó)兒童青少年近視率居高不下，近視低齡化、重度化日益嚴(yán)重，各種所謂的視力“康復(fù)”“治療”機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，但水平參差不齊。家長(zhǎng)在選擇此類服務(wù)時(shí)一定要擦亮眼睛，理性選擇，謹(jǐn)慎對(duì)待。