國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 3•15觀點(diǎn)
盲盒售后不能誤入“盲”途
2022-05-24 09:50 本文來源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:唐山客

近日,潮玩領(lǐng)域排頭兵泡泡瑪特屢次被消費(fèi)者投訴,質(zhì)量問題頻現(xiàn),消費(fèi)維權(quán)卻步履維艱。面對(duì)消費(fèi)者針對(duì)瑕疵商品的換貨、退貨要求,企業(yè)售后、客服人員常常回復(fù)“只修不換”或“只換不退”。(據(jù)5月23日《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》報(bào)道

潮玩盲盒的一大賣點(diǎn)是盲盒中相關(guān)商品的隱秘性、不確定性,與之相對(duì)應(yīng)的則是消費(fèi)者選擇權(quán)的受限。顯然,泡泡瑪特把盲盒營(yíng)銷的那一套限權(quán)邏輯也用到了售后環(huán)節(jié)。本來,按照法律規(guī)定,消費(fèi)者的售后維權(quán)工具箱里有修理、重作、更換、退貨、賠償損失等諸多選項(xiàng),但泡泡瑪特以減輕己方責(zé)任為目的,對(duì)消費(fèi)者的維權(quán)工具箱進(jìn)行了“格式化處理”,只給消費(fèi)者留下了“只修不換”“只換不退”等相對(duì)不利的維權(quán)選項(xiàng),限制了消費(fèi)者的維權(quán)選擇,且消費(fèi)者往往在售后環(huán)節(jié)與企業(yè)交涉過程中才知道自己的權(quán)利受限,才知道“維權(quán)盲盒”中有哪些選項(xiàng)。

潮玩盲盒也是一種商品,盡管目前有關(guān)部門并未專門出臺(tái)有關(guān)潮玩盲盒的售后規(guī)定,但并不意味著企業(yè)可以用格式合同自說自話、隨意制定售后規(guī)則、限制消費(fèi)者的權(quán)利。如果潮玩盲盒出現(xiàn)質(zhì)量問題,企業(yè)需依法全面承擔(dān)售后保障責(zé)任。

獲得質(zhì)量保障是消費(fèi)者公平交易權(quán)的主要內(nèi)容之一。而對(duì)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)或保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量,則是生產(chǎn)者、銷售者的法律義務(wù)。售后保障是生產(chǎn)者、銷售者產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的自然延伸,法律已經(jīng)明確了售后保障的責(zé)任清單。《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十條規(guī)定,售出的產(chǎn)品有“不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明”“不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)”“不符合以產(chǎn)品說明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況”等情形之一的,銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的,銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失?!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十四條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者提供的商品或者服務(wù)不符合質(zhì)量要求的,消費(fèi)者可以依照國(guó)家規(guī)定、當(dāng)事人約定退貨,或者要求經(jīng)營(yíng)者履行更換、修理等義務(wù)。另外,依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買商品七日無(wú)理由退貨暫行辦法》的規(guī)定,盲盒商品并不屬于七天無(wú)理由退貨規(guī)則的例外商品,如果網(wǎng)購(gòu)盲盒商品的質(zhì)量有問題,消費(fèi)者完全可以退貨。

還需注意的是,售后保障不僅是民事責(zé)任,還關(guān)聯(lián)著行政處罰責(zé)任。如果經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提出的修理、重作、更換、退貨或者賠償損失等要求,故意拖延或者無(wú)理拒絕,除承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外,還可能受到監(jiān)管部門的處罰。

以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,屬于霸王條款,并不具備法律效力。泡泡瑪特的“只修不換”或“只換不退”就具備了違法格式合同的特征,無(wú)論是在消協(xié)調(diào)解、行政監(jiān)管環(huán)節(jié),還是在訴訟環(huán)節(jié),都站不住腳,得不到支持。

潮玩盲盒的售后不能成為企業(yè)推卸責(zé)任的“格式化盲盒”。對(duì)于企業(yè)“只修不換”或“只換不退”等做法,消費(fèi)者應(yīng)通過投訴舉報(bào)或起訴積極維權(quán)。市場(chǎng)監(jiān)管部門、消協(xié)要通過約談、立案調(diào)查、曝光問題、發(fā)布典型案例及消費(fèi)警示等方式,倒逼企業(yè)嚴(yán)格履行質(zhì)量管理和售后服務(wù)責(zé)任,充分保障消費(fèi)者的售后權(quán)益,給消費(fèi)者營(yíng)造誠(chéng)信、透明、公平的消費(fèi)環(huán)境。(唐山客


責(zé)任編輯:游婕