中國(guó)消費(fèi)者報(bào)濟(jì)南訊（記者尹訓(xùn)銀）4月21日上午，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院以線上方式舉行知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞通報(bào)會(huì)。濟(jì)南中院黨組成員、副院長(zhǎng)王洪偉發(fā)布了《2021年度濟(jì)南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書》，濟(jì)南知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)程軍通報(bào)了2021年度濟(jì)南法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案件。其中，山東聚成超益興連鎖有限公司因蹭濟(jì)南超意興餐飲有限公司“超意興”熱度被罰款500萬(wàn)元。

據(jù)介紹，超意興公司系第1153764號(hào)“超意興”、第9787407號(hào)“超意興”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目為快餐館、自助餐飲、飯店等。超意興公司自成立以來(lái)，獲得過(guò)“山東老字號(hào)”“山東消費(fèi)者最喜愛快餐連鎖品牌”等多項(xiàng)榮譽(yù)，在山東省內(nèi)開設(shè)有百余家超意興連鎖店鋪，店鋪裝修、裝飾風(fēng)格具有統(tǒng)一鮮明的特征。超意興公司發(fā)現(xiàn)，聚成公司在山東省內(nèi)多地市共發(fā)展了數(shù)十家快餐加盟店，為加盟店提供店堂裝修、廣告招牌等，在店面招牌顯著位置標(biāo)注“聚成超益興快餐”，店內(nèi)多處標(biāo)注“超益興”“超益興快餐”等，店內(nèi)裝潢也與超意興公司的快餐店所使用的裝潢近似。超意興公司以聚成公司侵害其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為， 超意興公司提供的證據(jù)能夠證明其涉案商標(biāo)在山東省內(nèi)具有較高的知名度和美譽(yù)度，聚成公司未規(guī)范使用其自有注冊(cè)商標(biāo)，擅自在與超意興公司涉案商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目相同的餐飲服務(wù)上使用近似商標(biāo)，并模仿使用超意興公司有一定影響力的裝潢，攀附超意興公司商譽(yù)的主觀意圖明顯，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。綜合考慮聚成公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模大、侵權(quán)標(biāo)識(shí)及裝潢在加盟費(fèi)中的貢獻(xiàn)度較高等侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)因素，法院判決其停止侵權(quán)并賠償500萬(wàn)元。

其他案例分別是：“一種氣化爐出口氣體噴淋裝置”專利權(quán)權(quán)屬案；“手機(jī)彩鈴”信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案；達(dá)索公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案；“德瑞特79” 黃瓜植物新品種權(quán)案；“格力”馳名商標(biāo)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案；“帕博西尼原料藥”發(fā)明專利權(quán)案；“塑料泡沫包裝墊（1）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案；公司高管違反忠實(shí)義務(wù)轉(zhuǎn)讓專利權(quán)案；印制盜版教材侵犯著作權(quán)罪案。