中國消費者報濟南訊（記者尹訓銀）4月21日上午，山東省濟南市中級人民法院以線上方式舉行知識產(chǎn)權(quán)司法保護新聞通報會。濟南中院黨組成員、副院長王洪偉發(fā)布了《2021年度濟南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護白皮書》，濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長程軍通報了2021年度濟南法院十大知識產(chǎn)權(quán)典型案件。其中，山東聚成超益興連鎖有限公司因蹭濟南超意興餐飲有限公司“超意興”熱度被罰款500萬元。

據(jù)介紹，超意興公司系第1153764號“超意興”、第9787407號“超意興”注冊商標專用權(quán)人，商標核定服務項目為快餐館、自助餐飲、飯店等。超意興公司自成立以來，獲得過“山東老字號”“山東消費者最喜愛快餐連鎖品牌”等多項榮譽，在山東省內(nèi)開設有百余家超意興連鎖店鋪，店鋪裝修、裝飾風格具有統(tǒng)一鮮明的特征。超意興公司發(fā)現(xiàn)，聚成公司在山東省內(nèi)多地市共發(fā)展了數(shù)十家快餐加盟店，為加盟店提供店堂裝修、廣告招牌等，在店面招牌顯著位置標注“聚成超益興快餐”，店內(nèi)多處標注“超益興”“超益興快餐”等，店內(nèi)裝潢也與超意興公司的快餐店所使用的裝潢近似。超意興公司以聚成公司侵害其注冊商標權(quán)并構(gòu)成不正當競爭為由訴至法院。

法院經(jīng)審理認為， 超意興公司提供的證據(jù)能夠證明其涉案商標在山東省內(nèi)具有較高的知名度和美譽度，聚成公司未規(guī)范使用其自有注冊商標，擅自在與超意興公司涉案商標核定服務項目相同的餐飲服務上使用近似商標，并模仿使用超意興公司有一定影響力的裝潢，攀附超意興公司商譽的主觀意圖明顯，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認，其行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭。綜合考慮聚成公司經(jīng)營規(guī)模大、侵權(quán)標識及裝潢在加盟費中的貢獻度較高等侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)因素，法院判決其停止侵權(quán)并賠償500萬元。

其他案例分別是：“一種氣化爐出口氣體噴淋裝置”專利權(quán)權(quán)屬案；“手機彩鈴”信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案；達索公司計算機軟件著作權(quán)案；“德瑞特79” 黃瓜植物新品種權(quán)案；“格力”馳名商標及不正當競爭案；“帕博西尼原料藥”發(fā)明專利權(quán)案；“塑料泡沫包裝墊（1）”外觀設計專利權(quán)案；公司高管違反忠實義務轉(zhuǎn)讓專利權(quán)案；印制盜版教材侵犯著作權(quán)罪案。