中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道（陳曉瑩 記者李青山）1月11日，廣東省市場監(jiān)管局在佛山舉辦了第二期廣東省反不正當(dāng)競爭執(zhí)法大講堂活動(dòng)。在講堂上，廣東省市場監(jiān)管局新聞發(fā)言人發(fā)布了12個(gè)反不正當(dāng)競爭執(zhí)法指導(dǎo)性案例，涉及錢大媽、沃爾瑪、T3出行、德瑪仕等品牌。

廣州市錢大媽電子商務(wù)有限公司虛假宣傳、價(jià)格違法案

經(jīng)查，當(dāng)事人通過微信登記了“錢大媽精選商城”小程序，提供商品線上交易服務(wù)。小程序提供的商品交易依托錢大媽集團(tuán)的供應(yīng)鏈、線下渠道，共同完成商品交易過程。根據(jù)現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)“錢大媽精選商城”平臺(tái)展示的商品價(jià)格信息、促銷信息、商品銷量信息存在多個(gè)違法行為。

當(dāng)事人對上架商品標(biāo)注無依據(jù)的劃線價(jià)格的行為，違反了《價(jià)格法》的規(guī)定；在促銷活動(dòng)中未標(biāo)明折價(jià)促銷期限，未注明折價(jià)基準(zhǔn)的行為違反了《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》的規(guī)定；通過后臺(tái)設(shè)置虛擬銷量的方式欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定。依據(jù)《價(jià)格法》及《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令其停止違法行為，處罰款50萬元。

深圳市智碩云科技有限公司利用技術(shù)手段破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)案

經(jīng)查，當(dāng)事人為了謀取非法利益，通過官網(wǎng)（www.weixinqunkong.com）、微信朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，宣傳推廣適用于某短視頻軟件的“智碩云”群控管理系統(tǒng)，并就該系統(tǒng)對外進(jìn)行招商合作，招募代理商銷售牟利。該系統(tǒng)由電腦PC端“總控臺(tái)”和手機(jī)移動(dòng)端某短視頻APP構(gòu)成，通過電腦PC端向被控手機(jī)移動(dòng)端某短視頻APP群發(fā)點(diǎn)擊指令的方式，同時(shí)對多個(gè)某短視頻APP虛假賬號(hào)進(jìn)行批量登錄和群控操作，實(shí)現(xiàn)批量模擬刷視頻養(yǎng)號(hào)防封號(hào)功能、批量關(guān)注某短視頻APP大V視頻及粉絲、批量私信某短視頻APP粉絲、批量評論、自動(dòng)批量發(fā)布作品等功能。

當(dāng)事人宣傳推廣運(yùn)營的“智碩云”群控管理系統(tǒng)，實(shí)質(zhì)上是利用投訴人公司構(gòu)建的短視頻APP生態(tài)系統(tǒng)市場成果，為自己或他人不正當(dāng)謀取商業(yè)機(jī)會(huì)，不僅嚴(yán)重干擾短視頻平臺(tái)基于完播率、評論數(shù)、點(diǎn)贊數(shù)、分享數(shù)等若干指標(biāo)的精準(zhǔn)分發(fā)機(jī)制，而且制造了大量的虛假訪問流量，破壞了短視頻平臺(tái)的評價(jià)體系和產(chǎn)品的生態(tài)環(huán)境，進(jìn)而影響短視頻平臺(tái)的商譽(yù)，削弱投訴人的競爭優(yōu)勢，違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了公平競爭市場秩序。

當(dāng)事人利用“智碩云”群控管理系統(tǒng)，實(shí)施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運(yùn)行的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令其停止違法行為，處罰款300萬元。

沃爾瑪（中國）投資有限公司虛假用戶評價(jià)案

經(jīng)查，2020年10月13日至2021年5月17日期間，當(dāng)事人利用山姆會(huì)員商店APP線上銷售商品，在“我的評價(jià)”中，當(dāng)用戶未及時(shí)對真實(shí)交易的商品作出主動(dòng)評價(jià)時(shí)，APP后臺(tái)系統(tǒng)則會(huì)自動(dòng)默認(rèn)五星好評，并將默認(rèn)五星好評自動(dòng)計(jì)算在好評率里進(jìn)行展示，存在對商品的用戶評價(jià)作虛假的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

當(dāng)事人上述行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令其停止違法行為，處罰款30萬元。

邦贏（廣州）企業(yè)管理有限公司通過直播平臺(tái)進(jìn)行虛假宣傳案

經(jīng)查，2021年7月4日、11日，當(dāng)事人主播在為廣州某服裝商行等兩家公司直播帶貨活動(dòng)中，根據(jù)當(dāng)事人提供的推廣文案，在直播帶貨中宣傳“你們?nèi)ト魏蔚胤劫I都沒有低于這個(gè)價(jià)的”“桑葚干含有豐富的花青素，花青素是自然界最牛的抗氧化劑”。上述宣傳內(nèi)容，當(dāng)事人無法提供依據(jù)和證明。

當(dāng)事人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳違法行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，處罰款40萬元。

汕頭市創(chuàng)眾視標(biāo)科技有限公司、林某佳侵犯商業(yè)秘密案

汕頭市某機(jī)電科技有限公司（下稱權(quán)利人）向汕頭市市場監(jiān)管局投訴其商業(yè)秘密受到侵犯，侵權(quán)人為汕頭市創(chuàng)眾視標(biāo)科技有限公司（以下簡稱當(dāng)事人），該公司股東三人及機(jī)械工程師林某佳均為投訴人的前員工。

執(zhí)法機(jī)關(guān)委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對當(dāng)事人的相關(guān)電子數(shù)據(jù)文件進(jìn)行了取證。經(jīng)對提取的電子數(shù)據(jù)文件分析，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的機(jī)械工程師林某佳使用的電腦硬盤內(nèi)存放有標(biāo)識(shí)權(quán)利人公司字樣的“七噴槍總成”“九噴槍總成”設(shè)計(jì)圖紙共79頁。其中“九噴槍總成”有4張圖紙是林某佳將圖紙中的權(quán)利人公司改為“汕頭創(chuàng)眾視標(biāo)”。執(zhí)法人員對當(dāng)事人現(xiàn)場存放的中普（邯鄲）鋼鐵有限公司項(xiàng)目設(shè)備“龍門架鋼板標(biāo)識(shí)機(jī)”上的九噴槍總成，及其他標(biāo)識(shí)設(shè)備上的七噴槍總成進(jìn)行拆卸、扣押。隨后將提取的電子證據(jù)及扣押的噴槍總成送廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心司法鑒定所進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論為：權(quán)利人的七噴槍總成和九噴槍總成設(shè)計(jì)圖紙所包含的技術(shù)信息，屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息；雙方全部設(shè)計(jì)圖紙具有同源性；產(chǎn)品具有關(guān)聯(lián)性。        

權(quán)利人的七噴槍總成和九噴槍總成設(shè)計(jì)圖紙所包含的技術(shù)信息，屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，具有商業(yè)價(jià)值，且權(quán)利人對該技術(shù)信息采取了相應(yīng)保密措施，屬于《反不正當(dāng)競爭法》第九條第四款規(guī)定所稱的商業(yè)秘密。當(dāng)事人的行為屬于《反不正當(dāng)競爭法》第九條第三款所述的侵犯商業(yè)秘密行為。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令其停止違法行為，處罰款70萬元。當(dāng)事人員工林某學(xué)佳的行為屬《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第（三）項(xiàng)所述的侵犯商業(yè)秘密行為。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)對林某佳處罰款38萬元。

2021年6月1日，權(quán)利人向執(zhí)法機(jī)關(guān)提交第三方出具的《資產(chǎn)評估報(bào)告》，評估顯示因當(dāng)事人侵犯其商業(yè)秘密行為造成其銷售利潤損失價(jià)值為91.49萬元。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》第四條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)將案件移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

張某等三人侵犯商業(yè)秘密案

2020年9月，執(zhí)法機(jī)關(guān)收到某集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱權(quán)利人）的舉報(bào)，反映張某涉嫌非法獲取該公司商業(yè)秘密，接報(bào)后執(zhí)法機(jī)關(guān)立即啟動(dòng)調(diào)查。經(jīng)查，張某原在權(quán)利人公司擔(dān)任主管職務(wù)，于2020年4月底離職后，教唆權(quán)利人的在職員工石某通過公司電子郵件向其提供11份文件，教唆權(quán)利人的在職員工謝某通過微信向其提供12份文件。據(jù)其供述，其獲取上述涉及文件的目的是用來學(xué)習(xí)，并非受新公司的指使，也未將所獲取的信息運(yùn)用到新公司的工作中。張某未將獲得的文件向第三人披露、使用。

經(jīng)查，執(zhí)法機(jī)關(guān)認(rèn)定：張某通過權(quán)利人員工石某、謝某獲取的文件不為公眾所知悉。張某向石某索要的11份文件，均為權(quán)利人內(nèi)部整理匯總，未向社會(huì)公開。張某向謝某索要的12份文件，均為權(quán)利人內(nèi)部相關(guān)部門制作并不斷修訂產(chǎn)生的，未向社會(huì)公開。上述信息具有商業(yè)價(jià)值。從石某處獲取的11份外協(xié)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，內(nèi)容包含外協(xié)廠名單、考核指標(biāo)和考核數(shù)據(jù)和物料名稱、定額、單價(jià)、采購量等敏感信息；從謝某處獲取的12份文件，其中7份文件是權(quán)利人相關(guān)部門結(jié)合經(jīng)營實(shí)踐、不斷修訂更新制作的內(nèi)部管理文件，在樣機(jī)管理、模具管理、集中采購等業(yè)務(wù)領(lǐng)域有提高效率、降低成本、減少風(fēng)險(xiǎn)的作用，能為權(quán)利人帶來商業(yè)價(jià)值。權(quán)利人采取了相應(yīng)保密措施。一是權(quán)利人與所有入職員工都簽訂了《保密協(xié)議》，張某、石某、謝某均負(fù)有保密義務(wù)；二是制定并公布了《信息安全組織運(yùn)作及管控機(jī)制》等工作制度，明確規(guī)定了保密信息和保密要求；三是禁止員工攜帶私人電腦辦公，辦公電腦不能復(fù)制文件；四是涉及商業(yè)秘密的文件嚴(yán)格控制發(fā)送范圍；五是離職員工必須及時(shí)交還辦公電腦并接受檢查。綜上，張某教唆石某、謝某違反保密義務(wù)，披露權(quán)利人的商業(yè)秘密。

張某教唆他人違反保密義務(wù)，披露權(quán)利人商業(yè)秘密的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定；石某、謝某違反保密義務(wù)，披露其所掌握的權(quán)利人商業(yè)秘密的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，均構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》及《行政處罰法》有關(guān)規(guī)定，對張某處罰款6萬元，對石某處罰款3萬元，對謝某處罰款2萬元。

廣州市青宮教育科技有限公司實(shí)施商業(yè)混淆案

2021年1月13日，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)投訴舉報(bào)線索，對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營場所外懸掛有廣州市青宮（番禺宮）招牌，店堂入口處擺放有廣州市青宮（番禺宮）春季寒假招生簡章、專業(yè)少兒時(shí)尚藝術(shù)培養(yǎng)基地等宣傳單張，印有廣州市青宮（番禺宮）字樣；擺放的“寒假班火熱報(bào)名中”“珠心算”等宣傳板畫上印有廣州市青宮（番禺宮）字樣。當(dāng)事人微信公眾號(hào)名稱為“廣州市青宮”，以廣州市青宮（番禺宮）名義對外宣傳。

經(jīng)查，廣州市青宮是廣州市青年文化宮具有高知名度的簡稱，廣州市青年文化宮是最早使用“廣州市青宮”等字樣進(jìn)行宣傳的單位，“廣州市青宮”字樣的簡稱已與廣州市青年文化宮形成了公眾所認(rèn)知的對應(yīng)關(guān)系。當(dāng)事人未經(jīng)廣州市青年文化宮許可，登記企業(yè)名稱為“廣州市青宮教育科技有限公司”，在其登記住所及微信公眾號(hào)使用“廣州市青宮（番禺宮）”對外宣傳招生，從事與廣州市青年文化宮相同領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，引人誤認(rèn)為其與廣州市青年文化宮存在特定聯(lián)系，造成混淆。

當(dāng)事人登記企業(yè)名稱為“廣州市青宮教育科技有限公司”并使用“廣州市青宮（番禺宮）”對外招生宣傳的行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令其停止違法行為，辦理名稱變更登記，處罰款59299.8元。

佛山市德瑪仕網(wǎng)絡(luò)科技有限公司虛假宣傳、商業(yè)詆毀案

經(jīng)查，當(dāng)事人在京東商城電商平臺(tái)開設(shè)名為“德瑪仕官方旗艦店”“德瑪仕廚房小電旗艦店”“德瑪仕拼購旗艦店”“德瑪仕消毒柜旗艦店”的店鋪，在天貓電商平臺(tái)開設(shè)名為“德瑪仕旗艦店”的店鋪，并使用“德式技術(shù)、德國品質(zhì)、德國品牌”等字樣對其商品和店鋪進(jìn)行整體宣傳。當(dāng)事人雖持有德國專利商標(biāo)局注冊的商標(biāo)使用權(quán)，但當(dāng)事人不能證明其產(chǎn)品技術(shù)、質(zhì)量與“德系”或“德國”存在直接聯(lián)系，所銷售的產(chǎn)品全部在中國國內(nèi)生產(chǎn)，也沒有產(chǎn)品出口到德國，其宣傳內(nèi)容無法提供依據(jù)。

另查，當(dāng)事人在其京東商城店鋪“德瑪仕官方旗艦店”消毒柜商品介紹頁面標(biāo)注了“壓花鋁板淘汰款 鋁高溫容易揮發(fā)鋁離子 容易讓人衰老造成智力缺陷”語句進(jìn)行宣傳。當(dāng)事人在不能提供證據(jù)證明該描述具有科學(xué)依據(jù)前提下，向消費(fèi)者傳播了鋁內(nèi)膽消毒碗柜不安全不健康的誤導(dǎo)性信息，致使消費(fèi)者對使用鋁內(nèi)膽的消毒碗柜產(chǎn)品產(chǎn)生誤解，從而貶低這類產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)聲譽(yù)。

當(dāng)事人在產(chǎn)品宣傳中使用“徳式技術(shù)、德國品質(zhì)、德國品牌”等字樣作整體商業(yè)宣傳的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處罰款20萬元。當(dāng)事人在產(chǎn)品介紹頁面描述了“壓花鋁板淘汰款 鋁高溫容易揮發(fā)鋁離子 容易讓人衰老造成智力缺陷”語句進(jìn)行宣傳的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，構(gòu)成商業(yè)詆毀。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處罰款10萬元。

南京領(lǐng)行科技股份有限公司廣州分公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售案

經(jīng)查，當(dāng)事人主要開展網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車客運(yùn)服務(wù)，注冊了“T3出行廣州”公眾號(hào)。當(dāng)事人于2020年12月10日在“T3出行廣州”公眾號(hào)發(fā)布“60元打車福利”促銷活動(dòng)信息，該促銷活動(dòng)的標(biāo)題及內(nèi)容包括“60元打車福利”“冬日里的60元大禮包”等信息，消費(fèi)者可通過該文章中的二維碼識(shí)別掃描后，填寫手機(jī)號(hào)即可領(lǐng)取到打車優(yōu)惠券。該打車福利實(shí)際為3張7折折扣券，每張折扣券最高可抵扣20元，但該文內(nèi)容信息并未提及優(yōu)惠券的性質(zhì)、數(shù)量及最高抵扣金額等信息，需要消費(fèi)者掃描識(shí)別文章所附二維碼，填寫手機(jī)號(hào)領(lǐng)取后才顯示優(yōu)惠券數(shù)量和信息。該優(yōu)惠券實(shí)際為7折券，且最高抵扣金額為20元，如消費(fèi)者領(lǐng)取后，只有通過三次打車消費(fèi)，且三次打車消費(fèi)金額合計(jì)達(dá)到200元，才能真正享受到60元的折扣優(yōu)惠。如果消費(fèi)者三次打車消費(fèi)金額合計(jì)不足200元，實(shí)際則并未能享受到60元的折扣優(yōu)惠，也與文章中的“60元打車福利”“60元大禮包”等信息不符。因此該文章中所述的60元優(yōu)惠，是有消費(fèi)次數(shù)、消費(fèi)金額限制等前提，但卻未在文章中涉及該優(yōu)惠券使用規(guī)則，需要消費(fèi)者掃描識(shí)別二維碼跳轉(zhuǎn)到另一頁面，填寫手機(jī)號(hào)領(lǐng)取優(yōu)惠券后才顯示優(yōu)惠券類型及使用規(guī)則。

根據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》第十二條的規(guī)定，當(dāng)事人在其注冊運(yùn)營的“T3出行廣州”公眾號(hào)上發(fā)布領(lǐng)取優(yōu)惠券文章的行為，屬于有獎(jiǎng)銷售。當(dāng)事人在該文章中，沒有明確優(yōu)惠券的類型，數(shù)量及使用規(guī)則等信息，且該優(yōu)惠券的使用規(guī)則所設(shè)置的消費(fèi)次數(shù)、金額的前提，也使部分消費(fèi)者最終未能獲得60元優(yōu)惠，與文章中宣傳的“60元大禮包”等信息不符。消費(fèi)者因閱讀到文章中的“60元大禮包”等宣傳信息而提供了手機(jī)號(hào)，領(lǐng)取了優(yōu)惠券，對于最終因消費(fèi)次數(shù)、金額達(dá)不到條件而未能獲得60元優(yōu)惠的部分消費(fèi)者，實(shí)際造成影響兌獎(jiǎng)的結(jié)果。

當(dāng)事人發(fā)布的“60元打車福利”促銷活動(dòng)信息，存在信息不明確，影響兌獎(jiǎng)的情形，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令其停止違法行為，處罰款5萬元。

深圳市快易典教育科技有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售案

2021年4月23日，根據(jù)消費(fèi)者的投訴舉報(bào)線索，執(zhí)法機(jī)關(guān)對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進(jìn)行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年5月18日至2020年9月30日開展了“打卡全額返”促銷活動(dòng)，并在微信公眾號(hào)發(fā)布了活動(dòng)規(guī)則和兌獎(jiǎng)條件（連續(xù)打卡365天可全額退款）。后當(dāng)事人存在以下增加、變更規(guī)則的行為：2020年5月21日當(dāng)事人單方面修改了《打卡活動(dòng)用戶協(xié)議》，增加了不利于用戶兌獎(jiǎng)的條款。2021年3月25日當(dāng)事人開始按照擅自修改的協(xié)議，設(shè)置系統(tǒng)程序?qū)徍擞脩魞丢?jiǎng)資格，單方面將用戶跨年級(jí)學(xué)習(xí)、跨學(xué)段學(xué)習(xí)、上學(xué)期間打卡、上學(xué)期間學(xué)習(xí)等情形認(rèn)定為虛假提供資料騙取退款，取消用戶兌獎(jiǎng)資格。

當(dāng)事人上述促銷活動(dòng)屬于《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售行為，當(dāng)事人修改規(guī)則，增設(shè)條件，影響用戶兌獎(jiǎng)的行為違反了《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》規(guī)定；依據(jù)《規(guī)范促銷行為暫行規(guī)定》《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，處罰款40萬元。

佰領(lǐng)大數(shù)據(jù)服務(wù)（廣州）有限公司價(jià)格違法、虛假宣傳、傳銷案

2021年5月19日，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)廣東省市場監(jiān)管局交辦線索，對當(dāng)事人經(jīng)營場所開展檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在其“佰領(lǐng)優(yōu)品”微信公眾號(hào)進(jìn)行520促銷活動(dòng)，商品以原價(jià)與現(xiàn)價(jià)作對比的方式進(jìn)行促銷，價(jià)差達(dá)到10倍之多，當(dāng)事人無法提供涉案15款商品的原價(jià)銷售記錄；當(dāng)事人在“佰領(lǐng)優(yōu)品”公眾號(hào)上以撰寫推文和商品詳情頁圖文介紹的形式宣稱其銷售的食品、普通化妝品和日用品具有“恢復(fù)胰島功能”“通絡(luò)舒暢，緩解酸痛”“適用癌癥病人，幫助放化療后病人修復(fù)基因，提高免疫力”等治療功效，當(dāng)事人無法提供相關(guān)證明材料；當(dāng)事人利用佰領(lǐng)優(yōu)品平臺(tái)銷售化妝品、日用品和食品的過程中，采用會(huì)員制的經(jīng)營模式，購買一定金額商品獲得分紅返利的會(huì)員資格，通過會(huì)員推薦形成上下線關(guān)系，并以下線的消費(fèi)金額為依據(jù)來計(jì)算和給付上線報(bào)酬。

當(dāng)事人的上述行為，分別違反了《價(jià)格法》《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，以及構(gòu)成了《禁止傳銷條例》第七條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)所指的傳銷行為。 根據(jù)《價(jià)格法》《反不正當(dāng)競爭法》和《禁止傳銷條例》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)對當(dāng)事人從事價(jià)格欺詐、虛假宣傳和傳銷的違法行為作出總計(jì)罰沒865060元的行政處罰。

惠州市銀河系實(shí)業(yè)有限公司虛假宣傳案

經(jīng)查，當(dāng)事人委托某建筑公司建設(shè)“大中華幸福城”樓盤第4棟，并委托該公司在第4棟2202號(hào)房內(nèi)搭建并裝飾樣板房（E戶型，107m2），初始搭建情況為樣板房含報(bào)建核準(zhǔn)的3房2廳2衛(wèi)結(jié)構(gòu)，卻在入戶左側(cè)實(shí)墻開設(shè)房門，并在房門外的采光井空間加建樓板并加設(shè)欄桿，形成1個(gè)6m2入戶花園，共同構(gòu)成4房2廳2衛(wèi)的房屋結(jié)構(gòu)展示效果。該樣板房于2019年2月建好開始陸續(xù)對外開放，到2019年6月底才由裝飾公司拆除入戶花園。當(dāng)事人通過在樣板房入戶左側(cè)實(shí)墻外的采光井空間加建樓板并加設(shè)欄桿，形成1個(gè)6m2入戶花園，構(gòu)成4房2廳2衛(wèi)房屋結(jié)構(gòu)的行為，與實(shí)際建設(shè)交付的3房2廳2衛(wèi)房屋結(jié)構(gòu)差一個(gè)房間，對消費(fèi)者的參觀購買產(chǎn)生重大誤導(dǎo)。后經(jīng)城市管理綜合執(zhí)法部門核實(shí)，“大中華幸福城”樓盤4棟、5棟存在未經(jīng)批準(zhǔn)擅自在其房屋外的采光井加建樓板的違規(guī)裝修行為。當(dāng)事人以樣板房的宣傳方式宣傳其所預(yù)售的商品房，與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，屬于對其商品作引人誤解的商業(yè)宣傳。

當(dāng)事人的上述行為，違反了《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定。依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》有關(guān)規(guī)定，執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，處罰款40萬元。