中國(guó)消費(fèi)者報(bào)北京訊（記者孟剛）中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一則民事判決書(shū)顯示，近日，安徽馬鞍山市中級(jí)人民法院對(duì)一起因電動(dòng)自行車(chē)起火引發(fā)的傷害賠償案作出終審判決，生產(chǎn)商雅迪集團(tuán)被判決賠償122萬(wàn)元。

據(jù)了解，該案為雅迪電動(dòng)自行車(chē)自燃失火致一家祖孫3人受傷。2020年4月，一輛電動(dòng)自行車(chē)在樓梯間起火引燃停放在此的另兩輛電動(dòng)自行車(chē)，一老人帶兩孫女下樓逃生被火燒傷，三人嚴(yán)重落下傷殘。

一審法院認(rèn)為，電動(dòng)自行車(chē)自燃為自身電器故障造成，生產(chǎn)商為雅迪集團(tuán)，雅迪集團(tuán)抗辯火災(zāi)原因系車(chē)主飛線充電導(dǎo)致的，與消防部門(mén)的鑒定結(jié)論不符。法院認(rèn)為，消防鑒定證明電動(dòng)自行車(chē)存在產(chǎn)品缺陷，生產(chǎn)商雅迪集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，為122萬(wàn)元。銷(xiāo)售商鴻志車(chē)業(yè)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，物業(yè)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，3名車(chē)主中引發(fā)火災(zāi)的車(chē)主承擔(dān)6%賠償責(zé)任，其他兩名車(chē)主共承擔(dān)4%的賠償責(zé)任。

因?qū)σ粚徟袥Q不服，雅迪等多方提起上訴。二審法院認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚，駁回雅迪等公司上訴，維持原判。