中國消費者報報道（記者鄭鐵峰）自“鐵拳”行動開展以來，浙江省金華市共立案查處相關(guān)案件170件，結(jié)案137件，罰沒款290.82萬元，取締無證企業(yè)2家，移送司法機關(guān)13件。日前，金華市市場監(jiān)管局公布了十大典型案例。

案例一：假冒名牌洋酒案

3月22日，金華市金東區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，稱赤松鎮(zhèn)一帶有兩車在秘密交易洋酒，行跡可疑。市場監(jiān)管局立即安排執(zhí)法人員跟蹤運輸車輛，深入走訪摸排，最終在金東區(qū)東孝街道一隱蔽民房內(nèi)鎖定洋酒生產(chǎn)場所。

市場監(jiān)管局與公安機關(guān)成立聯(lián)合專案組，研究制定收網(wǎng)計劃。專案組兵分三路，分別對交易現(xiàn)場、生產(chǎn)窩點、物流公司突擊檢查，在交易現(xiàn)場查扣一批正在交易的洋酒，在生產(chǎn)場所查獲“黑牌”“芝華士”“馬爹利”洋酒空瓶3000多個、注冊商標標識2萬多個，白蘭地、威士忌等原料酒3噸，以及若干包裝材料和生產(chǎn)工具，貨值100余萬元，還抓獲了該團伙宋某等5人。經(jīng)查，宋某網(wǎng)購洋酒原料以及空瓶，雇傭2人在民房內(nèi)灌裝生產(chǎn)假冒洋酒，并安排專人分別負責運輸、收款，截至案發(fā)，已持續(xù)生產(chǎn)銷售半年，銷售金額達100余萬元。

本案中，張某等人未經(jīng)上述洋酒商標權(quán)利人許可，擅自使用其商標，違反《商標法》第五十七條規(guī)定，屬于侵犯商標專用權(quán)違法行為，不僅侵犯了企業(yè)的合法權(quán)益，而且誤導消費者，損害了消費者利益。因張某等人違法情節(jié)嚴重，涉嫌構(gòu)成犯罪，金東區(qū)市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機關(guān)。

案例二：銷售無認證玩具案

2021年3月，根據(jù)天津市東麗區(qū)市場監(jiān)管局案件線索，義烏市某玩具有限公司涉嫌生產(chǎn)銷售未取得強制性產(chǎn)品認證的玩具。接到線索后，金華義烏市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員立即對線索進行核查，并于3月31日立案調(diào)查。

經(jīng)查，當事人于2020年10月開始，在未取得強制性產(chǎn)品認證證書的情況下，擅自生產(chǎn)并銷售泡膠玩具套裝產(chǎn)品，而該產(chǎn)品內(nèi)附有具獨立玩耍功能的塑膠部件，已列入強制性產(chǎn)品認證目錄范圍。至執(zhí)法人員查處時，當事人共生產(chǎn)涉案產(chǎn)品5箱共計1200套，并全部銷售完畢。按照生產(chǎn)成本1.8元/套，銷售價格為2.2元/套計，以上涉案產(chǎn)品貨值2640元，違法所得480元。

當事人的行為違反了《認證認可條例》第二十九條規(guī)定，義烏市市場監(jiān)管局對義烏市愛尚玩具有限公司生產(chǎn)并銷售未取得強制性產(chǎn)品認證兒童玩具的違法行為作出罰款5.5萬元的行政處罰。

案例三：產(chǎn)銷有毒有害食品案

2021年6月，經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局對金華市婺城區(qū)某某電子商務(wù)商行進行監(jiān)督檢查,發(fā)現(xiàn)該商行正在銷售的一款名為“AIREIVS”西梅酵素的產(chǎn)品，顧客評價減肥排便效果明顯。根據(jù)多年辦案經(jīng)驗,執(zhí)法人員認為該產(chǎn)品涉及的排便功效可能是添加了緩瀉劑，于是，執(zhí)法人員將上述“AIREIVS”西梅酵素進行送檢。檢驗結(jié)果顯示，產(chǎn)品中含酚酞。該分局立即與公安機關(guān)取得聯(lián)系并組成專案組對此案進行偵查。專案組對該商行負責人唐某某實施抓捕，并在其蘭溪倉庫內(nèi)查獲上述酵素成品5萬余包。為查清生產(chǎn)情況，專案組赴安徽省對唐某某委托生產(chǎn)加工上述酵素的亳州市某某藥業(yè)有限公司負責人趙某某實施抓捕，現(xiàn)場查獲正在生產(chǎn)的酵素數(shù)百公斤。

經(jīng)查，唐某某為冒充日本進口減肥產(chǎn)品，于2020年8月?lián)屪⑷毡旧虡?ldquo;AIREIVS”（系日本本土品牌，主要經(jīng)營酵素食品）。后唐某某為生產(chǎn)上述產(chǎn)品，聯(lián)系上因經(jīng)營不善而從事代加工業(yè)務(wù)的亳州市某某藥業(yè)有限公司，并委托該公司共為其生產(chǎn)加工添加了酚酞的“AIREIVS”西梅酵素原料產(chǎn)品600余公斤，成品15余萬包，供其網(wǎng)店及下級銷商銷售。

專案組共搗毀生產(chǎn)工廠1個，倉庫2個，查扣涉案的減肥酵素產(chǎn)品及原料400余公斤、酵素外包裝袋4萬余只，對2名涉案企業(yè)負責人采取刑事強制措施。

當事人的上述行為涉嫌構(gòu)成《刑法》第一百四十四條規(guī)定的“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”，該案已移送公安機關(guān)處理。因疫情影響，鄭州某企業(yè)涉案人員及下游經(jīng)銷商還在進一步偵辦中。

案例四：銷售冒牌茅臺酒案

2021年9月，金華永康市市場監(jiān)管局對永康市某酒店管理有限公司侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為作出責令當事人立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)商品，并處以罰款25萬元的行政處罰。

2021年7月6日，永康局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索，依法對永康市某酒店管理有限公司進行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)兩批次外包裝紙箱標注有“貴州茅臺酒，53%vol，500ml，貴州茅臺酒股份有限公司出品”字樣的貴州茅臺酒共8箱。上述8箱貴州茅臺酒經(jīng)貴州茅臺酒股份有限公司法律知保處工作人員現(xiàn)場鑒定，均為侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。經(jīng)查明：當事人于2021年6月初，從一上門自稱是做生意抵賬回一批茅臺酒的人員處以2000元/瓶的價格購進茅臺酒9箱，共54瓶。至案發(fā)日止，當事人以2700元/瓶的價格銷售出3瓶，自己朋友聚餐時飲用了3瓶，另48瓶尚未銷售被永康局查獲，共計違法經(jīng)營額為137700元。

當事人銷售假冒茅臺酒的行為違反了《商標法》第五十七條第三項的規(guī)定，永康市場監(jiān)管局依法對其作出上述行政處罰。

案例五：產(chǎn)銷非法添加食品案

2021年7月12日，金華市浦江縣市場監(jiān)管局依法對琚某某銷售含有西布曲明成分的減肥食品案移送公安機關(guān)處理。

2021年5月29日，執(zhí)法人員依法對琚某某的住所進行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉案減肥產(chǎn)品共3類20瓶，分別為：A.B日夜瘦（藍色）13瓶、A.B日夜瘦（金黃色）4瓶、S-EASY（強效型）3瓶。執(zhí)法人員依法對3類涉案產(chǎn)品進行執(zhí)法抽樣送檢，并對剩余產(chǎn)品采取扣押的行政強制措施，并依法予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，琚某某最初購買涉案減肥產(chǎn)品自用，在達到減重目的后轉(zhuǎn)而聯(lián)系供貨人朱某購進產(chǎn)品，通過微信朋友圈和拼多多店鋪進行銷售。西布曲明作為抑制食欲的藥物，有嚴重的副作用，長期使用存在致死風險，國家已于2010年明令禁止使用。

案例六：衛(wèi)生用品虛假宣傳案

2021年9月9日，金華市金東區(qū)市場監(jiān)管局依法對金華某衛(wèi)生用品有限公司虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳行為和未取得藥品經(jīng)營許可證銷售藥品的行為處以罰沒款350768元。

經(jīng)查，當事人于2020年8月份開始為自制的水劑申請消毒產(chǎn)品批號，于2021年2月26日通過備案，自2019年8月份開始當事人通過微信使用“讓痔瘡患者不再承受手術(shù)之苦、臥床之罪，達到讓痔瘡斷根，為患者排憂解難，隨治隨走”等宣傳語向醫(yī)療機構(gòu)宣傳、銷售其產(chǎn)品，同時建立微信群，在群內(nèi)宣傳“安心牌皮膚抑菌液”的痔瘡治療功能。當事人于2020年多次舉辦宣講會，邀請診所等醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)生參加宣講會，介紹痔瘡相關(guān)知識、“安心牌皮膚抑菌液” 產(chǎn)品的痔瘡治療功能等。另查明，當事人在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，從醫(yī)藥業(yè)務(wù)員購進“靜青”牌雙氯芬酸鈉栓200盒、“哈森”牌苯甲醇注射液80盒，通過微信向診所醫(yī)生推銷的形式，以“安心牌皮膚抑菌液”搭配“靜青”牌雙氯芬酸鈉栓或“哈森”牌苯甲醇注射液的組合形式銷售。

當事人經(jīng)營的“安心牌皮膚抑菌液”是一種消毒產(chǎn)品，其使用范圍為外用皮膚的抑菌。為提升產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，當事人宣傳用語擴大了消毒產(chǎn)品本身的產(chǎn)品功能，宣傳內(nèi)容極易引人誤解，其行為違反了《反不正當競爭法》第八條第一款之規(guī)定。當事人在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下出售藥品，其行為違反了《藥品管理法》第五十一條第一款之規(guī)定。

案例七：銷售未檢驗檢疫豬肉案

2021年5月13日，金華市婺城區(qū)市場監(jiān)管局依法對鄭某某銷售未經(jīng)檢驗檢疫豬肉的違法行為作出沒收并銷毀涉案豬肉，并處罰款12萬元的行政處罰。

2020年12月9日，婺城區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員聯(lián)合區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對某市場售賣的豬肉進行監(jiān)督檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)鄭某某銷售的豬肉無法當場提供動物產(chǎn)品檢疫合格證和肉品品質(zhì)檢驗合格證，且上述豬肉的“動物檢疫驗訖印章”經(jīng)區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員初步認定字樣異常，婺城區(qū)市場監(jiān)督管理局當即對涉案豬肉予以扣押。

經(jīng)查明：鄭某某的涉案豬肉共計126.945公斤。當天的豬肉銷售價格為21元/斤，共計案值5331.69元。2020年12月9日婺城區(qū)局向當事人送達了限期提供材料通知書，限其三日內(nèi)提供涉案產(chǎn)品的肉制品品質(zhì)檢驗合格證和生豬產(chǎn)品分銷信息追溯憑證，當事人在規(guī)定期限內(nèi)無法提供以上材料。

鄭某某經(jīng)營未按規(guī)定進行檢驗檢疫豬肉的行為違反了《食品安全法》第三十四條第(八)項的規(guī)定，婺城區(qū)市場監(jiān)管局依法對其作出行政處罰。

案例八：產(chǎn)銷偽劣荷蘭磚案

2021年4月25日，金華蘭溪市市場監(jiān)管局依法對倪某某涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪案件移送公安機關(guān)處理。

2021年4月1日，蘭溪局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，到蘭溪市某建材廠現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場處于停產(chǎn)狀態(tài)，廠房有剩余庫存荷蘭磚，包括本色和黃色導盲磚。執(zhí)法人員現(xiàn)場對當事人庫存的荷蘭磚進行隨機執(zhí)法抽樣100塊，其中備樣50塊。2021年4月14日，金華市計量質(zhì)量科學研究院出具上述荷蘭磚的檢測報告，內(nèi)容為涉案荷蘭磚經(jīng)檢驗尺寸允許偏差、強度等級、吸水率等項目不符合標準要求，為不合格產(chǎn)品。

當事人明知其生產(chǎn)的荷蘭磚由于未達養(yǎng)護期限等原因極有可能為不合格產(chǎn)品仍舊進行生產(chǎn)銷售，存在主觀放任故意；違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二、三十九條，屬于違法行為，而已銷售的荷蘭磚貨值金額已超過5萬元，涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。根據(jù)《刑法》第一百四十條、《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第十六條第一款第一項、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第一款等相關(guān)規(guī)定，將當事人違法行為移送蘭溪市公安局處理。

案例九：未經(jīng)允許充裝氣瓶案

2021年2月8日，金華蘭溪市市場監(jiān)管局對鄭某某未經(jīng)許可擅自從事氣瓶充裝、充裝報廢氣瓶、冒用他人企業(yè)名稱從事燃氣經(jīng)營等違法行為處以罰款125160元。

經(jīng)查，鄭某某從事充氣工工作已20多年，據(jù)其自稱整個倒灌過程直接在家中廚房內(nèi)完成，用于被灌裝的氣瓶是農(nóng)戶那收來的報廢氣瓶，有氣的氣瓶是飯店燒大灶剩下用不完的那部分殘氣。液化石油氣的銷售價為市場價80元，當事人稱曾銷售過2瓶，違法所得為160元。2020年8月12日，蘭溪市市場監(jiān)管局向蘭溪市公安局移送鄭某某未經(jīng)許可充裝液化石油氣一案案件線索，2020年8月28日，該局向蘭溪市綜合行政執(zhí)法局移交鄭某某未經(jīng)許可從事燃氣經(jīng)營的行為案件線索。

鄭某某未經(jīng)許可充裝氣瓶的行為違反了《特種設(shè)備安全法》第四十九條第一款的規(guī)定，充裝中使用報廢氣瓶并進行銷售的行為違反了《特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款、第三款的規(guī)定，鄭某某在經(jīng)營的液化石油氣氣瓶口擅自使用蘭溪大眾燃氣有限公司的塑封的行為，屬于《反不正當競爭法》中混淆企業(yè)名稱行為，因此對其作如下處罰：對未經(jīng)許可擅自從事氣瓶充裝活動的行為，沒收違法充裝的2個氣瓶，處以罰款10萬元，沒收違法所得160元；對充裝報廢氣瓶的行為，處以罰款2萬元；對冒用其他企業(yè)名稱或標識從事燃氣經(jīng)營活動行為，處以罰款5000元；綜上，共計處以罰款125160元。

案例十：房產(chǎn)銷售價格欺詐案

2021年7月19日，金華蘭溪市市場監(jiān)管局依法對蘭溪某置業(yè)有限公司價格欺詐的違法行為作出罰款55078元的行政處罰。

2021年4月19日，執(zhí)法人員依法對蘭溪某置業(yè)有限公司開發(fā)的房產(chǎn)項目進行檢查，檢查現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該公司房產(chǎn)已全部銷售完畢，但經(jīng)現(xiàn)場核對，發(fā)現(xiàn)仍有14套房子未簽訂合同，該公司展示的銷控表上也僅有顯示“房號”“建筑面積”“銷售單價”“銷售總價”等信息。當日，市場監(jiān)管部門對當事人涉嫌價格違法的行為進行立案調(diào)查。

經(jīng)查明：該房產(chǎn)項目截至4月19日已有8棟樓取得預售證，該公司展示的銷控表上也僅有顯示“房號”“建筑面積”“銷售單價”“銷售總價”等信息，現(xiàn)場樓盤模型均掛有售罄的牌子，已獲預售證套房共計292套，其中已網(wǎng)簽277套，有1套為樣板房，還有14套未簽正式合同，該公司現(xiàn)場負責人稱其中13套已付定金，另一套為預備工抵房，因此認定為全部銷售。由于后來通過核算工資不足以抵扣房價，因此再次對外銷售，該套房備案價為單價14790元，總價為2068529元。2021年5月11日，經(jīng)向蘭溪市房地產(chǎn)管理處調(diào)取該房產(chǎn)項目網(wǎng)簽情況得知，16幢1單元1002室的網(wǎng)簽價格單價為15183.805元，總價為2123607元，網(wǎng)簽價高于備案價55078元，據(jù)購買人趙某稱，樓盤銷售人員從未告知其備案價，僅告知其該房仍以備案價銷售，并給其在總價基礎(chǔ)上打折，不斷暗示該樓盤已大幅上漲，購買就等于撿漏得到大便宜等等信息，因此趙某當場交付5萬定金購買該套房。據(jù)銷售經(jīng)理稱，該公司有兩套價格，一套為表單價，一套為備案價，通過提高表單價，后給予多個折扣以后讓消費者覺得自己占得較大便宜，以便在盡可能在備案價稍下方成交，其稱趙某所購房產(chǎn)為個例，是市場價不斷上漲導致表單價上漲后，給予較大優(yōu)惠力度后房價仍高于備案價。2021年6月17日，當事人向市場監(jiān)管局提供退款前后的兩份浙江省商品房買賣合同，顯示于2021年6月17日，該公司已主動退還多收價款55078元。