中國消費者報杭州訊 私人影院、影咖等新型觀影場所，憑借其主打的定制化服務(wù)，成為當(dāng)下熱門的觀影選擇。但是部分經(jīng)營者為吸引客流，未經(jīng)授權(quán)便向消費者提供熱門電影點播服務(wù)，則損害了版權(quán)方合法權(quán)益。

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對一起涉《熊出沒》電影信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案作出判決，責(zé)令被告立即停止侵權(quán)并賠償損失8000元。

《中國消費者報》了解到，原告某動漫公司是電影《熊出沒·原始時代》的出品單位之一，享有該作品著作權(quán)，負責(zé)該電影的市場發(fā)行工作。被告賴某是某影咖經(jīng)營者。原告稱，被告未經(jīng)授權(quán)且未支付報酬，在涉案影片公映期內(nèi)，擅自通過其經(jīng)營的某影咖向社會公眾非法傳播涉案影片，侵害原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，故訴至法院，要求被告立即停止侵權(quán)并賠償損失。

對此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院稱，涉案電影凝聚了工作人員的創(chuàng)造性勞動，對角色、劇情、場景、背景音樂等的安排體現(xiàn)出了創(chuàng)作者的選擇和判斷，具有獨創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護的視聽作品。根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以認定其享有涉案電影的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的影咖內(nèi)以局域網(wǎng)方式傳播涉案影片，使公眾可以在選定的時間和地點獲得涉案作品，侵犯原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。

法官表示，隨著文化消費需求日益增長，私人影院、影咖等營利性電影放映服務(wù)場所逐漸進入大眾視野，受到年輕消費群體的青睞。作為新業(yè)態(tài)市場主體，相關(guān)經(jīng)營者應(yīng)更加注重規(guī)范化經(jīng)營，牢固樹立知識產(chǎn)權(quán)保護意識，在合法經(jīng)營的基礎(chǔ)上促進文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。本案被告未經(jīng)許可，借助局域網(wǎng)向消費者提供涉案影片點播服務(wù)，侵犯原告涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。司法應(yīng)秉持公正高效、權(quán)界清晰的裁判理念，及時回應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)在新興領(lǐng)域的保護需求，懲治侵權(quán)行為，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序，為塑造崇尚創(chuàng)新的文化理念、營造開放積極的發(fā)展環(huán)境提供有力支持。（施本允）