中國(guó)消費(fèi)者報(bào)上海訊（記者劉浩）6月7日，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局公布2021民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)第二批典型案例。 其中查處21家奶茶店共19家經(jīng)營(yíng)主體侵犯“COCO及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，共計(jì)罰款106.47余萬(wàn)元。截至目前，上海市各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)已查辦“鐵拳”行動(dòng)各類案件2387件。

上海市崇明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處上海鈴木電梯起重設(shè)備工程有限公司未按規(guī)定進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)案

崇明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員在前期開(kāi)展的監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)上海鈴木電梯起重設(shè)備工程有限公司在對(duì)位于上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)翠竹路1388弄的金鰲山小區(qū)的電梯進(jìn)行日常維保的過(guò)程中，存在虛假維保的違法行為。經(jīng)查，自2020年11月10日至2020年12月28日期間，當(dāng)事人作為金鰲山小區(qū)的電梯維護(hù)保養(yǎng)單位，未按《TSG T5002-2017電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》的規(guī)定對(duì)該小區(qū)內(nèi)的56臺(tái)電梯開(kāi)展任何形式的維護(hù)保養(yǎng)。當(dāng)事人的上述行為違反了《特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定，2021年3月24日，崇明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十八條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款人民幣7萬(wàn)元的行政處罰。

上海市虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處上海佳佳健商貿(mào)有限公司用欺詐方法損害消費(fèi)者合法權(quán)益案

2020年9月至12月，虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局連續(xù)接到13件舉報(bào)和投訴，反映佳佳健公司以免費(fèi)贈(zèng)送米面糧油為誘餌吸引老年人聽(tīng)講座，并組織所謂養(yǎng)生保健課和健康講堂對(duì)老年人進(jìn)行洗腦宣傳，同時(shí)冒用某知名公司的名義，鼓動(dòng)老年人消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)其保健產(chǎn)品。

在暗訪踩點(diǎn)和確定講座情況后，虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局出動(dòng)執(zhí)法人員對(duì)上海佳佳健商貿(mào)有限公司進(jìn)行突擊執(zhí)法檢查，當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該公司正以健康講座為名義，對(duì)數(shù)十名社區(qū)老年人宣傳推銷保健產(chǎn)品。講座中，上海佳佳健商貿(mào)有限公司授意其員工偽造成自己是“中糧集團(tuán)員工”，以虛假身份把成本低廉的保健品推銷給老人，牟取暴利，違反了《上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第二十三條第一款、第二款的規(guī)定，2021年4月，虹口區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》第六十四條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款4.5萬(wàn)元的行政處罰。

上海市閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處上海明邸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司虛假宣傳案

2021年3月3日，閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)上海明邸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的一款名為FCB天然植萃（免洗抑菌噴霧）的消毒殺菌產(chǎn)品開(kāi)展調(diào)查。經(jīng)查，涉案產(chǎn)品瓶蓋封條上有“連續(xù)兩年榮獲空凈行業(yè)大獎(jiǎng)南山獎(jiǎng)”的宣傳內(nèi)容，外包裝上有“榮獲鐘院士親自冠名空凈行業(yè)奧斯卡‘南山獎(jiǎng)’”等字樣。該產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)上宣傳在實(shí)驗(yàn)室密閉條件下，20-30分鐘殺滅新冠病毒的有效性達(dá)99.9%。

經(jīng)核實(shí)，涉案產(chǎn)品從未獲得過(guò)“南山獎(jiǎng)”，且當(dāng)事人僅對(duì)FCB天然植萃的原液進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室測(cè)試，與被稀釋后的產(chǎn)品在日常環(huán)境中的效果不一致。當(dāng)事人上述違法行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定，2021年3月17日，閔行區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止虛假宣傳并處罰款30萬(wàn)元。

上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處上海雍禾愛(ài)慕門(mén)診部有限公司涉嫌發(fā)布含有說(shuō)明治愈率或者有效率的醫(yī)療廣告案

前期，黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào)對(duì)當(dāng)事人開(kāi)展調(diào)查。經(jīng)查，自2018年7月起，當(dāng)事人在美團(tuán)APP“雍禾植發(fā)全國(guó)連鎖（上海分院）”網(wǎng)店上宣稱其所實(shí)施的植發(fā)手術(shù)具有“保證毛囊成活率達(dá)到95%以上”的保證率，并采用網(wǎng)友術(shù)前術(shù)后對(duì)比圖片和文字內(nèi)容作宣傳。

對(duì)于廣告費(fèi)用，當(dāng)事人提供了一張廣告發(fā)布者開(kāi)具的金額為107692元的發(fā)票，內(nèi)容為“信息技術(shù)服務(wù)費(fèi)”。雙方結(jié)算時(shí)未對(duì)費(fèi)用明細(xì)進(jìn)行單列，發(fā)票金額中還包含了網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)和推廣服務(wù)等，故確認(rèn)當(dāng)事人廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算。當(dāng)事人的行為違反了《廣告法》第十六條和《醫(yī)療廣告管理辦法》第七條的規(guī)定，2021年4月8日，上海市黃浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人違法發(fā)布廣告的行為給予行政處罰：責(zé)令立即停止發(fā)布違法廣告、責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，警告、罰款15萬(wàn)元整，并就涉案廣告發(fā)布者的違法行為向所在地市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)行了線索移送。

上海市普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處21家奶茶店共19家經(jīng)營(yíng)主體侵犯“COCO及圖”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2021年初，普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到消費(fèi)者投訴，反映在外賣(mài)平臺(tái)上買(mǎi)到了假冒的“COCO都可”奶茶產(chǎn)品。經(jīng)初步調(diào)查，在外賣(mài)平臺(tái)上銷售所稱假冒奶茶的是一家個(gè)體工商戶，其通過(guò)在店招上和奶茶杯上突出使用“COCO”字樣的方式，涉嫌侵犯了“COCO都可”（注冊(cè)證號(hào)第6075711號(hào)）“COCO都可”（注冊(cè)證號(hào)第8250283號(hào)）的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。通過(guò)商標(biāo)權(quán)利人及電商平臺(tái)排摸，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)全市共有21家奶茶店共19家經(jīng)營(yíng)主體存在類似行為，并在上級(jí)單位的指導(dǎo)下開(kāi)展統(tǒng)一行動(dòng)。

經(jīng)查，該19家經(jīng)營(yíng)主體主要通過(guò)加盟形式獲得“CoCo&Lucky”商標(biāo)使用權(quán)（注冊(cè)證號(hào)第40418936號(hào)），但在實(shí)際使用中并未規(guī)范使用該商標(biāo)，卻通過(guò)店招突出使用“COCO”字樣、使用含有“COCO”字樣的奶茶杯、吸管等物料等方式，使消費(fèi)者誤認(rèn)為其產(chǎn)品與 “COCO都可”商標(biāo)權(quán)利人存在特定聯(lián)系。行動(dòng)中共查獲涉案侵權(quán)奶茶杯9萬(wàn)余個(gè)、封口膜79卷、吸管5萬(wàn)余支、手提袋6萬(wàn)余個(gè)。該21家奶茶店共19家經(jīng)營(yíng)主體的行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收、銷毀用于制造侵權(quán)商品的工具、罰款共計(jì)106.47余萬(wàn)元的行政處罰，形成系列案件。

上海市青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處朱某銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2020年1月7日，消費(fèi)者戴某至青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局反映其購(gòu)買(mǎi)的十箱茅臺(tái)酒涉嫌假冒，經(jīng)茅臺(tái)酒廠鑒定上述十箱茅臺(tái)酒非茅臺(tái)酒廠生產(chǎn)。該局立即與青浦區(qū)公安分局聯(lián)合對(duì)銷售者朱某開(kāi)展調(diào)查，因銷售金額已超5萬(wàn)元，達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，并啟動(dòng)行刑銜接移送公安處理。經(jīng)區(qū)公安分局立案?jìng)刹?，朱某銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的茅臺(tái)酒主觀故意性不足，不構(gòu)成刑事犯罪，故移回該局作行政處罰。該局隨即開(kāi)展立案調(diào)查。

經(jīng)查明，朱某于2017年從手下一名工人處購(gòu)買(mǎi)了30余箱飛天茅臺(tái)酒，當(dāng)事人用現(xiàn)金支付了貨款，沒(méi)有發(fā)票、收據(jù)等憑證。自購(gòu)買(mǎi)后陸續(xù)用于招待客戶，2019年12月經(jīng)當(dāng)事人的朋友介紹，將剩余的10箱飛天茅臺(tái)酒銷售給了戴某，銷售價(jià)格為1600元/瓶，銷售總額為9.6萬(wàn)元。戴某通過(guò)手機(jī)銀行轉(zhuǎn)賬支付了9.6萬(wàn)元貨款。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人貴州茅臺(tái)酒股份有限公司鑒定，上述10箱飛天茅臺(tái)酒非商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)，系假冒他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。

當(dāng)事人銷售上述10箱飛天茅臺(tái)酒的違法經(jīng)營(yíng)額為9.6萬(wàn)元。朱某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，違反了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定。2021年1月27日，青浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款、《行政處罰法》第二十七條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為并處罰款人民幣9.6萬(wàn)元整。