中國消費者報報道(記者聶國春)人民銀行4月23日發(fā)布的2020年四季度央行金融機構(gòu)評級結(jié)果顯示，農(nóng)合機構(gòu)(包括農(nóng)村商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)信社)和村鎮(zhèn)銀行風(fēng)險較高，高風(fēng)險機構(gòu)數(shù)量分別為285家和127家，資產(chǎn)分別占本類型機構(gòu)的8%、10%。

通報顯示，第四季度評級共涉及銀行業(yè)金融機構(gòu)4399家，包含大型銀行24家、中小銀行3999家、非銀行機構(gòu)(汽車金融公司、消費金融公司等)376家，評級結(jié)果總體穩(wěn)定，大部分機構(gòu)評級結(jié)果在安全邊界內(nèi)(1-7級)，“紅區(qū)”(8-D級)高風(fēng)險機構(gòu)數(shù)量顯著下降。

具體來看，評級結(jié)果在“綠區(qū)”(1-5級)的機構(gòu)有2089家，“黃區(qū)”(6-7級)機構(gòu)有1868家，這些在安全邊界內(nèi)的機構(gòu)資產(chǎn)占比98%。“紅區(qū)”機構(gòu)有442家，資產(chǎn)占銀行業(yè)的2%，“紅區(qū)”機構(gòu)較上季度減少132家，較上年同期減少103家。

從機構(gòu)類型看，大型銀行評級結(jié)果最好，除1家為7級外，其余均位于1-4級。中小銀行中，外資銀行和民營銀行的評級結(jié)果較好，分別有95%、74%的機構(gòu)分布于1-5級，且無高風(fēng)險機構(gòu);城市商業(yè)銀行的評級結(jié)果次之，有72%的機構(gòu)分布于1-5級，但也有12%的機構(gòu)為高風(fēng)險機構(gòu)(資產(chǎn)占全部城商行的4%);農(nóng)合機構(gòu)(包括農(nóng)村商業(yè)銀行、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)信社)和村鎮(zhèn)銀行風(fēng)險最高，高風(fēng)險機構(gòu)數(shù)量分別為285家和127家，資產(chǎn)分別占本類型機構(gòu)的 8%、10%。

從地區(qū)分布來看，各地區(qū)風(fēng)險狀況差異較大。北京、上海、深圳、浙江、江蘇、福建、江西等地無高風(fēng)險機構(gòu)或數(shù)量較少，“綠區(qū)”機構(gòu)占比均超過60%。遼寧、甘肅、內(nèi)蒙古、河南、山西、黑龍江、吉林、山東、廣西等地高風(fēng)險機構(gòu)數(shù)量較多。

據(jù)了解，基于評級結(jié)果，人民銀行采取“一對一”通報、約談高管、下發(fā)風(fēng)險提示函和評級意見書等多種早期糾正措施，增強金融機構(gòu)風(fēng)險防控的自覺性和主動性。同時，人民銀行定期向地方政府和金融監(jiān)管部門通報人民銀行評級結(jié)果和高風(fēng)險金融機構(gòu)具體情況，推動風(fēng)險信息的整合和監(jiān)管關(guān)口的前移，提升風(fēng)險防范化解的有效性。

此外，評級結(jié)果還將用于核定存款保險差別費率、發(fā)放普惠小微信用貸款、核準金融機構(gòu)發(fā)債、開展宏觀審慎評估、審批再貸款授信額度、國庫現(xiàn)金管理招標等工作中，為銀行發(fā)行上市、增資擴股等重大事項提供參考意見，提升政策精準性。