國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 市場(chǎng)監(jiān)管
培訓(xùn)機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)“考前再提30分”被罰 重慶公布10起網(wǎng)絡(luò)交易違法案例
2021-04-23 13:44 本文來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:劉文新

中國(guó)消費(fèi)者報(bào)重慶訊(記者劉文新)電商平臺(tái)強(qiáng)制經(jīng)營(yíng)戶(hù)”二選一”、教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)宣稱(chēng)“考前再提30分”……4月19日,重慶市場(chǎng)監(jiān)管局公布2020年以來(lái)全系統(tǒng)查辦的10個(gè)網(wǎng)絡(luò)交易違法行為典型案例,并結(jié)合案情客觀(guān)點(diǎn)評(píng),以期達(dá)到查辦一案、警示一片、震懾幾年,教育當(dāng)事人、警示經(jīng)營(yíng)者、普法消費(fèi)者的效果。

2019年初,開(kāi)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到舉報(bào),稱(chēng)美團(tuán)外賣(mài)平臺(tái)開(kāi)州區(qū)代理商要求商戶(hù)在美團(tuán)外賣(mài)平臺(tái)和餓了么外賣(mài)平臺(tái)中進(jìn)行“二選一”。經(jīng)查,該代理商在代理開(kāi)州美團(tuán)外賣(mài)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,利用平臺(tái)優(yōu)勢(shì)和餐飲商戶(hù)對(duì)其的依賴(lài)性,以“戰(zhàn)略合作伙伴政策申請(qǐng)書(shū)”的方式,要求入網(wǎng)經(jīng)營(yíng)者簽訂申請(qǐng)書(shū),約定入網(wǎng)商戶(hù)只在其平臺(tái)上獨(dú)家經(jīng)營(yíng),方能享有服務(wù)費(fèi)價(jià)格優(yōu)惠,如商戶(hù)拒不簽訂或違反約定,則將采取提高服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、關(guān)閉商鋪、減小配送范圍等措施進(jìn)行限制,導(dǎo)致多家入網(wǎng)商戶(hù)被迫放棄使用其他外賣(mài)平臺(tái)。這種行為違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了利用技術(shù)手段通過(guò)影響用戶(hù)選擇實(shí)施妨礙其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)正常運(yùn)行的行為。2020年3月,開(kāi)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該代理商罰款15萬(wàn)元。該案的查辦,體現(xiàn)了基層市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)對(duì)平臺(tái)強(qiáng)制“二選一”行為堅(jiān)決查處的態(tài)度,與不斷強(qiáng)化平臺(tái)經(jīng)濟(jì)反壟斷監(jiān)管,維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的決心,以此促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康持續(xù)發(fā)展。 

2019年11月15日,渝中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接線(xiàn)索移送,稱(chēng)重慶一家教育科技公司在宣傳中使用了禁止性用語(yǔ)。經(jīng)查,該教育科技公司通過(guò)自建網(wǎng)站發(fā)布廣告,對(duì)其提供的教育培訓(xùn)服務(wù)進(jìn)行宣傳,廣告中含有“考前再提30分”等內(nèi)容,以及標(biāo)注了“中國(guó)教育十大責(zé)任誠(chéng)信教育機(jī)構(gòu)”“最具社會(huì)滿(mǎn)意度職業(yè)資格教育機(jī)構(gòu)”“最杰出培訓(xùn)學(xué)校”等字樣的宣傳圖片,對(duì)此該教育科技公司無(wú)法提供相關(guān)證明,其行為構(gòu)成虛假發(fā)布廣告行為。2020年3月,渝中區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該教育科技公司罰款30萬(wàn)元。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)通過(guò)嚴(yán)查此案警示各方:在教育培訓(xùn)這件事上,絕不允許糊弄人,并希望經(jīng)營(yíng)者不要效仿這種違法行為,消費(fèi)者不要輕信此類(lèi)虛假宣傳。

另外8起典型案例,主要涉及電商平臺(tái)未履行網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)法定義務(wù)、個(gè)體“微商”無(wú)照經(jīng)營(yíng)口罩、餐飲經(jīng)營(yíng)者借長(zhǎng)江魚(yú)之名虛假宣傳養(yǎng)殖魚(yú)、按摩機(jī)構(gòu)無(wú)證銷(xiāo)售藥品等。

 

 

責(zé)任編輯:24