國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁 > 要聞
關(guān)注加油站公眾號(hào)才可付款 四川消委會(huì)十大典型案例觸及多個(gè)維權(quán)痛點(diǎn)
2021-03-13 18:31 本文來源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:劉銘

中國(guó)消費(fèi)者報(bào)成都訊(記者劉銘)加油站強(qiáng)迫關(guān)注公眾號(hào)、買空調(diào)“被貸款”、人防車位當(dāng)普通車位賣、預(yù)訂酒店需加錢“護(hù)單”……3月11日,四川省消委會(huì)公布2020年消費(fèi)糾紛調(diào)解十大典型案例,暴露出眼下消費(fèi)維權(quán)的很多痛點(diǎn),加上律師的精心點(diǎn)評(píng),成為一份特殊的“消費(fèi)指南”。

2020年3月26日,消費(fèi)者王先生在阿壩州臥龍?zhí)貏e行政區(qū)耿達(dá)鎮(zhèn)某加油站加完油付款時(shí),被告知必須關(guān)注加油站公眾號(hào)才可付款,拒絕接收現(xiàn)金和微信等其他支付方式。交涉無果后,消費(fèi)者只有按其要求關(guān)注公眾號(hào)付款后離開,但認(rèn)為加油站的做法侵害了自己的合法權(quán)益,遂向四川省阿壩消委會(huì)投訴,要求加油站進(jìn)行整改并向自己賠禮道歉。

經(jīng)調(diào)查,消費(fèi)者反映的情況屬實(shí)。阿壩消委會(huì)認(rèn)為,人民幣是法定的流通貨幣,消費(fèi)者在消費(fèi)時(shí),既可以選擇現(xiàn)金支付,也可以選擇銀行卡、手機(jī)等移動(dòng)方式進(jìn)行支付,經(jīng)營(yíng)者不得附加不合理?xiàng)l件。加油站的指定支付方式的行為系設(shè)定不合理的交易條件,侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)。經(jīng)調(diào)解,雙方達(dá)成一致:加油站立即整改指定支付方式的行為;加油站通過電話向王先生賠禮道歉。王先生表示滿意,該投訴圓滿解決。

強(qiáng)制消費(fèi)早已成為“過街老鼠”,《消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益法》更是明確禁止,規(guī)定商家“不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件,不得強(qiáng)制交易。”但消費(fèi)者卻屢屢中招,尤其是“被貸款”。

2020年10月6日,消費(fèi)者余先生在南充某商場(chǎng)購(gòu)買一臺(tái)空調(diào),銷售人員稱辦理分期付款可享受300元返現(xiàn)。誤導(dǎo)消費(fèi)者支付全款,卻簽下分期付款的《服務(wù)協(xié)議》,為消費(fèi)者下載APP完成身份證和銀行卡綁定。當(dāng)晚,消費(fèi)者收到APP發(fā)來的一條信用貸款已通過審批的短信:貸款為10499元,借款期數(shù)為12期,2020年11月7日應(yīng)還第一期借款844.32元。經(jīng)調(diào)查,商場(chǎng)未如實(shí)告知消費(fèi)者辦理分期消費(fèi)的性質(zhì)和權(quán)益,以返還獲利、故意將“貸款”表述成“分期付款”等方式誤導(dǎo)了消費(fèi)者。

預(yù)訂民宿酒店后要求加錢“護(hù)單” 的“寄居蟹”模式,也入選典型案例。由于投訴涉及人數(shù)眾多,高新區(qū)消協(xié)向四川省消委會(huì)做了專題匯報(bào),四川省消委會(huì)隨后介入調(diào)查。1月22日,四川省消委會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了公開約談,要求經(jīng)營(yíng)者積極整改。經(jīng)約談后,經(jīng)營(yíng)者表示,接受約談意見,已將所有投訴問題解決完畢,并加強(qiáng)客訴處理機(jī)制,做到接訴即應(yīng),切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

眾所周知,人防車位不能辦理產(chǎn)權(quán),不能像產(chǎn)權(quán)車位那樣對(duì)外銷售。但開發(fā)商故意隱瞞從車位性質(zhì),欺騙業(yè)主購(gòu)買的投訴時(shí)有發(fā)生。2020年12月8日,四川省攀枝花市消委會(huì)攀西科技城分會(huì)接到2位消費(fèi)者投訴,稱在某房地產(chǎn)開發(fā)商購(gòu)買車位時(shí),經(jīng)營(yíng)者事先沒有明確告知所購(gòu)車位為人防車位,不能辦理產(chǎn)權(quán),卻要求支付與普通車位相同的價(jià)格。經(jīng)核實(shí)發(fā)現(xiàn),該項(xiàng)目共有838個(gè)車位,其中有86 個(gè)為人防車位。開發(fā)商將車位交由某置業(yè)公司進(jìn)行售賣,在售賣過程中未對(duì)人防車位進(jìn)行明示,導(dǎo)致共有10位消費(fèi)者在不知情的情況下簽訂了意向購(gòu)買協(xié)議并繳納訂金。經(jīng)調(diào)解,全部更換為有產(chǎn)權(quán)的車位,并給予每人2000元車位優(yōu)惠金作為補(bǔ)償。

此外“十大典型案例”還涉及預(yù)付式消費(fèi)、婚慶消費(fèi)、游戲、裝修等熱點(diǎn)問題。

 

責(zé)任編輯:24