中國消費(fèi)者報(bào)哈爾濱訊(記者劉傳江)近日，黑龍江省哈爾濱市市場監(jiān)管局辦結(jié)了一起農(nóng)資商標(biāo)侵權(quán)案，沒收、銷毀侵權(quán)除草劑2768盒和中轉(zhuǎn)包裝箱120個(gè)，并對侵權(quán)公司開出14萬余元罰單。

　　今年3月25日，哈爾濱市市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)處接到黑龍江省市場監(jiān)管局轉(zhuǎn)辦的一起商標(biāo)侵權(quán)舉報(bào)案件，線索表明，哈爾濱市道外區(qū)先鋒農(nóng)資交易市場內(nèi)的一家農(nóng)業(yè)科技公司經(jīng)銷的“打漿樂”除草劑涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。

現(xiàn)場檢查。

涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的除草劑和中轉(zhuǎn)箱。

　　由于涉及到農(nóng)民利益和農(nóng)資企業(yè)復(fù)產(chǎn)復(fù)工，哈爾濱市市場監(jiān)管局高度重視，指派專人與投訴舉報(bào)人對接，開通建快速受案通道，抽調(diào)執(zhí)法骨干研究案情，制定行動(dòng)方案和預(yù)案，并實(shí)現(xiàn)了當(dāng)日受理，當(dāng)日查處。

　　執(zhí)法人員在商標(biāo)權(quán)利人的配合下，兵分兩路，迅速對這家公司經(jīng)營門市和庫房同時(shí)實(shí)施現(xiàn)場檢查，在其經(jīng)營場所發(fā)現(xiàn)大量涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和冒充注冊商標(biāo)的除草劑和中轉(zhuǎn)包裝箱。經(jīng)過商標(biāo)注冊人授權(quán)的工作人員現(xiàn)場辨認(rèn)，不是其生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品和包材。

　　另一組執(zhí)法人員在這家公司的庫房內(nèi)發(fā)現(xiàn)有突出使用“打漿樂”商標(biāo)的除草劑中轉(zhuǎn)包裝箱120個(gè)，系公司私自委托印制的，每個(gè)價(jià)格為1.5元，違法經(jīng)營額合計(jì)180元。經(jīng)“打漿樂”商標(biāo)權(quán)利人鑒定，該突出使用“打漿樂”商標(biāo)包裝的除草劑和中轉(zhuǎn)包裝箱并非是商標(biāo)注冊人生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品和包材。

　　執(zhí)法人員依法對涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的除草劑和中轉(zhuǎn)箱實(shí)施了扣押強(qiáng)制措施。

　　經(jīng)調(diào)查，“打漿樂”商標(biāo)的注冊人是佳木斯騰升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料經(jīng)銷處，侵權(quán)公司在未經(jīng)商標(biāo)注冊人授權(quán)許可的情況下，委托印制了突出使用“打漿樂”注冊商標(biāo)的除草劑包裝盒，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)，該公司還存在冒充注冊商標(biāo)的違法行為。該公司在產(chǎn)品外包裝的“打漿樂”商標(biāo)加上自己企業(yè)名稱，并在商標(biāo)標(biāo)識右上角處印制了注冊商標(biāo)“®”標(biāo)記。經(jīng)查，該公司印制的這一商標(biāo)尚未注冊，屬于冒充注冊商標(biāo)，經(jīng)計(jì)算違法經(jīng)營額合計(jì)為51715元。

　　經(jīng)查，該侵權(quán)公司在私自印制侵權(quán)商標(biāo)包裝盒后，分別向山東、安徽兩家化學(xué)有限公司定制除草劑589箱、229箱，這些定制的除草劑運(yùn)抵該公司后，公司將上述產(chǎn)品重新組成標(biāo)準(zhǔn)裝盒對外銷售。截至案發(fā),共計(jì)組裝4992盒，其中已銷售2224盒,庫存未銷售2768盒，每盒銷售價(jià)為28元,違法經(jīng)營額合計(jì)139,776元。

　　哈爾濱市市場監(jiān)管局認(rèn)定，該公司未經(jīng)授權(quán)，突出使用“打漿樂”注冊商標(biāo)，故意用藍(lán)色暗底弱化本企業(yè)名字，具有誤導(dǎo)性，相關(guān)公眾難以區(qū)分，容易導(dǎo)致混淆，其行為違反了《商標(biāo)法》中“未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”的規(guī)定，已構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。同時(shí)，該公司擅自在未經(jīng)注冊的商標(biāo)右上角標(biāo)注注冊商標(biāo)“®”標(biāo)記，其行為違反了《商標(biāo)法》中“將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用的”的規(guī)定，已構(gòu)成將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用的違法行為。

　　日前，哈爾濱市市場監(jiān)管局對此案作出處罰，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收、銷毀侵權(quán)除草劑2768盒和中轉(zhuǎn)包裝箱120個(gè)，罰款13.99萬元;對其冒充注冊商標(biāo)違法行為，限期改正，處罰3102.9元。兩項(xiàng)罰款合計(jì)14.30萬元。

　　據(jù)介紹，目前，已出售但尚未使用的侵權(quán)除草劑也已全部追回，避免了農(nóng)民消費(fèi)者遭受損失。