國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁(yè) > 3•15在行動(dòng)
櫥柜店違法宣傳 被罰10萬(wàn)元
2020-07-08 16:03 本文來(lái)源:中國(guó)消費(fèi)者報(bào)•中國(guó)消費(fèi)網(wǎng) 作者:張文章 陳曦

  中國(guó)消費(fèi)者報(bào)福州訊(陳曦 記者張文章)兩年前福州一家櫥柜店因違法廣告宣傳遭罰款10萬(wàn)元,但只繳納1萬(wàn)元,因當(dāng)時(shí)經(jīng)營(yíng)者名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行。前不久,福建省福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)這起法院終結(jié)執(zhí)行裁定個(gè)案提出恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng),獲法院支持,今年6月底,余下的行政處罰罰款9萬(wàn)余元全部執(zhí)行到位。

  2018年,長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)群眾舉報(bào),立案查處了長(zhǎng)樂(lè)航城某櫥柜店(個(gè)體工商戶,經(jīng)營(yíng)者陳某某)將“馳名商標(biāo)”字樣用于廣告宣傳及進(jìn)行虛假?gòu)V告的違法行為,最終處以罰款10萬(wàn)余元。但陳某某僅繳納了1萬(wàn)元罰款。該局依法向長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行剩余未交罰款,法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)陳某某名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,于2019年6月10日作出終結(jié)本次執(zhí)行程序的裁定。

  今年4月,長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)陳某某于2019年3月新設(shè)立了1家集成櫥柜店,還發(fā)現(xiàn)另1家以其家人名義開(kāi)辦的全屋家具定制店,店員表示該店實(shí)際負(fù)責(zé)人即陳某某。長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局經(jīng)查詢“全國(guó)法院執(zhí)行公開(kāi)網(wǎng)”,發(fā)現(xiàn)法院僅將個(gè)體工商戶字號(hào)“長(zhǎng)樂(lè)航城某櫥柜店”作為被執(zhí)行人,未將該店經(jīng)營(yíng)者“陳某某”一并作為被執(zhí)行人,未執(zhí)行經(jīng)營(yíng)者陳某某個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第十六條第六款:“人民法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序后,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)的,可以依申請(qǐng)執(zhí)行人的申屬請(qǐng)或依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的,不受申請(qǐng)執(zhí)行期限的限制”規(guī)定,以及《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第二款“個(gè)體工商戶的字號(hào)為被執(zhí)行人的,人民法院可以直接執(zhí)行該字號(hào)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)”的規(guī)定,長(zhǎng)樂(lè)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為陳某某開(kāi)辦的店鋪屬于陳某某個(gè)人名下的財(cái)產(chǎn),屬于該案被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),并立即將上述財(cái)產(chǎn)情況通報(bào)給法院,并申請(qǐng)恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。今年6月底,該局收到長(zhǎng)樂(lè)區(qū)法院的通知,當(dāng)事人已繳納強(qiáng)制執(zhí)行款9萬(wàn)余元。

  該案是長(zhǎng)樂(lè)區(qū)行政執(zhí)法部門(mén)首次對(duì)法院終結(jié)強(qiáng)制執(zhí)行后提出恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行的案件,防止了國(guó)有資產(chǎn)的流失,對(duì)于有能力履行判決、裁定確定的義務(wù)而拒不履行的被執(zhí)行人給予了強(qiáng)有力的震懾,促進(jìn)了誠(chéng)信社會(huì)、法治社會(huì)的建設(shè)。

責(zé)任編輯:24