國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局主管

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)主辦

維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,引導(dǎo)消費(fèi)者合理消費(fèi)

當(dāng)前位置:首頁 > 要聞
中消協(xié)測(cè)評(píng)20款除螨儀:個(gè)別樣品除螨率較低
2020-06-18 18:28 本文來源:中國消費(fèi)者報(bào)•中國消費(fèi)網(wǎng) 作者:任震宇

        中國消費(fèi)者報(bào)報(bào)道(記者任震宇) 清除螨蟲是降低塵螨過敏幾率的最佳方式。除螨儀也稱除螨機(jī),是一種專用于減少或去除塵螨的電器,作為新型家電近年來銷量大幅增長,部分手持式吸塵器在增加了除螨吸頭后也具有除螨功能。

  為了幫消費(fèi)者更好的選擇除螨設(shè)備,中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)近期開展了除螨儀比較試驗(yàn)。本次比較試驗(yàn)的樣品共計(jì)20款,均宣傳具有除螨功能,涉及美的、小狗、戴森等14個(gè)品牌。其中標(biāo)稱為除螨儀類的樣品為13臺(tái),價(jià)格均在千元以內(nèi);帶有除螨吸頭的手持吸塵器類樣品7臺(tái),價(jià)格為1899元—4990元。參加試驗(yàn)的20款樣品,均由中消協(xié)工作人員以普通消費(fèi)者身份從線下或線上渠道購買,由中國家用電器研究院依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)QB/T 5363-2019《除螨機(jī)》進(jìn)行試驗(yàn)。

  6月18日,中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布了《20款除螨儀(器)比較試驗(yàn)報(bào)告》(以下簡稱《報(bào)告》)。《報(bào)告》顯示,20款樣品除螨效果差異大,除螨效果與吸力大小相關(guān),但標(biāo)稱額定功率大的產(chǎn)品,除螨效果不一定好。

  宣稱額定功率與除螨效果不成正比

  在標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試臺(tái)上,實(shí)驗(yàn)人員將5000(±500)只活體粉塵螨均勻鋪撒,并在其上覆蓋測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)布,模擬正常使用速度(0.080+0.008m/s),開啟最大檔位或除螨檔位往復(fù)30次,隨后統(tǒng)計(jì)測(cè)試臺(tái)以及覆蓋測(cè)試布上殘留的粉塵螨數(shù)量(死體+活體),計(jì)算出最終除螨率。

  試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),除螨效果與吸力大小相關(guān),吸力越大,效果越好。20款樣品中,大部分產(chǎn)品的除螨率達(dá)到了80%以上,個(gè)別樣品的除螨率較低,其中松下MC-WF350除螨儀僅達(dá)54.30%。帶有除螨吸頭的手持類吸塵器樣品除螨效果整體優(yōu)于除螨機(jī)類樣品。

  通過測(cè)試發(fā)現(xiàn),盡管部分樣品宣稱“大功率”帶來“高除螨率”,但實(shí)際效果并非如此,消費(fèi)者不能僅憑產(chǎn)品標(biāo)稱的額定功率大小判別除螨效果的優(yōu)劣。

 
20款除螨產(chǎn)品的除螨效果比較。(中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)供圖)

  個(gè)別樣品動(dòng)態(tài)除菌效果不理想

  在電商產(chǎn)品介紹頁面中,帶有紫外線功能的除螨儀,普遍將紫外線滅菌功能與殺螨效果捆綁。實(shí)際上,靠除螨儀有限的紫外線輻照是無法殺死被褥內(nèi)部的塵螨,其主要功效是殺死被褥表面的細(xì)菌。由于塵螨活體及尸體均是過敏原,因此移除環(huán)境中的塵螨才是保證除螨效果的根本。

  本次試驗(yàn)選擇了較為普遍的金黃色葡萄球菌,對(duì)11款宣稱帶有紫外線殺菌功能的樣品進(jìn)行測(cè)試。灑哇地咔KC202和德爾瑪CM900 兩款樣品動(dòng)態(tài)除菌效果較差,其余樣品除菌率均超過了99%。除菌能力的差異主要與紫外線燈管長度和輻照強(qiáng)度相關(guān)。

  紫外線燈對(duì)人眼有著較強(qiáng)的傷害,尤其是嬰幼兒。本次對(duì)11個(gè)樣品的紫外線防護(hù)進(jìn)行了測(cè)試,在機(jī)器正常運(yùn)行中,將機(jī)器瞬間離開測(cè)試臺(tái)達(dá)到10cm的高度,樣品的紫外線燈均在1.5秒內(nèi)關(guān)閉,全部符合安全要求。

  此外,還針對(duì)11款除螨儀樣品在機(jī)器正常運(yùn)行中開啟紫外線功能,在距離機(jī)器頭部各面中心5cm處,測(cè)試除螨儀前、后、左、右、上5點(diǎn)查看紫外線泄露情況。11臺(tái)樣品雖然均符合QB/T 5363-2019《除螨機(jī)》標(biāo)準(zhǔn)安全要求,但是所有樣品均至少有一個(gè)測(cè)試點(diǎn)存在微量紫外線泄露情況,個(gè)別樣品有3處位置泄漏。造成紫外線泄露的主要原因與產(chǎn)品的設(shè)計(jì)有關(guān),如吸塵口如果有一定凸起則容易造成泄露。

  除螨儀本身屬于吸塵器大品類,在吸入塵螨的同時(shí),也會(huì)釋放氣體,如果不能做到很好的過濾,釋放氣體中的顆粒物會(huì)被使用者通過口鼻吸入,會(huì)對(duì)使用者健康造成不利影響。對(duì)樣品工作時(shí)出風(fēng)口5cm處進(jìn)行PM10顆粒物泄漏的測(cè)試,結(jié)果顯示全部樣品均在安全范圍之內(nèi)。

  無繩樣品的續(xù)航時(shí)間差異較大

  消費(fèi)者選購無繩產(chǎn)品是看重其使用便捷性,可以不受電線長短的限制。但續(xù)航時(shí)間過短,也會(huì)影響使用體驗(yàn)。

  續(xù)航能力的差異與產(chǎn)品的吸力和電池容量密切相關(guān)。某些產(chǎn)品會(huì)降低一定的吸力而獲取更長續(xù)航。假設(shè)一般家庭清潔床墊的時(shí)間為4分鐘,如果續(xù)航時(shí)間為7分鐘的話,每次充滿電可清潔1.5-2張床褥。

  本次試驗(yàn)分別在樣品最大功率、最小功率狀態(tài)下,測(cè)量自電池滿電狀態(tài)運(yùn)行至自行停止時(shí)間,進(jìn)行3次測(cè)試,取其平均值,獲得最小和最大續(xù)航時(shí)間。在開啟最大功率時(shí),11款無繩樣品中,續(xù)航能力最好的是飛利浦 FC6908/82,達(dá)到24分05秒;米家、萊克 M11S、惠而浦P9 均只有7分鐘左右。在開啟最小功率中,11款普遍提升到20分鐘以上,最長續(xù)航為戴森V11,可以達(dá)到85分鐘。

  噪音普遍偏高

  消費(fèi)者在使用無繩吸塵器時(shí)處于近距離長時(shí)間使用狀態(tài),因此機(jī)器噪聲的大小,會(huì)影響消費(fèi)者的使用感受。試驗(yàn)中模擬居家環(huán)境,開啟產(chǎn)品的最大功率,發(fā)現(xiàn)整體產(chǎn)品噪音水平比較高,在70—85dB(A)之間。雖然樣品間最大差異在10分貝左右,但在實(shí)際體驗(yàn)中基本感受不到明顯差異。

  一般情況下,正常室內(nèi)的噪音白天不應(yīng)該超過50分貝,70分貝以上的噪音相當(dāng)于走在鬧市區(qū)。不過,由于除螨機(jī)或者手持吸塵器都是短時(shí)使用,所以應(yīng)該不會(huì)對(duì)人造成影響。

  ●消費(fèi)提示

  按需選購除螨器具

  依據(jù)比較試驗(yàn)結(jié)果,中消協(xié)發(fā)布了除螨儀產(chǎn)品的消費(fèi)提示:

  按需選購除螨器具。消費(fèi)者在選購時(shí),要明確自己的使用目的,有針對(duì)性地購買。帶有除螨吸頭的手持式吸塵器的功能更綜合,除螨效果更好,但價(jià)位普遍偏高。如果消費(fèi)者僅需要除螨功能,可選擇除螨儀類產(chǎn)品,價(jià)位相對(duì)較低。如果家中已經(jīng)購有吸塵器,則可以咨詢商家配備合適的除螨吸頭就可增加除螨功能。

  額定功率大的產(chǎn)品,除螨效果不一定好。標(biāo)稱的額定功率不等于吸入功率,實(shí)際除螨效率與吸入功率成正比,所以選擇除螨電器產(chǎn)品,首先要考慮的是除螨率的高低。

  殺菌功能不等于除螨功能。紫外線功能雖然附加在除螨儀上,但去除塵螨主要是靠吸力。如果不考慮殺菌功能,在選購時(shí)不用特別考慮產(chǎn)品是否附加了紫外線功能。

  選擇易拆裝產(chǎn)品。盡量選擇結(jié)構(gòu)簡單、易拆裝、易清潔的產(chǎn)品,使用后及時(shí)清洗集塵盒。

  增加使用頻次才能有好的除螨效果。要獲得好的除螨效果,可以增加機(jī)器使用的頻次,而且每次使用應(yīng)增加往復(fù)吸除的次數(shù)。

  無繩產(chǎn)品使用體驗(yàn)不一定好,應(yīng)理性選擇。如果產(chǎn)品續(xù)航能力不夠好,不能保證連續(xù)工作,消費(fèi)者不如選擇有繩產(chǎn)品。

責(zé)任編輯:24