國家市場監(jiān)督管理總局主管

中國消費者協(xié)會主辦

維護消費者合法權益,引導消費者合理消費

當前位置:首頁 > 要聞
漲租、吃差價、違約趕客……部分長租公寓平臺亂象調查
2020-02-23 09:42 本文來源:新華網(wǎng) 作者:吳劍鋒 顏之宏

  近來不少業(yè)主和租客反映,有互聯(lián)網(wǎng)長租公寓平臺存在趁機漲價、吃差價甚至違約趕客等情況。這是否屬實?是何原因?又該如何治理?新華社記者展開調查。

  部分長租公寓平臺被反映有亂“吃差價”等現(xiàn)象

  近日,一名北京租客反映,其房子2月21到期后因為疫情無法換租,原價2360元,自如管家告知續(xù)租一年需多330元,漲幅13%,她無奈續(xù)租一個月,加上服務費后房租3000多元。最近收到漲租通知的并非個例,北京、上海、成都等地不少自如平臺租客都有相關投訴。

  自如方面回應稱,出現(xiàn)漲價個例多為長租換短續(xù)導致,租金價格變動僅為個別租客情況。同時,為解決租客租房難題,自如也率先在2月為長租改短續(xù)的用戶,提供一定的便利措施,包括短續(xù)優(yōu)惠、無責退租、服務費減免等。

  還有平臺被指以疫情為名索要優(yōu)惠“吃差價”的情況。記者了解到,2月起陸續(xù)有業(yè)主接到長租公寓平臺蛋殼公寓通知,要求免除疫情期間房租。一名知情人透露,蛋殼要求北京業(yè)主免租一個月,武漢業(yè)主免租三個月,同時還要求到疫情結束后再補交拖欠業(yè)主的房租。據(jù)記者調查,天津、上海、南京等地部分業(yè)主自接到此類通知電話后再未收到房租。

  另一方面,租客能從平臺獲得的優(yōu)惠卻非常有限。一名租客稱曾要求平臺免租金,被告知最多免10天。對蛋殼、青客等平臺要求業(yè)主給予免租、減租、延期付款等優(yōu)惠多,卻對租客僅給予小惠且強制折算成平臺代金券等做法,多名業(yè)主與租客表示質疑,“差價是不是都進了平臺自己的口袋?”

  此外,記者發(fā)現(xiàn)有不少租客反映,租約未到期即被長租公寓平臺要求“自己主動退租”“找個地方換租”,理由是“疫情不可抗力”。還有業(yè)主曝光其與某長租公寓平臺工作人員的電話錄音,平臺方提出希望業(yè)主能免違約金提前解約,同時將平臺此前配置的家電“購買”下來,理由也是“疫情不可抗力”。

  中國人民大學法學院副教授朱虎表示,相關企業(yè)不得以“疫情不可抗力”理由隨意豁免自己應履行的合同義務。依法律規(guī)定,企業(yè)義務是否可以豁免,取決于“不可抗力”程度。從實際情況看,長租公寓平臺對業(yè)主繳納房租的義務并不受疫情阻斷。另外,企業(yè)主張變更與租客之間的合同,也不應超出防疫所必需的程度,更不能侵害租客合法居住權。

  企業(yè)盲目擴張、經(jīng)營模式單一,資金壓力加大

  去年10月,蛋殼公寓招股書顯示,2019年前9個月,公司通過“租金貸”模式獲取的租金預付款,占公司租金收入的80%。業(yè)內人士認為,長租公寓平臺近期亂象集中表現(xiàn)為“資金饑渴”,這種情況與對“租金貸”的依賴直接相關。

  所謂“租金貸”,即租客與金融機構或平臺簽訂協(xié)議,長租公寓企業(yè)一次性獲得金融機構預支付的總房租款,租客此后分期將租金支付給金融機構償貸。在有穩(wěn)定客源和收入的情況下,這一模式保證了相關企業(yè)現(xiàn)金流,有利于實現(xiàn)“高價收房,跑馬圈地”快速擴張。有房屋中介負責人告訴記者,部分企業(yè)慣以高于市場的價格租下業(yè)主手中的房源,在短時間搶占房源后再抬高租金獲利,這種模式就依賴大量使用“租金貸”。

  但業(yè)內人士也強調,“這種模式風險較大,一旦手中房源空置增加,資本風險急劇升高。”2019年底,住建部等6部門發(fā)文要求住房租賃企業(yè)租金收入中,住房租金貸款金額占比不得超過30% ,超過比例的應當于2022年底前調整到位。據(jù)記者了解,此前蛋殼、青客等企業(yè)的“租金貸”占比都超出要求不少。

  受疫情影響,今年春節(jié)后復工時間推遲,租房需求減少,空置率上升。易居中國數(shù)據(jù)顯示,近八成長租公寓企業(yè)表示疫情期間出租率與營收同比下降一半以上。長租公寓行業(yè)資金壓力增大,依賴“租金貸”的部分企業(yè)所受壓力更大。

  浙江大學公共管理學院土地管理系系主任吳宇哲認為,長租公寓“先租再賃”的“吃差價”模式下,營利手段單一,疫情突發(fā),企業(yè)經(jīng)營成本上升,營利渠道貧乏,缺乏有效應對壓力的措施。

  穩(wěn)健發(fā)展需靠更好服務、控制風險

  中南財經(jīng)政法大學數(shù)字經(jīng)濟研究院執(zhí)行院長盤和林認為,長租公寓為擴張牟利盲目依賴“租金貸”,由此對企業(yè)資金、對相關業(yè)主和租戶利益都會帶來風險隱患。

  易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴躍進提醒,長租公寓企業(yè)使用“租金貸”應適度,絕不能形成依賴。“長租公寓后續(xù)發(fā)展需管控金融操作,進行市場壓力測試和空置率帶來的風險測試。”

  當前已出臺相關金融優(yōu)惠政策幫助企業(yè)減輕壓力。明源地產(chǎn)研究院首席研究員艾振強認為,相關平臺企業(yè)不能,也不應依賴業(yè)主減租、延付等方式,企業(yè)應立足于自救措施。他說,當前不少租戶雖被阻隔在家中,但未來租賃需求仍存在,可積極利用網(wǎng)絡短視頻平臺進行宣推,同時舉辦相關便利優(yōu)惠活動,提前蓄客。

  1月26日,銀保監(jiān)會發(fā)布通知,要求對于受疫情影響較大的批發(fā)零售、住宿餐飲等行業(yè),不得盲目抽貸、斷貸、壓貸。鼓勵通過各種方式支持企業(yè)戰(zhàn)勝疫情災害,隨后各大銀行紛紛出臺延長還款期限、減免逾期利息、信貸重組等政策。

責任編輯:24